簽了調解書想反悔？解密調解無效撤銷條件與實務案例

簽了調解書，事後才後悔或發現狀況，還有機會改變嗎？

您是否曾有這樣的經驗：與人發生糾紛，透過調解委員會或法院調解，好不容易簽下了調解書，以為事情就此告一段落。但事後卻發現調解內容有問題、無法履行，甚至覺得自己當時被誤導了？

別擔心，律點通理解您的困惑。調解書雖然具有與法院「確定判決」相同的法律效力，看似板上釘釘，但台灣法律仍設有「無效」或「得撤銷」的機制，讓您在特定情況下有機會尋求救濟。這篇文章將帶您一探究竟，了解什麼情況下調解書可以被挑戰，以及您該如何應對。

調解書的效力：如同判決，但有例外

首先，我們要了解調解書的重要性。根據《民事訴訟法》及《鄉鎮市調解條例》的規定，一旦調解成立並經法院核定，它就具備與「確定判決」相同的效力。這代表調解內容對雙方當事人具有高度拘束力，甚至可以作為強制執行的依據。但這並非絕對，法律為保障當事人權益，仍允許在特定瑕疵下，主張調解「無效」或「得撤銷」。

什麼情況下調解書可能「無效」？

「無效」是指調解從一開始就不具備法律效力。這通常是因為調解內容或程序存在重大且根本性的瑕疵，例如：

• 違反法律強制或禁止規定： 調解內容約定事項違反法律明文禁止的規定，例如約定內容涉及非法行為。
• 背於公共秩序或善良風俗： 調解內容有悖於社會的基本倫理道德觀念，例如約定內容侵害他人基本人權。

《民法》第72條：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」

• 客觀不能： 調解內容約定事項，自始在客觀上就無法履行。
• 程序上重大瑕疵： 例如調解時當事人沒有訴訟能力（如未成年人未經法定代理）或當事人不適格等，且未經合法補正。

什麼情況下調解書可能「得撤銷」？

「得撤銷」是指調解雖然已經成立並發生效力，但因為存在某些瑕疵，當事人可以主張撤銷，讓調解溯及既往地失效。這類情況通常與當事人的「意思表示」有關：

• 意思表示錯誤： 這是最常被提出，但也最難成功的理由。一般性的錯誤，例如您事後覺得「想不夠周全」、「誤判了自己的能力」等，通常不足以撤銷調解。法律對於調解的「錯誤」撤銷有非常嚴格的限制，主要規範在《民法》第738條：

《民法》第738條：「和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者。二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者。三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。」

白話來說，除非是調解所依據的文件是偽造的、或有法院確定判決您卻不知情、或是您對對方身分或「重要爭點」有重大錯誤，才有可能撤銷。法院對「重要爭點有錯誤」的認定非常嚴格，必須是足以影響您是否願意簽下調解書的關鍵錯誤，且非因您自己的過失所致。

• 詐欺或脅迫： 如果對方故意用不實資訊欺騙您，讓您陷於錯誤而簽下調解書（詐欺）；或是對方用不法手段威脅您，讓您心生畏懼而簽下調解書（脅迫），您就可以主張撤銷。但您必須提出具體證據來證明這些行為。

《民法》第92條第1項：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」

實務案例解析：法官怎麼看？

法院對於調解的無效或撤銷認定非常謹慎，因為調解的目的就是解決紛爭，若輕易允許撤銷，將影響其穩定性。以下透過兩個實際案例，讓您更了解法院的判斷標準：

案例一：簽了調解書才發現對方「搞破壞」，能撤銷嗎？

小陳與車行老闆老李因車輛損害賠償事件進行調解，雙方約定車輛依「現況」交付。調解成立後，小陳卻發現車輛輪胎被洩氣，甚至後來車子還被拖吊了。小陳認為老李沒有履行調解內容，且有破壞行為，因此向法院請求撤銷調解。

法院怎麼判？ 法院最終駁回了小陳的請求。法院認為，小陳主張的輪胎洩氣、車輛遭拖吊等情況，都是調解成立後才發生的事情，並非調解成立當下就存在的無效或得撤銷事由。此外，小陳當時有專業人士（法律學士配偶）協助，老李也有律師代理，雙方在充分協商下達成協議，難以認定有對調解內容不了解而產生錯誤的情況。

律點通提醒： 這個案例告訴我們，調解成立後的事件，原則上不能作為撤銷調解的理由。調解的有效性，是看其成立當下的狀況。

案例二：我簽了調解書，事後卻發現根本沒錢付，能撤銷嗎？

阿華因為一筆債務與債權人進行調解，調解過程中，阿華承諾了還款金額。但阿華當時沒有與家人充分討論還款來源，簽字後才發現家裡突發變故，根本無法籌措這筆錢。阿華因此向法院主張自己「思慮不周」，無法履行，請求撤銷調解。

法院怎麼判？ 法院同樣駁回了阿華的請求。法院指出，阿華所稱的「思慮不周」、「沒有與家人談妥還款來源」等，僅能算是個人在做意思表示時的「錯誤判斷」 。這種錯誤不屬於《民法》第738條但書所列的特殊例外情況（例如文件偽造、不知確定判決、對重要爭點有錯誤），因此不能作為撤銷調解的理由。

律點通提醒： 這個案例明確指出，單純的「後悔」、「思慮不周」、「誤判自身能力」或「對法律不了解」等，通常不被法院認定為足以撤銷調解的錯誤。調解是雙方讓步的結果，法律會高度尊重其穩定性。

挑戰調解書，您該知道的實務眉角

如果您認為您的調解書確實存在無效或得撤銷的事由，並打算採取法律行動，務必注意以下幾點：

1. 把握黃金時效：30天不變期間

無論您是要請求「繼續審判」（如果調解是在訴訟中成立的）或是「提起宣告調解無效或撤銷調解之訴」（如果調解是在鄉鎮市調解委員會成立並經法院核定的），您都必須在法院核定之調解書送達後三十日內提出。這個期間是「不變期間」，一旦錯過，您就可能喪失救濟的權利了。

2. 準備充足證據：舉證責任很重

主張調解無效或撤銷的當事人，必須負擔嚴格的舉證責任。這表示您需要提出具體、有力的證據來證明調解確實存在無效或得撤銷的事由。例如，如果是主張詐欺或脅迫，您需要提供對話錄音、書面文件、證人證詞等來證明對方的行為。單純的口頭陳述或猜測，法院很難採信。

3. 區分調解類型：選擇正確的程序

您必須釐清您的調解書是在哪種情況下成立的，這會影響您後續救濟的程序：

• 若是在訴訟中經法院移付調解並成立者： 您應向原審法院請求繼續審判。
• 若是經當事人聲請鄉鎮市調解委員會調解並經法院核定者： 您應向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。

程序上的錯誤，可能導致您的請求被法院駁回，得不償失。

結論：謹慎評估，掌握權益

調解制度的設計，是為了讓民眾能更快速、經濟地解決紛爭。因此，一旦調解成立，法律會賦予它高度的拘束力。若您想挑戰已成立的調解書，必須證明存在法律明確規定的「無效」或「得撤銷」事由，且必須具備充分且強而有力的證據。單純的事後反悔、思慮不周或對結果不滿，通常難以成功。在簽署任何調解文件前，務必仔細審閱內容，確保您充分理解且能接受，才能有效保障自身權益。