夫妻財產分配：債務分擔的法律眉角與實務解析

夫妻財產分配中債務如何分擔？法律解析與實務眉角

在夫妻財產分配的過程中，除了資產的劃分，債務的歸屬與分擔往往是更棘手、更容易產生爭議的環節。對於負責協調或處理這些事務的您，精準掌握相關法律規範與實務操作，是確保分配公平、避免未來糾紛的關鍵。本文將深入解析夫妻債務分擔的法律原則，並透過實際案例，帶您了解在調解協商時，有哪些您必須知道的眉角。

債務分擔，你知道怎麼分嗎？

夫妻共同債務的處理，核心在於釐清「誰該負多少責任」。這不僅關乎對外債權人，更牽涉夫妻內部如何分擔。法律上主要有兩種情況：一般債務分擔與連帶債務。

一般債務分擔：平均原則

當數人共同負擔一筆債務，且這筆債務可以分割時，若沒有特別約定或法律規定，原則上應由各方平均分擔。這就是《民法》第271條的精神：

《民法》第271條：「數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之；其給付本不可分而變為可分者亦同。」

這表示，如果夫妻共同欠了一筆可分的款項，但沒有說好怎麼分，那一人一半就是最基本的原則。

連帶債務：債權人可向任一方請求全額

相較於平均分擔，「連帶債務」的責任就重得多。連帶債務是指數個債務人對同一筆債務，各自都要對債權人負全部清償的責任。換句話說，債權人可以選擇向任何一個連帶債務人要求償還全部債務，而不受內部約定分擔比例的限制。

《民法》第272條：「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。」

請特別注意，連帶債務的成立必須有明確的約定（例如契約上清楚寫明「連帶」）或法律的明文規定，法院不會輕易推定為連帶債務。這在實務上非常重要，因為很多夫妻在借貸時並未明確約定，導致日後爭議。

然而，即使是對外負連帶責任，夫妻內部仍有分擔比例。通常情況下，連帶債務人之間也應平均分擔（《民法》第280條）。如果其中一方清償了超過自己應分擔的部分，他/她可以向其他連帶債務人請求償還各自分擔的部分，這就是「求償權」（《民法》第281條）。

協議書的效力：簽了就有效？

在夫妻財產分配過程中，雙方可能會透過調解或私下協商達成協議，並簽署書面文件。但這些協議的法律效力究竟如何？特別是未經法院核定的調解筆錄，是否真的無效？

未經法院核定的調解筆錄，仍具「和解契約」效力

實務上常見的誤解是，如果調解筆錄沒有經過法院核定，就沒有法律效力。這是不正確的。根據《民法》第153條第1項，

《民法》第153條第1項：「當事人互相表示意思一致者，契約即為成立。」

因此，只要夫妻雙方在調解時意思表示合致，並在調解書上簽名，即便未經法院核定，該調解書也已成立具有拘束力的 「和解契約」 。雖然它不具備直接聲請強制執行的效力，但當事人仍應依約履行，若一方不履行，另一方可依該和解契約提起訴訟請求履行。

案例故事：口頭約定與實際履行的力量

我們來看一個真實的案例情境。王先生與李小姐離婚後，對於共同繼承的房屋及其債務產生爭議。他們最初透過調解，協議債務應平均分擔，並由王先生管理房屋出租，租金用來償還債務。雖然這份調解筆錄沒有送法院核定，但雙方都簽了字。後來，李小姐覺得平均分擔不公平，因為房子是依持分比例繼承的，所以她向王先生提出，希望改為按持分比例分擔債務並分配租金。王先生雖然沒有明確簽署新的書面協議，但之後幾年，王先生都確實依照李小姐提出的新方案，按月將租金餘額匯給李小姐，而李小姐也持續領取這些款項，從未提出異議。

幾年後，李小姐反悔，主張應回歸最初的「平均分擔」協議，並要求王先生補償差額。然而，法院在審理時認為，雖然最初的調解筆錄未經法院核定，但兩造後來實際的履行行為（王先生按新方案匯款，李小姐接受且未異議），已經證明他們之間成立了新的協議，這個新協議取代了舊協議。因此，法院駁回了李小姐的主張。

這個案例提醒我們，當事人後續的實際履行行為，即使沒有正式書面，也可能被法院認定為新的協議成立。這對於夫妻財產分配人來說，意味著在協助當事人檢視協議履行情況時，不僅要看書面，更要觀察實際的行為模式。

財產管理與委任義務

若夫妻在財產分配後，仍有共同財產（如出租房屋）委託其中一方管理，這就可能涉及「委任關係」。受委任的一方，有明確的法律義務。

受任人應交付所收取之財物

依據《民法》第541條第1項規定，

《民法》第541條第1項：「受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交付於委任人。」

這表示，如果一方受託管理共同的租賃物，其收取的租金等收益，都應該按約定交付給另一方。若不交付，則可能構成違約或甚至涉及其他法律責任。

實務操作，這些眉角要注意！

綜合以上分析，提供您在處理夫妻財產分配時的實用建議：

• 明確書面約定是王道： 無論是離婚協議書、財產分配協議書或調解筆錄，所有債務分擔的比例、清償方式、款項交付方式等細節，務必明確、具體地記載於書面。尤其若要約定「連帶責任」或「非平均分擔」，更應清楚載明，避免模糊空間。

• 調解筆錄的核定與其效力： 若希望調解筆錄具有強制執行力，務必提醒當事人聲請法院核定。但即使未經核定，也應認知其仍具有和解契約的法律效力，雙方仍受其拘束。

• 注意行為履行與協議變更： 當事人在協議簽署後，如果實際履行方式與書面約定不符，且雙方長期接受，這可能被視為新的協議。因此，若不認同對方的履行方式，應及時提出異議並採取行動，避免被視為默示同意。

• 委任關係權責要分明： 若涉及共同財產的委託管理，應明確約定受任方的權限、義務和收益交付時程。受任方應定期提供收支報告，確保透明，避免日後爭議。

結語

夫妻財產分配中的債務處理，不僅是數字的分配，更是法律權利義務的釐清。透過本文的解析，希望能幫助您更精準地掌握《民法》中關於債務分擔、連帶債務與和解契約的關鍵概念，並從實務案例中汲取經驗。記住，清晰的書面約定和對實際履行狀況的掌握，是確保分配公平、避免未來糾紛的基石。在處理這些複雜事務時，您的專業判斷與細心，將是當事人最大的保障。