家事爭議怎麼辦？搞懂調解與訴訟，為自己找到最佳解方

親愛的家事案件當事人，當家庭關係面臨挑戰，需要透過法律途徑來解決紛爭時，您是否常感到不知所措？面對「調解」與「訴訟」這兩個選項，究竟該如何選擇？它們之間有什麼不同？又會對您的權益產生什麼影響？

身為律點通，我理解您此刻的焦慮與疑問。這篇文章將為您深入剖析調解與訴訟的本質差異、法律效力，以及在台灣家事案件中的實際運作方式，幫助您做出最符合自身利益的明智選擇。

家事事件的「強制調解」：您必須知道的第一步

在台灣，許多家事案件在進入正式訴訟程序前，都必須先經過「調解」這道程序。這並非可有可無，而是法律的強制規定，目的在於鼓勵當事人透過溝通，和平化解爭議，避免對簿公堂。

《家事事件法》第23條：「家事事件除丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。」

這條法規明確指出，除了少數特殊情況（丁類事件通常指宣告死亡、失蹤等非關當事人實質權益爭執的事件）外，所有家事事件在您想請法院判決前，都必須先嘗試調解。即使您直接向法院提出訴訟，法院也會將您的請求「視為」調解聲請，先安排您進入調解程序。這就是所謂的「強制調解前置主義」，意味著在法院眼中，先嘗試和平解決，永遠是第一優先。

調解與訴訟，本質大不同

雖然兩者都是解決紛爭的途徑，但調解和訴訟在精神與程序上卻有著根本的差異。

特性	調解 (Mediation)	訴訟 (Litigation)
本質	非對抗性，透過協商、溝通達成合意	對抗性，由法官依法律和證據做出裁決
目的	促成雙方和解，維繫關係，尋求雙贏	釐清事實，適用法律，透過國家公權力解決紛爭
程序	彈性、非公開、注重當事人意願，有調解委員協助	嚴謹、公開、需遵循嚴格程序規定，由法官審理判決
時間	通常較短	通常較長
費用	通常較低（調解成立可退還部分裁判費）	通常較高
結果	由當事人自主決定，雙方合意即可	由法院依法律規定判決，具強制力

調解的效力：成立與核定的關鍵

許多人以為，只要在調解庭上達成共識，簽了名，調解就「成了」。但實際上，調解的效力還有一個非常重要的環節，那就是「法院核定」。

《民事訴訟法》第416條第1項：「調解經當事人合意而成立；成立者與訴訟上和解有同一之效力。」 《民事訴訟法》第380條第1項：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」

這兩條法規告訴我們，調解一旦經當事人合意「成立」，就等同於「訴訟上的和解」。而訴訟上的和解，其效力更進一步，與「確定判決」具有相同的法律效力。這意味著，一旦調解經法院「核定」後，就具備了既判力（雙方不能就同一事件再告一次）和執行力（如果對方不履行，您可以直接聲請法院強制執行，而不需要再打官司）。

簡單來說，調解「成立」是當事人雙方達成共識，但要讓這個共識真正變成具有法律強制力的「聖旨」，就必須經過法院的「核定」。法院會審查調解內容是否合法、有無違反公序良俗等。一旦核定，這份調解書就如同法院的判決書一樣，具有同等效力。

不履行或想反悔？調解後的救濟途徑

萬一調解成立並經核定後，您發現有問題，或者對方不履行約定，該怎麼辦呢？這時候，救濟途徑會依「調解發生時機」而有所不同：

• 起訴前調解（例如在家事事件法強制調解程序中成立）： 如果調解有無效或可以撤銷的原因（例如被詐欺、脅迫，或調解內容有重大錯誤），您需要向原核定法院提起「宣告調解無效或撤銷調解之訴」。這是一個新的訴訟，目的是要推翻原來的調解。

• 訴訟中調解（在訴訟進行中，法官將案件移付調解並成立）：

《民事訴訟法》第420條之1第4項：「訴訟繫屬中經合意而移付調解，或依本法規定逕行調解，而調解成立者，其有無效或得撤銷之原因者，準用第三百八十條第二項規定。」 《民事訴訟法》第380條第2項：「和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。」

這表示，如果在訴訟進行中成立的調解有問題，您可以向原審理的法院「請求繼續審判」，讓原本的訴訟程序繼續進行。這與起訴前調解的救濟方式不同，更符合訴訟經濟原則。

特別提醒： 這裡所指的「無效或得撤銷之原因」，必須是調解成立時就已經存在的問題（例如簽約時被騙、有錯誤等），而不是調解成立後對方不履行約定。如果對方不履行，您應該直接拿著經法院核定的調解筆錄，向法院聲請強制執行，而不是請求撤銷調解或繼續審判。

實務案例解析：讓法律不再抽象

案例一：調解成立，真的「成立」了嗎？

小陳和小美因離婚後財產分配問題進入法院調解。在調解過程中，雙方對賠償金額達成共識，並在調解筆錄上簽名。小陳以為事情就此落幕，沒想到在法官還沒簽名核定前，小美反悔了，表示不願意接受這個結果。

結果： 法院認為，雖然當事人簽名表示合意，但法院調解的「成立」，除了當事人合意，還必須經過法官的審核並在調解程序筆錄上簽名核定，才能產生與確定判決相同的效力。在本案中，由於法官尚未核定，因此調解並未真正「成立」，小美有權反悔，雙方仍需回到訴訟程序。

給您的啟示： 法院調解的「成立」並非當事人簽名即刻生效，還需法官核定。因此，在調解過程中，務必確認所有程序都已完備，才能確保調解結果的最終效力。

案例二：調解後對方不履行，該繼續審判還是強制執行？

阿華與阿珍因子女監護權及扶養費問題在訴訟中達成調解，約定阿華每月支付扶養費。調解筆錄經法院核定後，阿華卻數月未依約支付。阿珍心急如焚，向法院聲請「繼續審判」，希望法院重新判決。

結果： 法院駁回了阿珍的請求。法院解釋，請求「繼續審判」的前提是調解在成立時就有「無效或得撤銷」的原因（例如調解當時阿華是被脅迫簽字的）。但阿華未支付扶養費，屬於調解「成立後」發生的不履行行為。在這種情況下，阿珍應該直接拿著經法院核定的調解筆錄，向法院聲請強制執行阿華的財產，而不是要求繼續審判。

給您的啟示： 調解成立且經法院核定後，若對方不履行，請直接聲請強制執行。請求繼續審判是針對調解本身有「瑕疵」的情況，而不是對方「不守約」的情況。務必區分兩者，才能正確維護自身權益。

給家事案件當事人的實用建議

1. 優先考慮調解： 家事案件往往牽涉情感，調解相較於訴訟，更能維繫雙方關係，也較能彈性地達成符合雙方需求的解決方案。若案件符合強制調解規定，務必配合；即使非強制調解，若有協商空間，也建議主動嘗試。
2. 充分準備： 無論選擇調解或訴訟，都應事先整理好所有相關證據（如對話紀錄、收據、證明文件等），並明確自身訴求，才能在程序中有效表達。
3. 審慎評估調解內容： 調解成立並經法院核定後，其效力等同判決，難以推翻。因此，在簽署調解筆錄前，務必仔細審閱每一條款，確保內容可行、合法，且符合您的最佳利益。
4. 留意救濟時效： 若調解成立後發現確實有「無效或得撤銷」的原因，請務必在法定期間內（通常為30日）提出救濟，以免錯失權利。

結論

面對家事紛爭，選擇調解或訴訟，是您維護自身權益的重要一步。調解提供了一個相對和平、彈性、快速的解決途徑，有助於維繫關係；而訴訟則提供國家公權力的最終裁決，確保權利義務的明確性。

理解兩者的差異、效力與救濟方式，能讓您在選擇時更有方向。希望這篇文章能幫助您在複雜的家事案件中，找到最適合自己的解方，讓紛爭早日落幕，生活重歸平靜。