家庭紛爭怎麼辦？搞懂調解與訴訟，聰明選擇解決之道

當家庭面臨挑戰，衝突浮現，您是否曾感到迷茫，不知道該選擇哪條路來解決紛爭？是直接走上法庭，讓法官來裁決？還是有更溫和、更彈性的方式，能讓彼此的傷害降到最低？這篇文章將為您深入解析「調解」與「訴訟」這兩種常見的爭議解決途徑，幫助您在家庭紛爭中做出最適合自己的選擇。

調解與訴訟，哪種適合我？

1. 調解：溫和協商，尋求共識

調解是一種非對抗性的爭議解決方式，透過中立第三方協助，讓雙方協商達成共識。調解的結果是合意的協議，而非法院強制判決。它通常更具彈性、成本較低、耗時較短，且有助於維繫家庭成員間的關係。

2. 訴訟：法庭對決，尋求判決

訴訟則是一種對抗性的爭議解決方式，由法官依據法律和證據作出具有強制力的判決。訴訟程序嚴謹、公開，但相對耗時、費用較高，且可能加劇當事人之間的對立。

為了讓您更清楚兩者的差異，我們整理了以下比較表格：

特性	調解 (Mediation)	訴訟 (Litigation)
本質	非對抗性、協商	對抗性、審判
結果	雙方合意、協議	法院判決
費用	通常較低，部分案件免徵	依標的金額計算，通常較高
時間	通常較快	通常較長
關係	有助於維繫或修復關係	可能加劇對立
強制力	經法院核定後，具確定判決效力可執行	判決確定後，具強制力可執行

調解的法律效力與費用負擔

您可能會想，調解書真的有法律效力嗎？答案是肯定的！

根據《民事訴訟法》第416條的規定：

《民事訴訟法》第416條第1項：「調解經當事人合意而成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」

這表示，只要調解經雙方合意成立，特別是經過法院核定（例如鄉鎮市調解委員會的調解書，需經法院核定），它就與法院的確定判決有相同的法律效力。這種效力稱為「既判力」，意思是就同一件事，不能再重複提告了。

在費用方面，調解通常比訴訟更經濟。《民事訴訟法》第77-20條規定，因財產權事件聲請調解的費用通常較低，甚至部分案件免徵。若調解成功，訴訟費還能退還部分，大大減輕您的負擔。

實務案例：調解書的效力與應用

讓我們透過兩個生活化的情境，幫助您理解調解書的實際應用：

案例一：調解成立後，不能再告「同一件事」

小陳和太太小美離婚時，針對孩子的監護權和探視時間在調解委員會達成了協議，並經法院核定。後來小陳卻覺得探視時間不夠，想再告一次法院，要求增加探視時間。這時候，法院會告訴他：「**不行喔！**因為您們之前的調解書，一旦經過法院核定，就和法院判決一樣具有法律效力了。對於同樣的監護權和探視問題，不能再重複提起訴訟。」

這個案例告訴我們： 調解成立並核定後，其法律效果是嚴肅且有拘束力的。這就是法律上的「一事不再理」原則，避免同一爭議不斷重複。

案例二：對方不履行調解內容，該怎麼辦？

承接上一個故事，如果小陳和太太小美在調解書中約定好，小陳每個月要支付孩子扶養費，但小陳卻遲遲沒有履行。小美氣得想直接再到法院告他一次，要求他給付扶養費。但其實，小美不需要重新提告。

她只需要拿著那份已經法院核定的調解書，直接向法院聲請「強制執行」，請求法院強制小陳履行調解內容（例如：從薪資中扣除）。

這個案例提醒我們： 當對方不履行調解內容時，正確的救濟途徑是聲請強制執行，而不是重新打官司，這樣才能更有效率地保障您的權益。

選擇調解或訴訟的實用建議

面對家庭紛爭，該如何做出選擇呢？以下是一些實用建議：

• 考量關係維繫： 若希望盡可能維繫與對方關係，調解通常較佳。
• 調解內容務必明確： 避免模糊不清，影響日後執行。
• 務必聲請法院核定： 這是調解書具備強制執行力的關鍵。
• 若調解書有瑕疵： 如被詐騙、脅迫，可在法定期間內（通常30天內）提起「宣告調解無效或撤銷調解之訴」尋求救濟。

結語

家庭紛爭的解決之道，沒有絕對的對錯，只有最適合您與家人的選擇。無論您最終選擇調解或訴訟，理解其運作方式和法律效力，都能讓您更有力量地應對挑戰。希望這篇文章能幫助您在紛擾中，找到一條清晰、有效的解決之路，讓家庭回歸平靜。