「探視權」爭議解方：保障子女會面權益與最佳利益

「探視權」爭議解方：保障子女會面權益與最佳利益

當婚姻關係走到盡頭，父母對孩子的愛卻不會因此停止。然而，離婚後如何與孩子保持連結，特別是關於「探視權」（法律上稱為「會面交往權」）的約定與執行，往往成為許多父母最頭痛的難題。您是否正為無法順利探視孩子而焦慮？或擔心現有的探視方式對孩子造成困擾？

別擔心，律點通理解您的困境。這篇文章將為您深入解析台灣法律中關於探視權的規範，並提供實用的應對策略，幫助您在探視權爭議中，不僅能維護自身權益，更能以孩子的最佳利益為核心，找到最適合家庭的解決方案。

什麼是親權與會面交往權？

在台灣法律中，父母對未成年子女享有的權利義務統稱為「親權」，依據《民法》第1084條第2項規定，包含對子女的保護、教養等。親權的行使範圍廣泛，舉凡子女的居住所、就學、醫療決定、財產管理等都屬其範疇。

而「會面交往權」，則是未擔任親權的一方，與未成年子女保持聯繫、相處的權利。這不僅是父母的權利，更是孩子與父母雙方維持連結、健康成長的重要保障。

子女最佳利益原則：一切爭議的核心

在所有涉及未成年子女的家事案件中，無論是親權歸屬、會面交往方式的酌定或變更，「子女最佳利益原則」都是法院審酌的最高指導原則。這意味著，所有協議或裁定都必須以孩子身心健全發展為最優先考量。

《民法》第1055條之1第一項明確列出法院審酌子女最佳利益時應考量的因素：

《民法》第1055條之1第一項：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項： 一、子女之年齡、性別、意願、健康情形及人格發展需要。 二、父母之年齡、健康、品行、意願、經濟能力及生活狀況。 三、父母保護教養子女之意願及態度。 四、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之家人間之感情狀況。 五、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。 六、過去教養之狀況。 七、其他與子女最佳利益有關之相關事項。」

法院在判斷時，也會參考社工人員或家事調查官的訪視報告，確保能全面評估孩子的實際狀況與需求。

調解協議的法律效力與重要性

許多探視權爭議會透過法院調解來解決。一旦調解成立並經法院核定，這份調解筆錄就具有與確定判決相同的法律效力，可以作為強制執行的依據。這表示，雙方都必須遵守協議內容。

然而，調解內容並非萬無一失。《家事事件法》第24條特別強調：

《家事事件法》第24條：「關於未成年子女權利義務行使負擔之內容、方法及其身分地位之調解，不得危害未成年子女之利益。」

這代表即使是雙方合意，若調解內容對孩子有不良影響，法院仍有職權審查的義務，必要時可不予核定或後續變更。

實務案例：當探視權協議遇到現實挑戰

在探視權的實務操作中，常會遇到一些狀況，讓原先的協議難以執行。以下透過兩個生活化情境，幫助您理解法律如何應對：

案例一：協議了，對方卻不讓看小孩，怎麼辦？

小陳與前妻離婚時，透過法院調解，協議了明確的假日探視時間與方式。然而，前妻卻常常以孩子生病、補習等理由，阻撓小陳探視，讓小陳感到非常沮喪與無助。他想知道，明明有協議，為什麼還是無法順利看到孩子？

律點通解析：

這種情況在實務中很常見。由於您與前妻的會面交往協議已經過法院調解並核定，這份調解筆錄就具有強制執行的效力。當對方不履行時，您可以向法院聲請強制執行。

《家事事件法》第194條規定：

《家事事件法》第194條：「執行名義係命交付子女或會面交往者，執行法院應綜合審酌子女最佳利益，決定執行方法。」

法院在執行時，會優先考量孩子的最佳利益，可能會採取柔性勸說、命支付怠金（罰款），甚至在極端情況下，會採取直接交付子女的方式。重點是，您並非束手無策，法律提供了明確的救濟途徑。

案例二：協議對孩子不好，可以改嗎？

小芳與前夫協議的會面交往方式，是每週末讓孩子到前夫家過夜。但孩子最近開始反映，週末往返奔波讓她很疲憊，且前夫家作息與學校生活習慣差異大，導致孩子週一上學時精神不濟，甚至影響課業。小芳擔心這樣的探視方式已對孩子造成不良影響，想知道是否有辦法調整？

律點通解析：

即使是已經成立的調解協議，若發現內容已不符合子女的最佳利益，或因「情事變更」導致原協議顯失公平，仍有變更的可能。如前面提到的《家事事件法》第24條，調解內容不得危害未成年子女利益。

此外，《家事事件法》第84條第2項也提到，若調解成立後，因不可預料之情事變更，導致依原調解內容顯失公平者，法院得依聲請以裁定變更之。在您的情況中，孩子身心狀況的變化，以及對學習的影響，都可能被法院認定為重要的情事變更。法院會重新審視，確保探視方式能真正符合孩子的需求。

探視權爭議的實用解決策略

面對探視權爭議，除了了解法律規定，更重要的是掌握實用策略，才能有效解決問題：

• 協議內容應具體明確： 在調解或協議時，盡量詳細列明會面交往的時間、地點、接送方式、寒暑假及特殊節日安排、過夜與否等細節。越具體，日後爭議越少。
• 以子女最佳利益為核心： 任何約定都應將孩子的福祉放在首位。聆聽孩子的心聲（特別是有表達能力的孩子），考量其年齡、身心發展需求，而非僅考量父母雙方的意願。
• 善意父母原則： 即使離婚，也應盡力保持合作態度，共同為孩子的成長努力。避免在孩子面前詆毀對方，或惡意阻撓對方與孩子會面交往，這些行為都可能影響法院對親權或會面交往的判斷。
• 預留情事變更的彈性： 孩子會長大，父母狀況也可能改變。了解《家事事件法》第84條第2項的「情事變更原則」，當有重大且不可預料的變化導致原協議顯失公平時，可適時向法院聲請變更。
• 尋求專業協助： 家事調解委員、社工或律師都能提供專業的諮詢與協助。他們能幫助您釐清權益、擬定周全的協議，並在必要時協助您進行法律程序。

結論

探視權爭議不僅是法律問題，更是情感與親情的考驗。請記住，您在法律上擁有維護自身探視權的權利，而孩子也享有與父母雙方連結的權利。透過對法律的理解，以及運用智慧與彈性，您一定能為自己和孩子找到最適合的平衡點，讓親情在變動中依然堅定。

希望這篇文章能為正在經歷探視權爭議的您，帶來清晰的指引與實用的幫助。