子女親權爭議：監護探視法律指南

親權爭議，您不孤單：掌握法律，為孩子創造最佳未來

面對離婚或分居後的子女親權爭議，許多父母都感到心力交瘁，既擔心孩子的未來，又對複雜的法律程序感到迷茫。身為「律點通」，我理解您的困境。這篇文章將為您深入淺出地解析台灣親權爭議的相關法律規定，並透過實際案例，提供您在親權行使、會面交往及調解協議上的實用指引，讓您能更有信心地為孩子爭取最佳利益。

一、親權爭議的法律基礎：認識《民法》的關鍵規定

在台灣，處理未成年子女的權利義務，主要依循《民法》的規範。當父母不再共同生活，特別是離婚後，以下條文是您必須了解的核心：

1. 離婚後子女權利義務的行使與負擔：民法第1055條

這條法規是親權爭議的基礎，它說明了父母離婚後，親權（對子女權利義務的行使與負擔）該如何決定：

《民法》第1055條：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。前三項情形，法院得依請求或依職權，為子女之利益酌定權利義務行使負擔之內容及方法。法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。」

白話解釋： 簡單來說，離婚後父母可以協議誰來照顧孩子，是單獨一方還是共同照顧。如果協議不成或對孩子不利，法院會介入決定。即使已經決定了，如果照顧孩子的一方沒有盡到責任，或對孩子不好，法院也可以依請求或職權改定。此外，沒有照顧孩子的一方，仍然有權利探視孩子，法院也會協助酌定探視方式，但如果探視對孩子有害，法院也可以變更。

2. 子女最佳利益原則：民法第1055條之1

這條是法院判斷親權歸屬和探視方式的最高指導原則，一切都以孩子的利益為優先：

《民法》第1055條之1：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。」

白話解釋： 當法院要決定親權歸屬或探視時，會全面考量孩子的年齡、意願、父母的照顧能力、品行、經濟狀況，以及雙方與孩子的感情連結等等。法院還會參考社工或家事調查官的報告，確保判斷是客觀且全面的。

此外，《民法》第1089條規定了父母對未成年子女的權利義務原則上是共同行使，而第1089條之1則將上述親權酌定、改定及子女最佳利益原則，擴大適用於父母分居但未離婚的情況。

二、調解與執行的法律保障：《家事事件法》與《強制執行法》

親權爭議很多時候會透過法院的調解程序來解決。即使達成調解，也可能面臨對方不履行的情況，這時就需要了解相關的執行規定。

1. 調解協議的效力與法院職權審查

家事事件的調解協議，一旦成立就具有法律效力，可以作為強制執行的依據（《家事事件法》第186條）。但因為涉及未成年子女的利益，法院會特別審查：

《家事事件法》第24條：「關於未成年子女權利義務行使負擔之內容、方法及其身分地位之調解，不得危害未成年子女之利益。」

《家事事件法》第83條：「法院認家事非訟事件所成立之調解為不當，而屬關係人不得處分之事項者，除法律別有規定外，得依聲請或依職權撤銷或變更之。」

《家事事件法》第84條：「前條之規定，於下列家事非訟事件準用之：一、關於未成年子女權利義務行使負擔之內容、方法及其身分地位之調解。」

白話解釋： 法院在審核親權調解協議時，會嚴格把關，確保協議內容沒有傷害到孩子的利益。如果調解內容「不適當」或「危害孩子利益」，即使雙方都同意了，法院仍然可以依職權或依聲請撤銷或變更。這表示，孩子的利益是高於父母意願的最高原則。

2. 親權或探視協議不履行時的強制執行

如果對方不遵守調解協議，例如不讓您探視孩子，您可以聲請強制執行。法院在執行時會特別考量孩子：

《家事事件法》第194條：「執行名義係命交付子女或會面交往者，執行法院應綜合審酌下列因素，決定符合子女最佳利益之執行方法，並得擇一或併用直接或間接強制方法：一、未成年子女之年齡及有無意思能力。二、未成年子女之意願。三、執行之急迫性。四、執行方法之實效性。五、債務人、債權人與未成年子女間之互動狀況及可能受執行影響之程度。」

《強制執行法》第128條：「依執行名義，債務人應為一定之行為，而其行為非他人所能代履行者，債務人不為履行時，執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時，得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者，得再處怠金或管收之。…執行名義，係命債務人交出子女或被誘人者，除適用第一項規定外，得用直接強制方式，將該子女或被誘人取交債權人。」

白話解釋： 如果對方不履行親權或探視協議，法院會綜合考量孩子的年齡、意願、急迫性等，來決定如何執行。法院可以先處以「怠金」（罰錢），如果對方仍然不配合，對於交付子女的情況，甚至可以採取直接強制的方式（例如直接帶走孩子）。但法院會盡量避免對孩子造成身心傷害，通常會優先考慮間接強制。

三、實務案例解析：從判決看親權爭議

理解法條後，我們來看看實際案例，這些故事或許能讓您對親權爭議的處理有更具體的想像。

1. 案例一：約定好的探視，能說變就變嗎？

王先生和李女士離婚後，透過法院調解，約定王先生可以定期探視孩子小華，並由李女士的媽媽（小華的外婆）負責接送。然而，過了一段時間，外婆以工作繁忙為由，不再配合接送，導致王先生無法順利探視。王先生向法院聲請，希望法院能處理。沒想到，原審法院竟然直接改了探視約定，形同允許外婆和李女士片面拒絕探視。王先生不服，認為這樣對孩子的親情維繫不利，於是提出上訴。

判決啟示： 最高法院最終推翻了原審法院的裁定。法院強調，親權調解協議並非可以隨意更改，除非有「不當」或「情事變更」的重大理由，且變更必須符合「子女最佳利益」原則。原審法院沒有詳細審查是否符合這些條件，就輕易改動協議，等同於默許一方單方面拒絕探視權，這對孩子的權益是有害的。這個案例提醒我們，親權協議的變更並非易事，必須有充分的法律依據和對孩子利益的考量。

2. 案例二：孩子不願探視，父母就沒責任嗎？

陳先生和張女士離婚後，張女士是孩子的親權人。法院判決陳先生有會面交往權，可以定期探視孩子小君。但每次約定探視時，小君都明確表示不願意去，讓張女士很為難。陳先生認為張女士沒有盡力配合，於是向法院聲請強制執行，要求張女士協助促成探視，否則應處以怠金。張女士抗辯說，她已經盡力勸說孩子了，但孩子就是不願，她也無能為力。

判決啟示： 法院最終駁回了張女士的抗告。法院指出，身為親權人，張女士對於陳先生與小君的會面交往，負有 「協調或幫助」的義務。即使孩子不願會面，親權人仍需盡力勸說和協助，而不是直接拒絕。法院在執行會面交往時，雖然會考量子女的意願，但這不代表親權人可以完全免除協助的責任。如果沒有正當理由拒絕履行，親權人仍可能被處以怠金。這個案例說明，親權人有責任積極促成孩子與另一方父母的互動，維繫親子關係。

四、親權協議與執行的實務操作建議

了解法律規定和案例後，以下是給親權爭議父母的實用建議：

1. 協議內容的擬定：

• 以孩子為核心： 任何約定都應以未成年子女的最佳利益為最高指導原則。
• 具體明確： 會面交往的時間、地點、接送方式、過夜安排、寒暑假、特殊節日分配等，都應盡可能詳細約定，避免日後爭議。
• 考量彈性： 雖然要具體，但也應預留一定彈性，以應對未來情事變更或孩子成長階段的需求。

2. 調解程序的參與：

• 積極參與： 充分表達您的意見和需求，同時也要傾聽對方和孩子的聲音。
• 尊重子女意願： 若孩子已具備一定年齡和意思能力，應尊重其意願，並透過適當方式讓法院知悉。
• 尋求專業協助： 律師或家事調解委員的專業協助，能幫助您達成更周全、合法且符合孩子利益的協議。

3. 協議後的履行與變更：

• 誠實履行： 調解協議一旦成立，即具法律效力，雙方應誠實遵守。
• 非片面拒絕： 若因客觀情事變更導致難以履行，應循法律途徑聲請法院變更，而非片面拒絕。片面拒絕可能導致被處以怠金甚至強制執行。
• 變更條件： 協議的變更需符合「協議不利於子女」、「親權人未盡保護教養義務或對子女有不利情事」、「調解不當」或「情事變更」等法定要件。

4. 強制執行的應對：

• 協助義務： 擔任親權人的一方，對於他方與子女的會面交往，負有協調或幫助的義務。即使子女不願會面，仍應盡力勸說和協助。
• 怠金風險： 若無正當理由拒絕履行會面交往協議，法院可處以怠金。
• 子女意願： 在強制執行會面交往時，法院會考量子女的意願，特別是年齡較大的子女，但子女意願並非絕對的拒絕理由，法院會綜合判斷，避免「苛酷執行」。

結語

親權爭議不僅是法律問題，更是關於孩子未來成長的重大課題。透過本文的解析，希望能幫助您更清晰地了解台灣親權法律的框架，掌握協議的關鍵，並知道如何在遇到困難時尋求協助。請記住，無論過程多麼艱辛，一切努力都是為了孩子的最佳利益。擁有正確的法律知識，您將更有力量，為孩子爭取一個穩定、健康的成長環境。