夫妻財產規劃：何時應聲請改用分別財產制？

夫妻財產規劃：何時應聲請改用分別財產制？

作為專業的財產規劃者，您在協助客戶進行資產配置與風險管理時，夫妻財產制度的選擇與變更，往往是不可忽視的重要環節。許多客戶可能在婚姻關係中面臨財產混淆、債務風險或潛在的資產流失問題，此時「分別財產制」便成為一項關鍵的法律工具。

本文將從台灣《民法》的角度，深入剖析何時應考慮聲請改用分別財產制，以及它對客戶財產規劃的深遠影響，助您為客戶提供更周全的資產保護策略。

一、台灣夫妻財產制度概覽與變更契機

在台灣，夫妻財產制主要分為「法定財產制」與「約定財產制」。若夫妻雙方未特別約定，則自動適用「法定財產制」。然而，當婚姻關係出現特定變化時，法律允許夫妻一方透過聲請，將財產制改為「分別財產制」，以應對實際需求。

• 法定財產制：這是最常見的制度。其核心原則是「婚後財產共有，婚前財產各自所有」，並設有「剩餘財產分配請求權」。這表示在婚姻關係消滅時（如離婚或一方死亡），夫妻婚後財產的增加部分，扣除債務後，差額應平均分配。
• 分別財產制：強調夫妻財產的完全獨立性。無論是婚前或婚後取得的財產，夫妻雙方各自保有所有權、管理權、使用收益權及處分權，互不干涉。在此制度下，不適用剩餘財產分配的規定。

二、宣告改用分別財產制的關鍵時機：民法第1010條解析

《民法》第1010條詳細規定了法院得宣告改用分別財產制的情形，這些條款是財產規劃者評估客戶需求的重要依據。

2.1 特定事由：一方行為影響財產安全 (《民法》第1010條第一項)

當夫妻之一方有下列情形，並經他方請求時，法院得宣告改用分別財產制：

• 未盡家庭生活費用義務：一方未支付家庭共同生活所需費用。
• 財產不足清償債務：夫妻一方負債累累，其個人財產已不足以清償債務。這對另一方的資產保護至關重要。
• 不當管理共同財產：管理共同財產的一方有顯著不當行為，且經要求改善仍不改善。
• 不當減少婚後財產：一方惡意處分婚後財產，導致他方未來剩餘財產分配權可能受損，例如將財產贈與他人或低價出售。

《民法》第1010條第一項第五款：「因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。」 這條款是保護客戶資產不被惡意轉移的防線。

• 其他重大事由：足以動搖夫妻財產關係基礎的重大事由。

2.2 無過失事由：客觀困境下的財產獨立 (《民法》第1010條第二項)

即使沒有一方的「過失」行為，在某些客觀困境下，法律也允許聲請改用分別財產制：

• 夫妻總財產不足清償總債務：夫妻雙方的總財產不足以清償其共同或各自的總債務。
• 夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上：這是實務上最常被引用的事由。即使是導致分居的過失方，亦有權請求改用分別財產制。

《民法》第1010條第二項：「夫妻之總財產不足清償總債務，或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，法院因夫妻之一方之請求，得宣告改用分別財產制。」 這條款旨在讓夫妻各得保有其財產所有權、管理權，減少不必要困擾，以應事實上之需要。

三、實務案例解析：從生活情境看分別財產制

以下透過實際案例改編，說明分別財產制在不同情境下的應用：

案例一：長期分居，婚姻關係仍在但財產需獨立

王先生與李太太結婚多年，因個性不合、生活理念差異，雖未辦理離婚，但已分居超過一年。兩人各自有工作與收入，也獨立管理自己的財務。近期，李太太擔心未來若有任何一方發生債務問題，可能影響到對方的資產，且雙方已無共同生活之實，希望財產關係能更明確獨立。

法院審理後認為，儘管兩人婚姻關係仍存續，但事實上已長期分居，難以維持共同生活，符合《民法》第1010條第二項的要件。即使分居的原因不涉及任何一方的重大過失，法院仍裁定准許他們改用分別財產制。這使得兩人的財產關係得以獨立，未來各自的債務將由各自財產負責，避免相互牽連。

案例二：防範惡意脫產，保護剩餘財產分配權

陳小姐與林先生婚後育有一子，但近年林先生沉迷投資，不僅債台高築，更開始將婚後共同累積的房產低價出售給親友，並將售屋款項去向不明。陳小姐擔心林先生的行為將嚴重侵害她未來可能享有的剩餘財產分配請求權。

陳小姐向法院聲請改用分別財產制。法院審查後認定，林先生確實有不當減少婚後財產的行為，且對陳小姐的剩餘財產分配請求權有侵害之虞，符合《民法》第1010條第一項第五款的規定。法院最終裁定改用分別財產制。此舉有效保護了陳小姐的財產權益，將法定財產制關係的終止點提前至裁定日，確保林先生在裁定後所處分的財產，不再影響陳小姐的剩餘財產分配權。

四、分別財產制的法律效果與規劃考量

當法院宣告改用分別財產制後，將產生以下重要法律效果：

• 財產獨立：夫妻各自保有其財產的所有權、管理、使用、收益及處分權。

《民法》第1044條：「分別財產制下，夫妻各自保有其財產之所有權，各自管理、使用、收益及處分。」

• 債務獨立：夫妻各自對其債務負清償之責，互不影響。這對於一方有高風險投資或債務問題的客戶而言，是重要的資產保護機制。
• 剩餘財產分配基準日提前：法定財產制關係在宣告改用分別財產制之日即告消滅。這意味著，剩餘財產分配的計算基準日將是法院裁定改用分別財產制之日，而非日後離婚之日。此後夫妻各自取得的財產，將不再納入剩餘財產分配的範圍。這對資產較多或預期未來資產增長較快的一方，可能具有規劃上的優勢。

五、實務操作指引與注意事項

5.1 聲請程序

聲請宣告改用分別財產制屬於家事非訟事件，主要由法院以裁定變更夫妻間之財產關係。雖然在特定情況下或歷史上曾以形成之訴（民事訴訟程序）提起，但現行實務多依《家事事件法》以非訟程序處理。

• 管轄法院：應向夫妻住所地或最後共同住所地之法院聲請。
• 應備文件：聲請狀、戶籍謄本、財產清單及相關證明文件（如不動產權狀、銀行存摺、債務證明）、分居證明（如租賃契約、水電費單、通訊紀錄、證人證詞）等。

5.2 財產規劃者應提醒客戶的注意事項

• 證據收集：聲請人必須充分舉證證明符合《民法》第1010條所列事由。
• 與離婚訴訟的區別：改用分別財產制不等於離婚，婚姻關係仍存續，僅財產關係獨立。
• 對未來財產的影響：提醒客戶，一旦改用分別財產制，此後各自增加的財產將不再適用剩餘財產分配。這對財產較少一方的權益影響尤其大，需謹慎評估。
• 債務釐清：改制後有助於釐清債務歸屬，避免不必要的連帶責任。

結語

「分別財產制」是台灣法律賦予夫妻在特定情況下，保護個人財產權益的重要機制。作為財產規劃者，深入理解其適用時機、法律效果及實務操作，將使您能更精準地為客戶提供資產保護與風險管理建議。無論是面對債務風險、惡意脫產疑慮，或是長期分居的財產獨立需求，都能善用這項工具，為客戶築起堅實的財產防線。