夫妻財產舊制特有財產認定：保障您的剩餘財產請求權

釐清舊制夫妻財產：您的權益，律點通為您守護

您正在面對婚姻關係結束，或是處理親人遺產時，發現其中涉及的財產是在民國74年《民法》親屬編修正前（俗稱「舊法」）所取得嗎？許多人會遇到一個困惑：為什麼明明登記在我名下的財產，卻可能被認定為配偶的？這背後，就牽涉到舊法下「特有財產」的認定，以及當時特殊的「夫所有推定」原則。

作為剩餘財產請求人，了解這些關鍵概念，是保障您自身權益的第一步。律點通將帶您一步步解析，讓複雜的法律條文變得簡單易懂。

舊法下的夫妻財產制：聯合財產與特有財產

在民國74年《民法》親屬編修正前，夫妻如果沒有特別約定財產制度，一律適用「聯合財產制」。在這個制度下，財產的歸屬與現在有很大的不同。當時，除了少數例外，大部分的婚後財產，即便登記在太太名下，都可能被推定為先生所有。

什麼是「特有財產」？

「特有財產」是指不屬於夫妻共同財產，而是由夫或妻一方單獨擁有的財產。在舊法下，《民法》第1013條明確列出了四種情況，符合其中之一，該財產就可能被認定為「特有財產」：

《民法》第1013條 (舊法)： 左列財產為特有財產： 一、專供夫或妻個人使用之物。 二、夫或妻職業上必需之物。 三、夫或妻所受之贈物，經贈與人以書面聲明為其特有財產者。 四、妻因勞力所得之報酬。

• 專供個人使用之物：例如您的個人衣物、首飾等。這類財產比較直觀，通常不會有太大爭議。
• 職業上必需之物：這是比較常見的爭議點。它指的是為了從事特定職業或營業活動所必需的財產，不限於動產，也可能包含不動產，例如農民的農地、商人的店面等。關鍵在於該財產是否確實為其職業所需，且由該配偶實際使用。
• 經書面聲明的贈與物：如果有人贈送財產給夫或妻，並且有書面聲明該贈與物是受贈配偶的特有財產，那這項財產就會被認定為特有財產。注意，這裡強調的是「書面聲明」，口頭約定是不夠的。
• 妻因勞力所得之報酬：這是舊法下太太特有的項目，指的是太太透過自己勞動所賺取的收入，以及這些收入所轉換而來的財產。這在當時是太太主張財產為其所有的重要依據。

重要提醒：民國74年《民法》修法後，第1031-1條已將「妻因勞力所得之報酬」從特有財產中刪除。因此，判斷財產是否為特有財產，取得的時間點非常關鍵。

舊法下「夫所有」的推定原則

在舊法聯合財產制下，有一個非常重要的原則，那就是《民法》第1017條第2項規定：

《民法》第1017條 (舊法)： 聯合財產中夫之原有財產及不屬於妻之原有財產之部分，為夫所有。

這代表什麼呢？簡單來說，就是除了太太婚前就有的財產（原有財產）和上述的「特有財產」之外，所有在婚姻關係存續中取得的財產，即使登記在太太名下，原則上都會被推定為先生所有。這與現行法規「無法證明歸屬者推定為夫妻共有」的原則大相逕庭，也是許多剩餘財產請求人容易忽略的重點。

因此，如果您是太太，主張登記在您名下的財產是您的原有財產或特有財產，您就必須負起舉證責任，提出確切的證據來證明。如果無法證明，該財產就會被推定為先生的。

實際案例解析：從故事看懂法律

法律條文讀起來可能很生硬，讓我們透過兩個實際生活中的情境故事，來了解這些規定如何影響您的財產權益。

故事一：農地究竟是誰的？職業必需物的認定

陳太太與林先生在民國57年結婚，適用舊制聯合財產制。林先生因公務員身分不能登記農地，於是出資購買了一塊農地，登記在陳太太名下。陳太太本身具備農業經驗，婚後也確實有在農地耕作。多年後，陳太太不幸離世，林先生在處理遺產時，國稅局卻將這塊農地列為陳太太的遺產，需要課稅，而不是林先生的財產。

林先生感到不解，明明是他出錢買的，怎麼會變成太太的遺產？

法院怎麼看？

法院認為，雖然是林先生出資，但這塊農地是登記在陳太太名下，而且陳太太當時取得農地是需要具備「自耕能力」的。既然陳太太以自耕名義取得所有權，且確實有從事農業活動，那麼這塊農地就被認定為陳太太「職業上必需之物」，屬於她的「特有財產」。因此，即使林先生有出資或實際耕作，也無法推翻這塊農地屬於陳太太特有財產的事實。

指導意義：這個案例告訴我們，在舊法下，如果財產是配偶「職業上必需之物」，即便資金來源是另一方，登記名義人若符合當時法律規定（如自耕能力），該財產仍可能被認定為特有財產。

故事二：名下房產，為何被推定為先生的？

李太太與王先生在民國56年結婚。民國68年，李太太以自己的名義購買了一間房地產，並登記在自己名下。李太太婚後一直有在外面工作，並經營一家小生意，她認為這房子是她用自己的薪資和經營所得，加上向父母借款買的，理應是她的財產。然而，王先生不幸過世後，國稅局卻將這間房子列入王先生的遺產課稅。

李太太非常不服，她經營事業多年，有能力買房，為何房子卻被算到先生頭上？

法院怎麼看？

法院指出，這間房產是在舊法聯合財產制下取得，依當時的《民法》第1017條規定，除非能證明是太太的原有財產或特有財產，否則都推定為先生所有。李太太雖然主張是自己的勞力所得和借款購得，但她無法提出確切的資金流向證明，例如銀行轉帳紀錄、借貸契約等。法院認為，僅憑有經營事業能力或聲稱贈與，若無具體證據，難以推翻法律上「夫所有」的推定。因此，這間房產最終仍被認定為王先生的財產。

指導意義：這個案例再次強調，在舊法下，太太要證明財產是自己的「特有財產」或「原有財產」，舉證責任非常嚴格。沒有明確的資金流向和書面證據，即使財產登記在名下，也可能無法改變其被推定為夫所有的結果。

關鍵行動建議：保障您的剩餘財產請求權

面對舊制下的夫妻財產爭議，理解法律原則並妥善準備證據至關重要。以下是律點通給您的實用建議：

1. 確認財產取得的「時間點」

這是判斷適用舊法或新法的首要步驟。如果財產是在民國74年6月3日《民法》修正前取得，就必須適用舊法規定。這會直接影響財產的歸屬認定。

2. 嚴格審視與準備「證據」

正如案例所示，證據是決定勝敗的關鍵。請務必仔細回想並尋找所有能證明財產來源、資金流向、使用目的的資料：

• 資金來源證明：銀行存摺、轉帳紀錄、匯款單、薪資單、投資收益證明、借貸契約、還款紀錄等。
• 書面聲明：若財產是受贈取得，尋找贈與人當時是否有書面聲明該財產為您的特有財產。
• 實際使用與管理證明：例如農地的耕作證明、營業登記證、職業執照、財產的繳稅證明、修繕紀錄等，證明您實際掌控和使用該財產。
• 勞力所得證明：舊法下，太太若主張是勞力所得，應提供工作證明、事業經營紀錄、會計帳冊等，證明所得足以購置該財產。

3. 理解「夫所有」的推定與舉證責任

在舊法下，太太名下的財產，若非原有或特有，將推定為夫所有。這意味著，您作為太太，若要推翻此推定，舉證責任非常重。時間越久遠，證據越難取得，風險越高。

4. 登記名義不等於實際權屬

雖然不動產登記具有公示效力，但在舊法聯合財產制下，財產登記在太太名下，並不必然代表該財產就完全屬於太太所有，仍可能被推定為夫所有。

總結：時間與證據是您的盟友

處理舊制下的夫妻財產爭議，是一場與時間賽跑的證據收集戰。由於年代久遠，許多書面資料可能早已佚失，這使得舉證變得格外困難。然而，只要您能掌握財產取得的關鍵時間點，並盡力蒐集所有相關證據，就有機會釐清財產歸屬，保障您應有的剩餘財產請求權益。請記住，每一次的證據收集與法律理解，都是您捍衛自身權利的基石。