協議無效怎麼辦？搞懂法律眉角，守護您的權益！

您是否曾經簽訂一份協議，事後卻覺得內容不對勁，甚至懷疑這份協議根本不應該有效？在台灣，許多協議爭議都圍繞著「協議是否有效」這個核心問題。作為律點通，我將帶您深入了解協議無效的法律眉角，讓您在面對爭議時，能夠更清楚自己的權益與應對之道。

一、協議有效嗎？先看「意思表示」有沒有問題！

一份協議要有效，首先要看簽約雙方的「意思表示」是不是真實、自由且沒有瑕疵。當意思表示出現問題時，協議的效力就會受到影響，可能導致「無效」或「得撤銷」的結果。

1. 協議「無效」的情形

某些情況下，協議從一開始就沒有法律效力，這稱為「無效」。

• 通謀虛偽意思表示：

《民法》第87條第1項：「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。」

白話解釋：這指的是簽約雙方「串通好」演一齣戲，心裡根本沒有要遵守這份協議的真意。例如，為了規避債務，假裝把房子賣給親友，但實際上沒有金錢往來。這種協議自始無效。

• 無行為能力人的意思表示： 依據《民法》第75條，如果簽約時，當事人因為精神障礙、失智或其他心智缺陷，導致完全無法理解或表達自己的意思，那麼他所做的任何意思表示都是無效的。

2. 協議「得撤銷」的情形

有些協議並非自始無效，但因為簽約過程有瑕疵，法律賦予受害方「撤銷」的權利，一旦撤銷，協議才會溯及既往失效。

• 因詐欺或脅迫：

《民法》第92條第1項：「因被詐欺或脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」

白話解釋：當你因為被對方「欺騙」（故意讓你陷於錯誤）或「威脅恐嚇」（讓你心生恐懼）而簽下協議，這份協議並非立即無效，而是你可以選擇「撤銷」它。但要注意，撤銷權有時間限制。

• 真意保留： 依據《民法》第86條，這指的是單方面心裡沒有真意，但表面上卻做出了意思表示。原則上，這種意思表示仍然有效，除非對方很清楚你只是在「隨便說說」或「開玩笑」，這時才無效。

為了讓您更清楚這些意思表示瑕疵的類型與效力，我們整理了以下的表格：

意思表示瑕疵類型	法律效果	舉證重點
通謀虛偽意思表示 (假裝)	無效 (自始不生效力)	雙方均知情且無真意
無行為能力人意思表示	無效 (自始不生效力)	當事人簽約時確實無行為能力
詐欺、脅迫 (被騙或被逼)	得撤銷 (可經撤銷後失效)	對方有不法行為，導致你陷於錯誤/恐懼
真意保留 (單方假裝)	原則有效 (除非對方明知)	對方明知你無真意

二、協議真的成立了嗎？「合意」是關鍵！

除了意思表示的瑕疵，一份協議也可能因為根本就沒有「成立」而無效。

• 契約成立要件： 依據《民法》第153條，契約成立最核心的要件，是雙方對於協議的「必要之點」（例如買賣什麼東西、價格多少、服務內容等）達成共識。如果連這些最關鍵的點都沒談攏，那麼這份協議就根本沒有成立。

• 意思表示解釋原則： 依據《民法》第98條，當協議內容有爭議時，法院不會只看文字表面，而是會綜合考慮簽約時的背景、目的、雙方行為等，來探究當事人真正的意思。

三、案例故事：從實務看協議無效的眉角

讓律點通用兩個生活案例，幫助您理解法院在判斷協議效力時的考量。

1. 案例一：假買賣真避債，舉證責任是關鍵

想像一下，阿明為了避免債主追討，跟好友小華假裝簽了一份「買賣契約」，約定把房子賣給小華，但實際上根本沒打算真的交易。後來，小華卻反悔，要求阿明真的把房子過戶給他。阿明氣急敗壞地向法院主張這份契約是「通謀虛偽」，是假的！

然而，法院審理時指出，主張協議無效的一方，必須提出具體證據證明其主張。本案中，阿明未能舉證證明他和小華當時都心知肚明這只是個「假交易」，僅憑單方說詞，法院難以採信。最終，法院認定這份協議書有效成立。

律點通提醒：主張協議無效，特別是「通謀虛偽」或「詐欺」，絕不能只憑一張嘴。您必須拿出讓法院信服的客觀證據，例如轉帳紀錄、通訊對話、證人證詞等。

2. 案例二：失智長輩簽協議，行為能力如何證明？

另一個常見的狀況是，小芬的父親年事已高，罹患了輕微失智症。有一天，父親簽了一份他從未提過的協議，內容對他非常不利。小芬懷疑父親是在意識不清或被對方誤導的情況下簽的，因此向法院主張這份協議無效。

法院在審理此類案件時，會嚴格要求證明當事人於簽約時已「無行為能力」或「受詐欺」。小芬需要拿出客觀證據支持，例如父親簽約當時的醫師診斷證明、行為能力鑑定報告，或具體對方有「誘騙」行為的事實及因果關係。如果沒有強而有力的醫學證明或詐欺事證，法院仍可能認定協議有效。

律點通提醒：證明當事人簽約時無行為能力或受詐欺，需要有客觀證據支持，例如醫師診斷證明、行為能力鑑定報告。單純的疾病或口頭主張不足以推翻協議的效力。

四、時間的限制：別讓權利睡著了！

打官司，時間點非常重要！有兩種「時間限制」您必須知道：

1. 消滅時效：請求權的期限

• 《民法》第125條：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」

白話解釋：這是指你向對方請求履行協議的權利，通常有15年的期限。如果超過這個期限，對方就可以主張「時效抗辯」，拒絕履行協議。

2. 除斥期間：權利本身的期限

這是一種更嚴格的時間限制，例如因詐欺或脅迫而撤銷協議的權利。一旦時間到了，這個「撤銷權」就直接消滅了，就算你沒主張，法院也會主動審查。通常，詐欺或脅迫的撤銷權，是從「知道被騙或脅迫終止後一年內」，或「從為意思表示後十年內」不行使就消滅。

律點通提醒：無論是主張協議無效或請求履行協議，都務必注意這些時間限制。權利是需要被主張的，一旦錯過，即使你站得住腳，也可能因為時間問題而敗訴。

五、我該怎麼辦？協議爭議的實用行動指南

面對協議爭議，掌握以下要點能幫助您保護自身權益：

1. 徹底蒐集證據

這絕對是勝訴的關鍵！無論您是主張協議無效，還是要證明協議有效，證據都是最重要的。例如：書面證據（協議書、信函、電子郵件、通訊軟體對話）、證人證詞、客觀事證（如無金流證明、醫療證明、鑑定報告等）。

2. 注意時間限制，及時採取行動

前面提到的「消滅時效」和「除斥期間」非常重要！如果您要主張撤銷協議，務必在法定期間內行使權利。如果您是要求對方履行協議，也要注意請求權時效。

3. 明確訴訟策略

您可以選擇提起「確認協議無效之訴」，要求法院確認該協議不具法律效力；或者在對方要求您履行協議時，在訴訟中提出「協議無效」的抗辯。

結論：掌握知識，保護自己！

協議爭議複雜且耗時，但只要您能掌握上述法律概念和實務要點，了解「意思表示瑕疵」的種類與效力、「契約成立」的關鍵，以及「時效」的重要性，並積極蒐集證據，就能在法律上站穩腳跟，有效捍衛自己的權益。記住，法律是保護懂法的人，多一分了解，就多一分保障！