收養關係法律解析：調解、成立與終止的關鍵

您正參與收養關係的調解，無論是收養的建立、終止，或是釐清過往的收養關係，這段旅程充滿了法律的細節與情感的考量。作為律點通，我理解您可能感到困惑與不安。這篇文章將為您梳理台灣收養法律的關鍵概念，解釋調解在收養事件中的角色與限制，並提供實用的指引，幫助您更清晰地邁向下一步。

收養關係的法律基礎

收養關係的建立與變動，受到《民法》與《家事事件法》的嚴格規範，旨在保障被收養人的權益，並維護社會人倫秩序。了解這些基本法條，是您參與調解的重要第一步。

成立收養關係的要件

收養並非口頭約定即可生效，它有嚴謹的法律程序。

• 《民法》第1079條（收養之方式與認可）

「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。」

白話解釋： 這條規定是收養關係「生效」的關鍵。您與對方必須先簽訂書面契約，然後再向法院提出聲請，由法院裁定認可。法院在審核時，會仔細檢視收養是否符合所有法律規定，特別是會考量收養對被收養人是否有利。如果沒有經過法院的認可，即使您們簽了契約，收養關係在法律上仍不成立。

• 《民法》第1073-1條（收養限制）

「下列親屬不得收養為養子女：一、直系血親。二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。三、旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者。」

白話解釋： 這條規定了哪些人之間不能成立收養關係，例如親生父母不能收養自己的子女（即使在法律上已是他人養子女）。這是為了維護基本的人倫秩序。如果違反了這些限制，即使法院曾不小心認可，該收養關係仍可能被確認為無效。

收養關係的法律效果

收養關係一旦成立，養子女在法律上的地位將產生重大變化。

• 《民法》第1077條（養子女與本生父母之關係）

「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。」

白話解釋： 養子女在法律上與養父母及其親屬，就如同親生子女一樣。同時，養子女與親生父母之間的權利義務（例如扶養、繼承等），在收養關係存續期間是暫停的。這避免了法律上出現兩個「父母」的混淆情況。

終止收養關係的程序

收養關係並非一成不變，在符合特定條件下可以終止。

• 《民法》第1080條（合意終止收養）

「養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。但養子女為未成年人者，應聲請法院認可。養子女為成年人者，終止收養關係，應以書面為之。收養關係終止後，養子女回復與本生父母及其親屬間之權利義務。但第三人已取得之權利，不受影響。」

白話解釋： 如果養父母和養子女都同意，可以合意終止收養。但如果養子女是未成年人，即使雙方同意，仍必須向法院聲請認可才能生效。成年養子女則只需書面同意即可。終止後，養子女與親生父母的權利義務關係會恢復。

• 《民法》第1082條（終止收養後之扶助請求）

「因收養關係終止而生活陷於困難者，得請求他方給與相當之金額。但其請求顯失公平者，得減輕或免除之。」

白話解釋： 為了保障生活弱勢的一方，法律規定如果終止收養後導致一方生活困難，可以向對方請求一筆扶助金。

調解在收養事件中的角色與限制

調解是解決爭議的好方法，但對於身分關係的變動，調解的效力有其特殊性。

鄉鎮市調解的效力：僅是合意，非最終生效

情境故事一：鄉鎮市調解的「烏龍」收養

陳先生和李太太一直希望能收養一個孩子。他們透過親友介紹，與王小妹的親生父母達成收養共識，並高興地到鄉鎮市公所進行調解，調解委員也協助他們簽署了收養調解書，並經法院核定。陳先生和李太太以為這樣就大功告成了，開始以父母身分照顧王小妹。然而，幾年後，當他們要辦理王小妹的出國手續時，才發現戶政事務所告知，王小妹的收養關係在法律上根本沒有生效！

法律解析： 這個故事反映了許多人的誤解。根據司法院及法務部函釋的實務見解，即便鄉鎮市公所的調解成立，並經法院核定，這份調解書僅僅代表當事人之間達成了「收養的合意」（就像簽了一份書面契約），但收養關係要真正生效，仍然必須依《民法》第1079條的規定，向法院聲請裁定認可。法院的認可裁定具有形成性質，會主動審查收養是否符合所有法定要件，並確保被收養人的最佳利益。因此，陳先生和李太太必須再向法院聲請認可，收養關係才能真正成立。

法院調解的效力：形成之訴的限制

情境故事二：終止收養的「紙上談兵」

張先生從小被林先生夫婦收養，成年後因故與林先生夫婦關係疏遠，三方決定終止收養關係。他們向法院聲請調解，並在調解庭上達成終止收養的合意，調解筆錄也載明了終止收養。張先生以為，調解成立並經法院作成調解筆錄，這段收養關係就此畫下句點。然而，當他試圖恢復與親生父母的法律關係時，卻發現戶政機關告知他仍是林先生夫婦的養子，收養關係並未真正終止。

法律解析： 這個案例凸顯了「形成之訴」的特殊性。根據最高法院58年台上字第1502號判例及法務部函釋，終止收養關係屬於「形成之訴」，意思是它需要透過法院的判決，才能「形成」或「改變」某種身分關係。雖然《民事訴訟法》規定調解成立與確定判決有相同效力，但這個「效力」主要指「既判力」（不能再爭執同一件事）和「執行力」。對於像終止收養這種具有「形成力」的案件，調解成立並無法直接取代法院的判決來改變身分關係。因此，張先生必須透過向法院提起「終止收養關係之訴」，由法院下達判決，才能真正終止收養關係。

確認收養關係：合意裁定的彈性

雖然形成之訴有其限制，但對於「確認」某種身分關係（例如確認收養關係是否存在或不存在）的案件，法律提供了更有效率的途徑。

• 《家事事件法》第33條第1項（不得處分事項之合意裁定）

「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。」

白話解釋： 如果您們對收養關係是否存在沒有爭議，且有明確的證據（例如戶籍資料、親子鑑定報告），可以依據這條規定，合意聲請法院下達裁定，確認收養關係是否存在或不存在。這種裁定一旦確定，就具有與確定判決相同的效力，能迅速釐清身分。

實務操作指引

成立收養關係

• 務必書面契約並聲請法院認可： 這是收養關係生效的唯一途徑。法院會審查收養是否符合法律規定，並考量被收養人的最佳利益。
• 注意限制： 確保收養人與被收養人之間沒有《民法》第1073-1條所規定的親屬限制，以免收養無效。

終止收養關係

• 未成年養子女終止需法院認可： 如果養子女是未成年人，即使雙方合意，仍需向法院聲請認可。
• 成年養子女終止僅需書面： 如果養子女已成年，雙方書面合意即可終止。
• 終止收養無法僅靠調解： 再次提醒，終止收養是形成之訴，法院調解成立僅代表合意，但不直接產生終止的法律效果，仍需透過訴訟程序由法院判決終止。

確認收養關係存在或不存在

• 事實明確可聲請合意裁定： 若對收養關係是否存在沒有爭議，且有充分證據，可依《家事事件法》第33條聲請法院裁定，迅速釐清身分。

總結

收養關係的建立與變更，是影響深遠的法律行為。無論您是想收養、終止收養，還是釐清不明確的收養關係，務必謹記：法院的介入與認可是關鍵。鄉鎮市調解或法院調解雖然能幫助當事人達成合意，但對於身分關係的「形成」或「變更」，最終仍需依循法律規定的程序，由法院作出判決或裁定才能真正生效。理解這些法律原則，將使您在收養調解的過程中，能更明智地做出決策，確保所有相關方的權益，特別是被收養人的最佳利益。