雙重國籍繼承：台灣法律與跨國家庭遺產規劃

雙重國籍繼承不困惑：台灣法律解析與案例

您好，跨國家庭的成員們！在全球化的時代，擁有雙重國籍已是常態，但這也為家庭的遺產規劃帶來了新的挑戰。當家庭成員不幸身故，特別是具有雙重國籍時，究竟該適用哪一國的繼承法律？遺產該如何分配？這些疑問常常讓家人們感到困惑與無助。

別擔心，律點通將透過這篇文章，為您深入淺出地解析台灣在處理雙重國籍繼承案件時的法律原則，並結合實際案例，讓您更清楚地了解自己的權益與應對之道。

釐清繼承準據法：哪國法律說了算？

處理雙重國籍繼承，首要任務就是確定應適用哪一國的法律，這在法律上稱為「準據法」。台灣的《涉外民事法律適用法》提供了明確的指引：

《涉外民事法律適用法》第58條：「繼承，依被繼承人死亡時之本國法。但依中華民國法律中華民國國民應為繼承人者，得就其在中華民國之遺產繼承之。」

這表示，原則上繼承事件會依照被繼承人死亡時的「本國法」來處理。但如果被繼承人具有雙重國籍，甚至同時擁有中華民國國籍，該如何認定其「本國法」呢？

《涉外民事法律適用法》第2條：「依本法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法。但依中華民國國籍法，應認為中華民國國民者，依中華民國法律。」

這條文是關鍵！它指出，當一個人有多重國籍時，會以與他「關係最切」的國籍來決定本國法。但有一個重要的例外：如果依據台灣的《國籍法》，這個人應被視為中華民國國民，那麼就會優先適用台灣法律。而「關係最切」是一個需要綜合判斷的不確定法律概念，法院會考量被繼承人的出生地、長期居住地、工作與生活重心、親友連結、社會關係以及主要財產所在地等因素來認定。

台灣繼承法的核心概念：繼承人、應繼分與特留分

一旦確定適用台灣法律，以下幾個《民法》概念將是您理解繼承權益的基礎：

• 法定繼承人與應繼分：依據《民法》第1138條，除了配偶是當然繼承人外，還有直系血親卑親屬（子女、孫子女）、父母、兄弟姊妹、祖父母等順序。應繼分是指各繼承人依法應得的遺產比例。

• 特留分與扣減權：這是台灣法律對特定繼承人的最低保障。即使被繼承人立有遺囑，也不能完全剝奪這些繼承人的權利。

《民法》第1223條：「各順序繼承人之特留分如左：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。」

若遺囑內容侵害了特留分，受侵害的繼承人可依《民法》第1225條行使扣減權，要求從遺贈財產中扣減，以補足其特留分。扣減權的行使有時效限制，通常為自知悉被侵害時起2年，或自繼承開始時起10年。

• 夫妻剩餘財產差額分配請求權：在法定財產制下，夫妻一方死亡時，生存配偶可依《民法》第1030-1條主張婚後財產差額的平均分配。這項權利原則上不得讓與或繼承，且有時效限制（知悉差額時起2年，或法定財產制關係消滅時起5年）。

• 死因贈與：這是一種以贈與人死亡為生效條件的契約行為，與遺囑的單獨行為不同，死因贈與需要贈與人與受贈人雙方合意。它為遺產規劃提供了另一種可能性，但務必留下明確證據以避免爭議。

跨國繼承實務案例：從故事看法律

法律條文或許抽象，但透過實際案例，您將能更具體地理解這些原則如何應用。

案例一：同性伴侶的跨國繼承與死因贈與

小陳和阿明是一對台加雙重國籍的伴侶，他們在加拿大成立了普通法伴侶關係，但長期在台灣共同生活。不幸的是，阿明於2018年過世。小陳希望能以配偶身分繼承阿明的遺產，並主張夫妻剩餘財產分配，同時也提到阿明生前曾表示要贈與他一筆錢。

法院怎麼看？

1. 準據法：法院審酌後認為，阿明與小陳的生活重心長期在台灣，因此認定台灣是「關係最切」之國籍，應適用台灣法律。
2. 配偶關係與繼承權：由於阿明過世時（2018年），台灣《司法院釋字第748號解釋施行法》尚未生效（2019年5月24日施行），且該法無溯及適用規定，小陳與阿明在加拿大也未依法定方式結婚，因此法院認定小陳當時不具備台灣法律上的配偶身分，無法主張夫妻剩餘財產分配或繼承權。
3. 死因贈與：儘管如此，法院發現阿明生前在病房中曾向其母親表示，死後要贈與小陳一筆錢，當時小陳在場雖未明示承諾，但考量兩人親密情誼及當時情境，法院認定小陳有默示同意受贈的意思，因此這份「死因贈與」契約成立並生效。

案例啟示：這個案例提醒我們，「關係最切」原則是判斷準據法的核心。同時，法律的生效日期對於權利認定至關重要。不過，即使不符合法定繼承條件，若有明確的「死因贈與」合意，仍可保障受贈人的權益。

案例二：雙重國籍遺囑的效力與特留分扣減

王先生是一位台加雙重國籍人士，雖然長年居住在加拿大，但他在台灣仍保有大量遺產。王先生在加拿大立下了一份英文遺囑，指定所有遺產全由其中一位子女繼承。王先生過世後，其他未獲分配的子女主張這份遺囑無效，並要求行使特留分扣減權。

法院怎麼看？

1. 準據法：法院審酌後，認定王先生雖然長年居住國外，但仍保留中華民國國籍，且主要遺產均在台灣，因此判斷台灣是「關係最切」之國籍，應適用台灣法律作為本國法。
2. 遺囑效力：這份遺囑雖然以英文製作並在加拿大訂立，但經過加拿大律師及公證人見證，並經加拿大法院核准執行。法院認為這份遺囑符合加拿大法令規範，因此在台灣也應被認定為有效。
3. 特留分扣減權：然而，由於王先生的遺囑指定所有遺產全由單一子女繼承，這明顯侵害了其他法定繼承人（子女）的「特留分」權利。法院認定，這些受侵害的子女在知悉權利被侵害後，於法定期限內行使了扣減權，因此判決他們有權取回其應得的特留分，並塗銷了原先的遺囑繼承登記。

案例啟示：此案例再次強調「關係最切」原則的重要性。它也說明，即使遺囑在國外有效訂立，其內容仍需符合台灣法律對「特留分」的保障。跨國家庭在規劃遺產時，務必考慮到多國法律的差異，以確保遺囑能順利執行，並保障所有繼承人的合法權益。

跨國家庭遺產規劃的實用建議

綜合上述分析，對於跨國家庭成員而言，以下幾點是您在進行遺產規劃或處理繼承事務時應特別留意的：

1. 釐清被繼承人的「生活重心」 ：這是判斷準據法的關鍵。您可以提早收集被繼承人的居住紀錄、工作證明、主要資產所在地、親友關係等資料，以便日後判斷。若被繼承人同時是中華民國國民，且有中華民國國民為繼承人，該中華民國國民仍可就台灣境內遺產主張繼承權。

2. 審慎規劃遺囑，兼顧特留分：建議雙重國籍人士在生前訂立遺囑時，應考量其可能涉及的各國法律規定，特別是遺囑的要式性。同時，務必注意台灣法律對「特留分」的保障，避免遺囑內容侵害法定繼承人的權利，徒增日後爭議。

3. 注意夫妻剩餘財產分配的時效：若配偶一方身故，生存配偶欲主張剩餘財產差額分配請求權，應留意其時效限制。由於此權利原則上不得讓與或繼承，及早採取行動至關重要。

4. 死因贈與應留下明確證據：若有透過死因贈與進行財產規劃的意願，應盡可能留下明確的書面或錄音證據，證明贈與人與受贈人之間有明確的要約與承諾，並確認贈與人當時具備完整的意思能力。

結語

雙重國籍繼承的議題複雜且牽涉甚廣，但透過這篇文章，希望能為您提供一個清晰的框架，幫助您理解台灣相關的法律原則與實務操作。及早規劃並了解相關法律，是保障您和家人權益的最佳方式。願您的跨國家庭生活平安順遂，財產規劃無憂！