家暴離婚怎麼辦？保障孩子與自己的權益全攻略

家暴陰影下的婚姻：您與孩子值得更好的未來

身為父母，您可能正為了孩子的未來，在一段充滿壓力的婚姻中掙扎。當家庭暴力悄然入侵，不僅夫妻關係遭受重創，孩子們的身心發展也可能受到深遠影響。面對家暴離婚的困境，該如何保障自己與未成年子女的權益，找到重生的力量？律點通將帶您一步步了解台灣的法律規範，提供實用的策略與建議。

什麼是「家暴離婚」？法律怎麼看？

在台灣，家庭暴力是請求離婚的重大事由之一。主要依據《民法》和《家庭暴力防治法》的規定：

1. 無法忍受的虐待：民法第1052條第1項第3款

《民法》第1052條第1項第3款：「夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。」

這條法規指的是，當配偶對您施加身體或精神上的痛苦，已經達到客觀上難以忍受，導致無法繼續共同生活的程度。即使不是經常性的毆打，若長期言語羞辱、恐嚇、肢體暴力，即使傷勢輕微，但累積造成的精神痛苦已嚴重侵害人格尊嚴，就可能構成「不堪同居之虐待」。

2. 難以維持的婚姻：民法第1052條第2項

《民法》第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

這條法規涵蓋了除了列舉事由外的其他重大原因，導致婚姻客觀上已產生破綻，沒有回復的希望。例如，長期的精神虐待、經濟控制、對子女施暴等，都可能被法院認定為「難以維持婚姻之重大事由」。

律點通提醒： 即使夫妻雙方都有過失，只要婚姻確實已無可挽回，雙方都有權請求離婚，不再拘泥於誰的過失較重。但責任較輕的一方，仍可請求責任較重的一方賠償損害。

孩子怎麼辦？監護權與探視權的關鍵

離婚時，未成年子女的權益是父母最關心的議題。法院在處理子女監護權（法律上稱為「未成年子女權利義務之行使或負擔」）時，會以「子女的最佳利益」為最高指導原則。

1. 子女最佳利益原則：民法第1055條之1

《民法》第1055條之1第1項：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：(列舉七款考量因素)。」

法院會綜合考量子女的年齡、性別、意願、父母的品行、經濟能力、保護教養意願、親子感情、其他手足關係等因素，來決定誰擔任監護人最符合孩子的利益。

2. 家暴加害人不利推定：家庭暴力防治法第43條

《家庭暴力防治法》第43條：「法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人時，對已發生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。」

這條法規對施暴者爭取監護權非常不利。只要有家庭暴力事實，法院會推定由施暴者擔任監護人不利於子女，優先考量讓孩子遠離暴力的環境。這也是保障孩子安全的重要防線。

3. 未取得監護權一方的探視權：民法第1055條第5項

即使未取得監護權，父母仍有探視子女的權利。法院會依職權或請求，酌定未取得監護權一方與子女會面交往的方式及期間，但前提仍是不能影響子女的最佳利益。

離婚後的權益：賠償與扶養

1. 精神慰撫金：民法第1056條

《民法》第1056條第2項：「前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」

因配偶的家暴行為導致離婚，受害方可請求精神慰撫金（非財產上損害賠償），以彌補精神痛苦。請求前提是離婚原因可歸責於對方，且您本身對離婚原因「無過失」。金額會考量雙方身份、經濟狀況、受害程度等因素。

2. 子女扶養義務：民法第1116條之2

《民法》第1116條之2：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」

即使離婚，父母對未成年子女的扶養義務依然存在。法院會依據雙方經濟能力、子女實際需求，酌定扶養費的金額與分擔比例。

即時保護：保護令的重要性

當您遭受家庭暴力時，聲請保護令是保障您與孩子安全最直接有效的方式。保護令不僅能提供即時的安全保障，更是離婚訴訟中證明家暴事實的有力證據。

《家庭暴力防治法》第14條第1項：「法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令：(列舉十六款保護措施)。」

保護令的措施多樣，包括禁止施暴者接近、遠離特定場所、遷出住所、支付租金或扶養費、禁止騷擾、甚至暫時中止施暴者對未成年子女的探視權等，能全方位保護被害人及其子女。

實際案例分享：家暴離婚的真實情境

為了讓您更了解法律在實務中的應用，律點通將分享兩個匿名化的真實案例：

案例情境一：長期肢體暴力與不當教養

陳太太與先生結婚多年，先生長期對她施以肢體暴力，造成她身心俱疲。不僅如此，先生在教養孩子上也常有不當行為，甚至曾帶年幼的兒子喝酒、賭博。陳太太為了保護孩子，決定訴請離婚，並爭取孩子的監護權與精神慰撫金。

法院判決： 法院認定先生的暴力行為已嚴重侵害陳太太的人格尊嚴，准予離婚。考量先生不僅對太太施暴，也曾對孩子有不當教養，為保障孩子的最佳利益，判決由陳太太單獨行使未成年子女的監護權，並判先生需支付陳太太精神慰撫金100萬元。

律點通解析： 這個案例顯示，法院對家暴行為採取嚴肅態度，不僅會作為離婚事由，更會影響監護權的判斷。施暴者對子女的間接影響（目睹暴力）及直接影響（不當教養）都會被納入考量。

案例情境二：言語暴力與孩子意願的考量

王小姐與先生的婚姻關係長期不睦，先生經常對她和孩子施以不堪入耳的言語辱罵和貶低，甚至有肢體暴力行為。王小姐帶著孩子分居後，聲請了保護令，並向法院訴請離婚，爭取孩子的監護權。

法院判決： 法院認定先生的長期言語及肢體暴力，已逾越夫妻摩擦所能忍受的程度，構成「難以維持婚姻之重大事由」，且先生有較高的責任，准許離婚。在監護權方面，法院考量先生身心不穩定、對孩子有家暴行為，依《家庭暴力防治法》規定，推定由先生行使監護權不利於孩子，因此判決由王小姐單獨行使未成年子女的監護權。對於探視權，法院也尊重了年紀較大女兒的意願，酌定先生與小女兒的會面交往方式。

律點通解析： 本案強調了言語暴力和精神虐待也可能構成離婚的重大事由。同時，法院在酌定監護權和探視權時，會綜合考量孩子的意願、父母的身心狀況，並援引家暴不利推定原則。

律點通給您的實用建議

面對家暴離婚，請務必採取以下行動，保護自己與孩子的權益：

1. 立即尋求保護： 若遭受暴力，請立刻報警（110）或撥打保護專線（113），並就醫取得驗傷診斷證明。接著，向法院聲請通常保護令，這是保障您和孩子安全的關鍵。
2. 全面蒐集證據： 證據是訴訟的基石。請盡可能蒐集所有能證明家暴事實的證據，包括：

• 醫療證明： 驗傷診斷書、病歷。
• 警方紀錄： 報案紀錄、筆錄、員警現場秘錄器畫面。
• 保護令： 法院核發的暫時或通常保護令。
• 通訊紀錄： LINE、簡訊、電子郵件中涉及辱罵、威脅、恐嚇的對話、錄音、錄影等。
• 證人證詞： 目睹家暴的子女、親友、社工、老師等。
• 專業報告： 社工訪視報告、家事調查官報告對監護權酌定有重要影響。

3. 監護權以孩子最佳利益為重： 在爭取監護權時，務必強調自己能提供孩子穩定、安全且有利於身心發展的環境。同時，引用《家庭暴力防治法》第43條的不利推定，證明施暴方不適合擔任監護人。
4. 請求精神慰撫金： 明確主張因家暴所遭受的精神痛苦，並提供相關證據（如身心科就診紀錄）。
5. 財產分配與扶養費： 離婚訴訟中應一併處理夫妻剩餘財產分配及未成年子女扶養費。扶養費金額可參考行政院主計總處的平均消費支出。

結語：勇敢跨出，迎向新生活

面對家庭暴力與離婚，這是一段艱辛的旅程，但您並不孤單。律點通希望透過這篇文章，能讓您對台灣的法律有更清晰的認識，並知道如何運用法律武器保護自己與孩子。請記住，您的勇敢與堅持，是為自己和孩子創造新生活的最大力量。勇敢跨出這一步，您會發現，陽光總在風雨後。