離婚後子女親權爭取：深入解析法律要點與實務策略

離婚後子女親權爭取：深入解析法律要點與實務策略

離婚的過程充滿挑戰，但對許多父母而言，最牽掛的莫過於未成年子女的未來。面對子女親權（法律上稱為「對未成年子女權利義務之行使或負擔」）的爭取，您可能感到焦慮、迷茫。別擔心，律點通將為您詳細解析台灣法律，幫助您理解法院的判斷依據，並提供實用的準備建議，讓您能更有信心地為孩子守護最佳利益。

1. 了解法律，守護孩子未來 – 親權行使的核心法條

在台灣，法院處理子女親權爭議時，主要依據以下幾條關鍵法規：

《民法》第1055條：親權歸屬的基礎

這條法規確立了離婚後子女親權歸屬的核心原則。它首先鼓勵父母雙方協議，若協議不成或協議不利於子女，法院就會介入，以「子女的最佳利益」為最高指導原則來酌定或改定親權。

《民法》第1055條：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。前三項情形，法院得依請求或依職權，為子女之利益酌定權利義務行使負擔之內容及方法。法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。」

簡單來說，這條法規告訴我們，父母可以自行協商孩子由誰照顧，但如果談不攏，或者協議對孩子不好，法院就會介入。法院在判斷時，最重要的考量就是「孩子好不好」。

《民法》第1055-1條：判斷「子女最佳利益」的具體標準

這條法規是法院在判斷親權歸屬時，必須審酌的具體面向，也是您準備資料時的重要依據。它詳細列出了法院會考量的七大因素，並強調會參考專業報告。

《民法》第1055-1條：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。」

這條法規清楚說明，法院會全面考量孩子和父母雙方的各種狀況，包括孩子的年齡、健康、意願，以及父母的經濟、品行、照顧意願等等。社工或家事調查官的報告，在法院判斷時扮演著非常重要的角色。

此外，若父母在婚姻關係存續期間，對未成年子女重大事項意見不一，可依《民法》第1089條聲請法院酌定。而當一方父母嚴重疏於保護、照顧或有虐待等不當行為時，法院甚至可依《兒童及少年福利與權益保障法》第71條介入，停止其親權，保障孩子的安全。

2. 關鍵概念解析：什麼是「子女最佳利益」？

「子女最佳利益」是所有親權案件的核心，它意味著法院的任何決定都必須以孩子的福祉為最高考量。這不是父母的權利爭奪，而是為孩子選擇最有利的成長環境。

• 親權 vs. 監護權： 在台灣法律中，當父母離婚後，法院所酌定或改定的，是父母對於未成年子女「權利義務之行使或負擔」，這通常被口語化稱為「監護權」。這與《民法》第1094條所指的「監護人」（由非父母的第三人擔任）有所不同。因此，在離婚案件中，您爭取的是對孩子的「親權」。

• 共同親權 (Joint Custody) 與 單獨親權 (Sole Custody)：

• 共同親權： 指父母雙方共同行使對未成年子女的權利義務。實務上，法院傾向於共同親權，認為這有助於子女感受來自父母雙方的關愛。為了避免日常事務頻繁爭執，法院常會指定其中一方為「主要照顧者」，賦予其對子女住所、戶籍、學籍、就醫等日常事務的單獨決定權，而重大事項（如出國留學、移民、非緊急性重大手術）則仍需雙方共同決定。

• 單獨親權： 指由父母其中一方單獨行使對未成年子女的權利義務。通常發生在一方有嚴重不適任情事（如家暴、吸毒、嚴重精神疾病、長期疏於照顧等），或雙方關係極度惡劣，難以共同協商子女事務時。

• 會面交往權 (Visitation Rights)： 即使未取得親權的一方，仍有與未成年子女會面交往的權利，以維繫親子關係。法院會依子女最佳利益，酌定會面交往的方式、時間及應遵守事項。但若會面交往有妨害子女利益之虞，法院得變更或限制之。

3. 實務案例分享：法院如何判斷親權歸屬？

透過實際案例，我們可以更清楚地理解法院在親權案件中的考量。

案例一：身心狀況不穩定，仍可能共同親權？

林先生與陳小姐離婚後，為了孩子的親權爭執不下。林先生主張陳小姐過去曾有身心狀況不穩定的情況，認為她不適合單獨照顧孩子。陳小姐則希望雙方能共同行使親權。法院審理後發現，雖然陳小姐過去曾有狀況，但目前已穩定，且她仍有照顧孩子的意願。不過，林先生的家庭支援系統更完善，孩子在林先生家生活時情緒也更穩定。最終，法院裁定由林先生和陳小姐共同行使親權，但指定林先生為主要照顧者，孩子也跟林先生同住。

這個案例告訴我們： 即使一方曾有健康問題，只要能證明其照顧意願與能力，法院仍可能傾向共同親權。但法院會仔細審酌父母雙方的家庭支援系統、子女的實際生活狀況及情緒穩定性，以決定誰擔任主要照顧者，提供孩子最穩定的生活環境。

案例二：嚴重疏忽照顧，親權可能被剝奪

王太太與李先生離婚後，孩子由李先生照顧。但王太太發現，李先生經常獨留年幼的孩子在家，甚至對孩子有體罰行為，也拒絕配合社工訪視。王太太因此向法院聲請，希望將孩子的親權改由她單獨行使。法院在審理過程中，參考了社工的訪視報告，發現王太太確實能提供孩子穩定且充滿關愛的生活環境，孩子與她也有良好的依附關係。而李先生的行為，包括家庭暴力事件、疏於照顧及不配合調查，都讓法院認定他未盡保護教養義務，且對孩子不利。最終，法院裁定將孩子的親權改由王太太單獨行使。

這個案例提醒我們： 當一方父母有嚴重疏忽（如獨留子女、未關懷探視）、不當行為（如體罰、家暴）或不配合社工訪視時，法院會認定其不適任親權人，並為子女最佳利益改定親權。

4. 爭取親權的實用策略與注意事項

為了孩子的最佳利益，充分準備是關鍵。以下是您可以參考的實用建議：

• 以子女最佳利益為核心： 所有的主張和證據都應圍繞著「如何為子女提供最佳成長環境」來呈現。
• 準備充分的證據：
• 證明自身優勢： 展現您經濟穩定、品行良好、健康狀況佳、有充足時間與意願照顧子女、有良好家庭支援系統，並能提供子女穩定的居住及教育環境。可提供工作證明、收入證明、健康檢查報告、家庭成員支持聲明、子女教養計畫書等。
• 指出對方不適任： 若對方有不適任情事，應具體提出證據，例如精神或身體健康問題（診斷證明、就醫紀錄）、品行問題（犯罪紀錄、家暴紀錄，需證明對子女有負面影響）、疏於照顧（子女學業成績不佳、衛生習慣不良、獨留子女等具體事證）、妨礙親權行使（阻撓會面交往等）。
• 積極配合法院調查： 法院會囑託社工人員或家事調查官進行訪視與調查，並提出報告。務必積極配合，展現您的親職能力與意願。
• 重視子女意願： 若子女已具備一定識別能力，法院會聽取其意願。應引導子女在無壓力下表達真實想法，避免誘導或強迫。
• 提出具體教養計畫： 包含子女的居住安排、教育規劃、醫療照護、生活作息、與未同住方會面交往的安排等，展現周全的考量。

重要提醒： 在法庭上或與對方溝通時，請務必保持理性、冷靜，避免攻擊性或情緒化的言詞，以免給法院留下負面印象。即使爭取單獨親權，也應展現願意維繫子女與他方親情的態度，除非他方確實對子女有害。

5. 總結：為孩子打造穩定的未來

爭取子女親權是一段艱辛的旅程，但您的努力與付出，都是為了孩子能擁有一個穩定、健康的成長環境。理解法律、充分準備證據、積極配合法院調查，並始終以孩子的最佳利益為核心，是您在這條路上最重要的指引。願您能為孩子爭取到最美好的未來！