探視權爭議解方：親權糾紛中您該懂的法律與實務

親權與探視權：維繫親子關係的法律橋樑

離婚或分居後，最讓父母擔心的莫過於子女的照顧與聯繫。親權與探視權的糾紛，不僅考驗著父母雙方的智慧，更牽動著孩子未來成長的幸福。面對這些複雜的法律議題，您是否感到無所適從？

別擔心，律點通將透過這篇文章，為您深入淺出地解析台灣法律對於親權與探視權的相關規定、實務案例，並提供實用的應對建議，幫助您在親權糾紛中站穩腳步，守護與孩子的連結。

什麼是親權與探視權？子女最佳利益是核心！

在台灣的法律中，「親權」指的是父母對未成年子女所享有的權利與應負擔的義務，包含保護、教養、指定居所、財產管理等。離婚後，親權可以由一方單獨行使，也可以由雙方共同行使。

而「會面交往權」，俗稱「探視權」，則是未擔任親權的一方與未成年子女會面、聯繫的權利。這不單是父母的權利，更是孩子維繫與雙方親子關係、健全發展的重要權利。

無論是親權的歸屬還是探視權的行使，法院在做任何決定時，都必須以「子女最佳利益原則」為最高指導原則。這意味著法院會綜合考量孩子的年齡、性別、健康、意願、人格發展，以及父母的品行、經濟能力、教養態度、親子感情等一切情狀，確保孩子能獲得最有利的成長環境。

《民法》第1055條第5項：「法院得依請求或職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女利益者，法院得依請求或職權變更之。」

這條文明確賦予了未擔任親權一方的探視權，同時也允許法院在探視有妨害子女利益時介入調整或限制。

《民法》第1055-1條第1項：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意左列事項：一、子女之年齡、性別、健康、意願及人格發展之需求。二、父母之年齡、健康、品行、經濟能力及生活狀況。三、父母保護教養子女之意願及態度。四、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之家人間之感情狀況。五、子女之適應狀況。六、有無妨礙他方行使親權之行為。七、各項利害關係人之意見。」

這條法條詳細列出了法院在判斷「子女最佳利益」時會考量的各種面向，其中也特別點出「有無妨礙他方行使親權之行為」，這對探視權受阻的父母來說，是重要的考量依據。

此外，雖然《民法》第1089條規定父母對未成年子女的權利義務原則上由父母共同行使，但若一方濫用親權，例如對子女有不利情事，他方或利害關係人可依《民法》第1090條請求法院宣告停止其親權。

探視權受阻怎麼辦？實務案例告訴你！

在親權糾紛中，探視權受阻是常見的困境。以下兩個實際案例，將幫助您了解法院如何處理這些情況，以及可能涉及的法律責任。

案例一：當探視權變成「綁架」？

小美與阿明離婚後，約定孩子由阿明照顧，小美則有探視權。某次小美探視受阻，心急之下，趁阿明不在時，未經同意就把孩子帶走，並拒絕告知阿明孩子的去向。阿明報警後，小美被依《刑法》略誘罪起訴。

法院審理後認為，即使是孩子的親生母親，若未經他方同意，擅自將未滿16歲的子女帶離，使其脫離其他有監督權人的監督，並置於自己實力支配下，侵害他方監督權的行使，仍可能構成《刑法》第241條的和誘或略誘罪。儘管小美是出於對孩子的愛，但其行為已觸犯刑法，最終仍被判刑，只是考量其動機與後續已送回孩子，給予了緩刑。

這個案例提醒我們，即使是父母，也應依法行使權利，切勿因一時衝動而觸犯刑法，造成更嚴重的後果。

案例二：孩子說不見，探視權還能強制執行嗎？

小華與莉莉離婚後，法院裁定小華有探視權，但每次小華要去探視時，莉莉都說孩子不願意見他，導致探視失敗。小華聲請法院強制執行，要求莉莉「交出」孩子。

法院審理後指出，探視權的強制執行與一般財產執行不同，因為它涉及孩子的人身自由。法院認為，擔任親權的一方（莉莉）僅負有「協調或幫助」他方（小華）會面交往的義務，而非「積極交出」孩子的義務。如果莉莉已經盡力將孩子帶到約定地點，並曾安撫鼓勵孩子，但孩子「主觀意願」就是不願會面，法院就很難強制莉莉「交出」孩子，也不會輕易處罰莉莉（例如處以怠金）。

另一個相關案例是，當法院要對孩子做出重要決定（例如是否禁止孩子出境）時，如果孩子已經有表達能力（例如已滿10歲），法院必須給予孩子表達意願或陳述意見的機會，否則程序可能不合法，裁定會被撤銷。這再次強調了「子女最佳利益原則」的核心地位，以及孩子意願在探視權行使中的重要性。

這兩個案例都凸顯了，在親權與探視權的糾紛中，孩子的意願扮演著越來越重要的角色，法院會以孩子的心聲為依歸，而非僅僅滿足父母的權利主張。

我該怎麼做？親權探視糾紛的實用指引

面對親權與探視權的挑戰，以下是給您的實用建議：

對於探視權受阻的父母：

• 優先溝通與協商： 嘗試與對方進行理性溝通，並可尋求家事調解或社工協助，避免衝突升級。
• 保留證據： 每次探視受阻時，應詳細記錄時間、地點、方式及對方阻礙的具體行為，並盡可能保留通訊紀錄、錄音錄影等證據，以備日後訴訟之用。
• 聲請法院酌定或變更探視方式： 若協議不成或對方持續阻礙，可向法院聲請酌定或變更會面交往方式及期間，並請求法院明定接送方式、地點等細節。
• 聲請強制執行： 取得法院裁定或和解筆錄後，若對方仍不履行，可向法院聲請強制執行。但需理解強制執行的限制，特別是當子女有明確不願探視意願時，法院難以強制交付子女。
• 考慮改定親權： 若對方長期且惡意阻礙探視，嚴重影響子女與探視方之親子關係，且已達「未盡保護教養義務或對未成年子女有不利之情事」，可考慮聲請改定親權。但改定親權門檻較高，需有充分證據證明對方不適任。

對於擔任親權的父母：

• 尊重他方探視權： 應理解探視權是子女的權利，也是他方維繫親子關係的重要方式。應盡力協助及協調探視的進行，避免惡意阻礙。
• 避免離間子女： 不應在子女面前說他方壞話或灌輸負面觀念，以免造成子女心理傷害，甚至可能被認定為妨礙他方行使權利義務的行為，進而影響法院對您親權行使的判斷。
• 注意刑事責任： 若未經他方同意，擅自帶走子女並阻礙他方探視，可能構成《刑法》第241條的和誘或略誘罪，切勿以身試法。
• 尊重子女意願： 隨著子女年齡增長，其意願在探視權行使中扮演越來越重要的角色。應適度尊重子女的意願，並與他方共同協商符合子女最佳利益的探視方式。

祖父母探視權：

目前台灣法律並無直接賦予祖父母探視孫子女的權利。若祖父母欲探視，通常需要與子女的父母協商。若協商不成，在極端情況下（例如父母雙方皆無法行使親權或對子女有不利情事），祖父母可嘗試以「利害關係人」身分，基於「子女最佳利益」原則，請求法院酌定探視方式，但成功機率相對較低。

結語：為孩子打造一個更好的未來

親權與探視權的爭議，核心永遠是子女的幸福與健全發展。理解法律、掌握實務操作指引，能幫助您更理性、有效地處理這些複雜的家庭問題。請記住，無論身處何種角色，以「子女最佳利益」為出發點，並保持開放的溝通態度，是解決問題的關鍵。期望這篇文章能為正身處親權糾紛中的您，帶來一些方向與力量，共同為孩子打造一個更穩定、充滿愛的成長環境。