法律專欄婚姻背叛別軟弱!侵害配偶權求償指南

婚姻背叛別軟弱!侵害配偶權求償指南

律點通
2025-07-06
5分鐘
家事/婚姻/繼承婚姻法律民事求償
LINE

捍衛您的婚姻權益:侵害配偶權的法律基礎

當婚姻的忠誠被背叛,心碎的你是否感到無助與憤怒?面對外遇,除了情感上的創傷,您更應該知道自己擁有法律上的權利,可以向破壞您家庭的第三者主張賠償。律點通理解您的痛苦,將透過這篇文章,為您深入淺出地解析台灣法律中「侵害配偶權」的相關規定、如何主張權利,以及在實務上可能遇到的情況,幫助您勇敢捍衛自身權益。

在台灣,婚姻不僅是兩人的結合,更是一種受法律保障的關係。當第三者介入您的婚姻,破壞了夫妻間的忠誠與和諧,這就構成了對您「配偶權」的侵害。您可以依據《民法》的相關規定,向這位第三者請求損害賠償。

法律如何保障您的配偶權?

侵害配偶權的民事損害賠償,主要依據《民法》中的侵權行為規定。以下幾條法條,是您主張權利的重要依據:

  • 《民法》第184條第1項:

《民法》第184條第1項前段:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。」 這條法規是侵權行為損害賠償的一般性規定。簡單來說,如果第三者明知對方有配偶,卻仍與其發展不當關係,就是故意不法侵害了您的配偶權,或以違背善良風俗的方式造成您的損害,就必須負起賠償責任。

  • 《民法》第195條第1項與第3項:

《民法》第195條第1項:「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」 《民法》第195條第3項:「前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者,準用之。」 這兩條法規是您請求「精神慰撫金」(也就是俗稱的精神賠償)的法律基礎。配偶權屬於一種「身分法益」,當它受到侵害且「情節重大」時,即使您沒有實質的財產損失,也能向法院請求一筆相當的金額,來彌補您精神上的痛苦。

  • 《民法》第185條第1項: 當第三者與您的配偶共同實施了侵害行為時,他們就必須負「連帶賠償責任」。這表示您可以選擇向其中任何一人,或同時向兩人,請求全部的賠償金額。

什麼情況構成「侵害配偶權」?「情節重大」的認定標準

「配偶權」指的是夫妻之間應互負誠實、忠貞的義務,共同維持婚姻的圓滿與幸福。當第三者的行為破壞了這種關係,就可能構成侵害。

侵害配偶權的關鍵要素:

  1. 不法行為: 第三者與您的配偶有逾越一般社交往來的親密行為。
  2. 侵害配偶權: 該行為足以破壞夫妻共同生活的和諧與幸福。
  3. 情節重大: 這是請求精神慰撫金的必要條件。
  4. 故意或過失: 第三者通常需要明知對方已婚,卻仍與之交往。

「情節重大」的界線在哪?

很多人會問:「沒有發生性關係也能告嗎?」答案是肯定的!法院實務上,判斷「情節重大」並非只看是否有性行為。只要第三者與您配偶的行為,已經超越了普通朋友的界線,足以嚴重破壞您的婚姻關係,就可能被認定為情節重大。

常見的「情節重大」行為包括但不限於:

  • 言語輕佻、關係曖昧
  • 孤男寡女共處一室並過夜
  • 共同租屋、頻繁通聯
  • 互贈貴重禮物
  • 公開場合的親密舉動(如牽手、擁抱、依偎)
  • 當然,如果涉及性行為,則幾乎毫無疑問會被認定為情節重大。

實務案例解析:從判決看「侵害配偶權」的認定

為了讓您更具體了解,我們將透過兩個匿名化後的真實案例,看看法院是如何認定侵害配偶權及判斷賠償金額:

案例一:曖昧過夜,精神賠償25萬元

小陳與小高是多年夫妻,感情一直不錯。直到有一天,小陳發現先生小高與公司新來的女同事小林之間,互動異常親密。不僅訊息往來頻繁,內容也越來越曖昧。更讓小陳心碎的是,她發現小高和小林曾多次在下班後,單獨共處小林的租屋處過夜,雖然沒有直接證據證明他們發生性行為,但孤男寡女共處一室,甚至一起入睡,這讓小陳感到極大的背叛與痛苦。小陳決定提告小林侵害她的配偶權。

法院審理後認為,小林明知小高已婚,卻仍與其有逾越一般同事關係的親密往來,甚至共處一室過夜,這已經嚴重破壞了小陳與小高之間的婚姻忠誠與共同生活的圓滿。儘管沒有性行為,但其行為已達「情節重大」的程度。最終,法院判決小林應賠償小陳精神慰撫金25萬元。

這個案例告訴我們: 侵害配偶權不一定需要有性行為。只要行為的親密程度已嚴重逾越一般社交界線,足以破壞婚姻關係,就可能構成侵權。

案例二:車內不當關係,精神賠償30萬元

王太太發現先生與一位李小姐有不當關係。經過追查,她掌握到先生與李小姐曾多次在汽車內發生性行為的證據。這對王太太造成了巨大的精神打擊,她因此情緒低落,甚至需要長期接受心理諮詢和精神科治療。王太太決定向李小姐提起侵害配偶權的訴訟,並提供了相關的就醫證明。

法院審理後認為,李小姐與王先生的行為,明顯已破壞王太太的婚姻關係,且情節重大。法院在考量雙方的身份、經濟狀況、侵害行為的嚴重性,以及王太太因此所承受的巨大精神痛苦(包括就醫紀錄)後,最終判決李小姐應賠償王太太精神慰撫金30萬元。

這個案例告訴我們: 即使刑法通姦罪已除罪化,民事上的侵害配偶權仍受法律保障。受害人所承受的精神痛苦程度,特別是若有就醫紀錄證明,會是法院判斷賠償金額的重要考量因素。

損害賠償金額如何計算?

法院在決定精神慰撫金的數額時,會綜合考量多種因素,並沒有固定的公式,例如:

  • 行為嚴重性: 侵害行為的實際狀況、頻率、持續時間、親密程度等。
  • 受害人痛苦程度: 您所受的精神痛苦、心理創傷,是否有因此就醫等。
  • 雙方經濟狀況: 加害人與受害人的身份、地位、學歷、經歷、資力(收入、財產)等。
  • 其他因素: 例如,如果您的配偶也已對您進行賠償,第三者應負擔的金額可能會扣除已填補的部分。

實務操作指引:如何為自己爭取權益?

面對外遇,蒐集證據是至關重要的一步。充足且合法的證據,能大大提升您勝訴的機會。

關鍵的證據蒐集:

  • 通訊紀錄: LINE、Facebook、簡訊、電子郵件等曖昧對話、親密稱謂、約會內容。這些訊息能證明關係的親密程度與不當性。
  • 照片或影片: 證明親密舉動、共同出入特定場所(如旅館、住處)、共同旅遊等。清晰的影像證據說服力最強。
  • 錄音: 證明不正常關係的對話內容。但請注意,錄音需合法取得,例如在公開場合或自己參與的對話中錄音,避免竊錄他人非公開對話。
  • 證人證詞: 目擊者、知情親友的證詞,能從旁佐證不當關係的存在。
  • 消費紀錄: 共同消費、贈送禮物等,可證明兩人有超出一般社交的經濟往來。
  • 醫療證明: 若因外遇導致您出現精神或心理問題,請務必提供診斷證明及就醫紀錄,這能證明您所受精神痛苦的程度。

重要提醒: 蒐集證據時務必注意合法性!切勿為了蒐證而觸犯《刑法》妨害秘密、妨害自由等罪名,例如在他人住處或車內私自安裝竊聽、錄影設備,這可能導致證據不被採納,甚至反遭對方提告。

訴訟時效:別讓您的權利睡著了!

侵害配偶權的損害賠償請求權,有其時效限制:

  • 從您知道有損害及賠償義務人(也就是知道配偶外遇和第三者是誰)的時候起,2年內必須行使權利。
  • 不論您何時知道,從侵權行為發生時起,超過10年就不能再請求了。

務必留意這些時效,以免錯失主張權利的機會。

勇敢面對,為自己爭取應有的公道

面對外遇的痛苦,您並非孤單一人。台灣法律賦予您捍衛配偶權的權利,讓您可以向破壞您家庭的第三者主張民事賠償,以彌補所受的精神損害。

請記住以下幾點:

  • 了解您的權利: 即使通姦已除罪化,侵害配偶權的民事賠償權利依然存在且受保障。
  • 合法蒐集證據: 這是成功求償的關鍵,務必注意證據的合法性。
  • 不讓權利睡著: 留意訴訟時效,及早採取行動。

這是一個艱難的過程,但透過了解法律、妥善準備,您將更有力量為自己爭取應有的公道,重新找回生活的平靜與尊嚴。

常見問題快速解答

Q: 司法院釋字第791號解釋後,通姦除罪化了,是不是就不能告第三者了?

A: 許多人會有這個疑問。事實上,司法院釋字第791號解釋只是將「通姦」從刑事犯罪中移除,代表國家不會再用刑罰來處罰通姦行為。但是,這並不影響民事上的「侵害配偶權」請求權。婚姻與家庭制度在台灣仍受憲法保障,配偶間互負忠誠義務,第三者破壞他人婚姻的行為,依然構成民事侵權行為,受害配偶仍可依《民法》向第三者請求精神慰撫金。

Q: 如果配偶和第三者沒有發生性行為,還能主張侵害配偶權嗎?

A: 可以的。法院實務上判斷「侵害配偶權」的「情節重大」與否,並非僅限於是否有性行為。只要第三者與您的配偶有逾越一般社交往來的親密行為,例如曖昧對話、頻繁約會、孤男寡女共處一室過夜、親密肢體接觸等,足以破壞夫妻間的忠誠與共同生活的圓滿,就可能被認定為情節重大,構成侵害配偶權。

Q: 侵害配偶權的賠償金額大概會是多少?有沒有固定標準?

A: 精神慰撫金的金額並沒有固定標準,法院會根據個案情況來判斷。主要考量因素包括:侵害行為的嚴重程度(如是否有性行為、持續時間、頻率)、您所受的精神痛苦程度(是否有因此就醫或心理創傷)、以及加害人與您雙方的身份、地位、學歷、經歷、經濟狀況等。實務判決金額從數萬元到數十萬元不等,甚至更高,差異很大。

Q: 蒐集證據時,有沒有什麼特別要注意的?

A: 蒐集證據是關鍵,但務必注意合法性。您可以蒐集LINE、簡訊、照片、錄音、消費紀錄、證人證詞等。但切記,不可為了蒐證而觸犯《刑法》,例如私自安裝竊聽器、針孔攝影機在他人住處或車內,或侵入他人電腦、手機竊取資料。這些行為可能構成妨害秘密、妨害電腦使用等罪,不僅證據可能不被採納,您自己也可能面臨法律風險。

※ 網站聲明

著作權由「律點通」所有,非經正式書面授權,不得任意使用。

文章資料內容僅供參考,所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解,不宜直接引用為主張或訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師。

相關文章推薦

需要專業法律諮詢?

立即加賴,綁定貼身法律助理

律點通
法律助理