外遇蒐證不踩雷：保護自己，避免觸法！

當婚姻出現裂痕，最令人心碎的莫過於配偶的背叛。在震驚、痛苦與憤怒交織的時刻，您或許會想：「我該怎麼辦？如何才能保護自己？」蒐集外遇證據，是許多受害者爭取權益的第一步。然而，這一步走錯，可能會讓您從受害者變成被告。律點通深知您的困境，將帶您了解在台灣，如何合法、有效地蒐集外遇證據，守護您的權益，同時避免誤觸法律紅線。

您的權益，法律如何保障？

在台灣的法律中，婚姻不僅是一種情感連結，更是一種受法律保障的「身分法益」，也就是我們常說的「配偶權」。這項權利的核心，是夫妻雙方互負忠貞義務，共同維護婚姻生活的圓滿與幸福。當一方外遇，就構成對配偶權的侵害，受害配偶可以依法向外遇者及其第三者請求損害賠償。

《民法》第184條第1項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。在外遇案件中，配偶權受到侵害時，您可以依此條向侵害配偶權者（外遇配偶及第三者）請求賠償。若外遇配偶與第三者共同侵害您的配偶權，則依《民法》第185條第1項規定，他們應負連帶賠償責任。

更重要的是，您可以請求精神上的慰藉金，也就是俗稱的「精神賠償」。

《民法》第195條第1項、第3項： 「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」

這條法條明確指出，外遇行為侵害了您基於配偶關係的身分法益，且情節重大時，您可以準用此條規定，向對方請求相當金額的精神慰撫金。

蒐證陷阱：這些行為千萬別碰！

在急於蒐集證據時，許多受害者可能會不小心觸犯法律，讓自己從受害者變成被告。這是因為法律在保障配偶權的同時，也高度重視個人的「隱私權」。即使是夫妻，個人仍享有一定的隱私空間，尤其是在非公開的私密領域。

法院在認定蒐證行為是否合法時，會考量該行為是否「無故」侵害他人權利。「無故」是指欠缺法律上的正當理由。實務上，法院普遍認為，隱私權屬於人格法益，其位階通常優於配偶權此一身分法益。因此，即使是為了維護配偶權，也不能無限上綱地侵害他人的隱私。

以下是蒐證時最容易誤觸的法律紅線：

1. 妨害秘密罪

《刑法》第315條之1第2款： 「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」

這表示，未經同意，在他人非公開的活動、言論或私密空間（如臥室、廁所、車內）進行錄音、錄影、拍照，都可能構成此罪。即使是夫妻共同的住處，若行為已逾越社會一般通念所能容忍的範圍，仍可能被認定為違法。

2. 無故入侵電腦相關設備罪

《刑法》第358條： 「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。」

這條法律適用於未經同意查看配偶手機或電腦內容的情況。手機和電腦被視為高度私密的個人領域，若您擅自輸入密碼、解除鎖定或安裝監控軟體，都可能觸犯此罪。

【真實案例故事：手機相簿裡的秘密】

小美（化名）發現先生阿明（化名）行為異常，懷疑他外遇。某天趁阿明手機充電時，她偷偷輸入密碼，翻拍了手機相簿裡阿明與第三者的親密照片，以及LINE對話紀錄，想作為離婚和求償的證據。沒想到，阿明發現後，反過來控告小美「妨害秘密」及「無故入侵電腦相關設備罪」。法院審理後認為，手機是個人極度私密的物品，即使是夫妻，未經同意擅自查看並翻拍，已嚴重侵害隱私權，最終小美因此被判刑。

此外，若您攝錄的內容涉及他人的性影像，即使是配偶，也可能觸犯《刑法》第319條之1第1項的「無故攝錄他人性影像罪」，刑責更重。若您非法取得證據後，再將其散布或洩漏給無關第三人，還可能觸犯《刑法》第318條之1的「無故洩漏因利用電腦相關設備持有他人之秘密罪」，甚至《個人資料保護法》的相關規定。

合法蒐證，保護自身權益

既然非法蒐證風險重重，那麼有哪些合法途徑可以蒐集外遇證據呢？

• 公開場所的觀察與記錄： 在公共場所（如餐廳、公園、街道）拍攝配偶與第三者的公開互動（牽手、擁抱、親吻等），或記錄其共同進出特定場所（如旅館、住處）的畫面，通常不構成妨害秘密，因為這些活動不具「非公開」的隱私期待。
• 委託合法徵信社： 委託具備合法執照的徵信社進行調查，並明確約定蒐證方式必須合法。徵信社應在法律允許的範圍內進行跟蹤、拍照，並提供相關報告。
• 合法取得的通訊內容： 若配偶自願提供其手機或電腦供您查閱，或是在無意間（例如手機未上鎖且內容公開可見）發現的證據，且未涉及破解密碼或安裝監控軟體，則其證據能力較無爭議。
• 配偶自白或書面證據： 配偶自行承認外遇的錄音、書面自白、或其與第三者之間公開的通訊內容（如社群媒體公開貼文）等。
• 第三人提供的證據： 若第三人（例如外遇對象的配偶、知情友人）合法取得並提供證據，其證據能力通常較高。

【真實案例故事：公司電腦裡的LINE對話】

王太太（化名）長期觀察到先生阿華（化名）與同事互動曖昧，她沒有偷看先生手機，而是發現先生在公司電腦上登錄的LINE對話紀錄沒有登出，其中有大量與第三者逾越友誼的親密對話。王太太將這些對話紀錄拍照存證後，向法院提起侵害配偶權訴訟。雖然這些證據可能觸及隱私，但法院考量到外遇行為的隱密性，以及這些對話紀錄對於證明侵害配偶權的關鍵性，最終仍採納了這些證據，判決王太太勝訴，獲得精神慰撫金。

刑事與民事，證據認定大不同

這也是許多受害者最困惑的地方：為什麼有些非法取得的證據，在民事訴訟中卻能被法院採納？

• 刑事訴訟： 刑事法院對違法取得的證據採取較為嚴格的「證據排除法則」。若蒐證行為本身構成刑事犯罪，則該證據在刑事訴訟中通常不具證據能力，無法作為定罪的依據。蒐證者反而可能因此面臨刑事追訴。
• 民事訴訟： 民事法院對違法取得證據的證據能力認定較為寬鬆，採「利益權衡原則」或「比例原則」。法院會綜合考量：
• 發現真實與促進訴訟的必要性（外遇證據通常難以取得）
• 違法取得證據所侵害法益的輕重（例如，翻拍手機對話紀錄相較於安裝竊聽器，侵害程度可能較輕）
• 取得證據的目的與手段（是否為保護配偶權，且非以強暴、脅迫等不法方式取得）

綜合判斷後，若認為符合比例原則，即使證據取得方式有瑕疵，仍可能被民事法院採納。這導致了「刑事違法，民事合法」的現象。

值得一提的是，司法院釋字第791號解釋已宣告通姦罪違憲失效，通姦行為不再受刑事處罰。這使得外遇蒐證的目的主要轉向民事侵害配偶權的損害賠償。然而，通姦除罪化並不代表蒐集外遇證據的手段可以無限上綱。蒐證手段的合法性，特別是涉及隱私權侵害的部分，仍受《刑法》及《個人資料保護法》的嚴格檢視。

結論

面對婚姻背叛，蒐集證據是為了捍衛您的權益，但務必謹記「合法」是前提。切勿因為一時心急，採取了可能讓自己陷入法律困境的手段。在痛苦中，請保持冷靜與理性，選擇正確的道路。願這篇文章能幫助您在捍衛自身權益的同時，也能保護好自己，走出陰霾，迎向新的開始。