離婚贍養費：高資產族群如何保障自身權益？

離婚贍養費：高資產族群如何保障自身權益？

當婚姻走到盡頭，尤其對於高資產家庭而言，離婚所涉及的財產分配與未來生活保障，往往複雜而敏感。其中，「贍養費」的議題，更是許多高淨值人士關切的焦點。這筆費用不僅是法律上的義務，更可能影響雙方離婚後的生活品質與財務規劃。您是否曾疑惑，台灣法律對於贍養費的認定標準是什麼？我的前配偶即便擁有部分資產，還能向我請求贍養費嗎？贍養費的金額又該如何計算？

身為您的法律嚮導，律點通將深入解析台灣民法中關於贍養費的相關規定，並透過實務案例，為您釐清這些關鍵問題，讓您在面對離婚協商或訴訟時，能更具備策略性思維，保障自身權益。

台灣贍養費的法律基礎與核心要件

台灣法律對於贍養費的規定，主要立基於《民法》和《家事事件法》。理解其核心要件，是您保障自身權益的第一步。

1. 核心依據：民法第1057條

贍養費請求權最核心的依據是《民法》第1057條。

《民法》第1057條：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」

這條文明確指出，請求法定贍養費必須符合以下三個要件：

• 判決離婚：請求權發生於法院判決離婚。協議離婚原則上不適用此條文，但雙方可另行約定「生活費」。
• 無過失：請求方對於離婚原因必須「無過失」。但若離婚原因為《民法》第1052條第1項第8款「有重大不治之精神病」，則不論請求方有無過失，均得請求。
• 陷於生活困難：請求方因離婚而陷入生活困難。此為綜合判斷要件，非僅以有無謀生能力為唯一標準。

2. 給付方式：法院的廣泛裁量權

《家事事件法》第100條賦予法院在贍養費給付方式上的廣泛裁量權。法院可依個案情況，決定採用「一次給付」、「分期給付」或「給付定期金」的方式，且不受當事人聲請拘束，必要時並得命義務人提供擔保。

3. 消滅時效的區辨

需注意的是，若離婚協議書中約定的是「生活費」而非法定贍養費，且該生活費約定為按月分期給付，則可能被認定為《民法》第126條所定的定期給付債權，適用5年短期消滅時效。

「陷於生活困難」的認定與贍養費計算

對於高資產當事人而言，最關鍵的莫過於如何界定「生活困難」，以及贍養費的具體計算方式。

1. 「生活困難」的複合式判斷

「生活困難」並非僅以有無謀生能力為唯一標準。法院會綜合考量：

• 權利人的身分、年齡、健康狀況
• 自營生計的能力與生活程度：即使有資產，若無單獨使用價值或無法變現營利，且無其他收入來源，仍可能被認定為生活困難。
• 扶養負擔：例如需獨力照顧年幼子女。
• 義務人的財力：給付額數亦斟酌義務人財力狀況。

2. 贍養費的計算與給付模式

實務上，贍養費的計算常參考行政院主計處公布的「平均每人每月消費支出」或綜合所得稅申報的「每年扶養親屬寬減額」。

給付方式上，法院得依聲請或職權，命為「一次給付」、「分期給付」或「給付定期金」。若採一次給付，通常會扣除中間利息，實務上常使用霍夫曼係數計算。定期金給付則最能符合贍養費作為扶養義務延長的性質。給付期間並無固定標準，可能考量至受領人生活困難解除、義務人退休年齡，或子女成年等。

實務案例：高資產情境下的啟示

以下兩則實務案例，將為您揭示法院如何判斷「生活困難」及計算贍養費，即便在看似擁有資產的情境下。

情境故事一：名下有資產，仍陷生活困境？

王先生與陳女士離婚訴訟中，陳女士主張無過失且陷生活困難，請求贍養費。王先生抗辯陳女士名下有不動產及股票。法院審酌後發現，陳女士名下股票未變現，無其他收入，不動產未出售，資金受限，實際可支配現金有限。法院認定陳女士確實陷於生活困難，並考量王先生財力，判決一次性給付。此案提醒我們， 「生活困難」認定並非僅看名下資產多寡，更重資產流動性、實際可支配性及收入來源。

情境故事二：為育兒犧牲事業，可否請求贍養？

張小姐與李先生離婚後，張小姐需獨力扶養兩名幼子。她向法院主張，雖具謀生能力，但因照顧幼子難兼顧工作，若托嬰費用將侵蝕所得，仍陷生活困難，請求贍養費。法院審理後認為， 「生活困難」非以有無謀生能力為唯一標準。考量張小姐獨自照顧幼子的實際負擔，認定其陷於生活困難，判決李先生應給付贍養費，直至最小孩子上小學為止。此案顯示，法院判斷「生活困難」時，會將扶養負擔等實際生活狀況納入考量。

高資產當事人的實務操作建議

面對贍養費議題，高資產當事人應採取積極且策略性的應對：

• 全面評估請求要件：仔細審視是否符合「判決離婚」、「無過失」及「陷於生活困難」等法定構成要件。
• 詳盡準備財務證據：提供詳細的收入、支出、資產（流動性與非流動性）、負債、健康狀況、扶養負擔等證明。
• 策略性主張金額與期間：提出具體計算方式，說明請求或給付期間的合理性。
• 審慎選擇給付方式：評估請求一次給付或定期給付的優劣，並預先計算一次給付扣除中間利息後的金額。
• 留意協議離婚約定細節：若為協議離婚，務必明確約定「生活費」的款項性質、金額、給付方式與期間。
• 掌握情事變更原則：若判決後雙方經濟或生活有重大變更，可依《民法》第227條之2第1項聲請法院增、減其給付。

結論

離婚贍養費的議題，遠比表面上來得複雜，尤其在高資產家庭中，其計算與認定牽涉更廣泛的財務與生活考量。精準掌握法律條文的意涵、理解「生活困難」的判斷標準，並善用實務案例所揭示的原則，將能讓您在離婚過程中，更有效地維護自身權益，為未來的財務穩定奠定基礎。