離婚後生活怎麼辦？解析台灣贍養費計算、條件與實務案例

離婚後生活怎麼辦？解析台灣贍養費計算、條件與實務案例

離婚，除了是關係的結束，更常伴隨著對未來生活的焦慮，尤其是經濟上的考量。在台灣，許多人會問：「離婚後，我可以向對方請求贍養費嗎？」「贍養費到底怎麼算？」身為律點通，我將為您深入解析台灣法律上關於贍養費的規定，幫助您在面對離婚財產爭議時，能更清楚自己的權益。

什麼是贍養費？它和扶養費有什麼不同？

首先，我們要釐清一個常見的誤解：贍養費與子女扶養費是截然不同的兩回事。子女扶養費是父母對未成年子女的義務，旨在確保孩子的基本生活所需；而贍養費，則是針對離婚後，配偶一方因離婚而陷入生活困難時，向另一方請求的生活費用。它的目的，是為了彌補因婚姻關係終止而喪失的「婚姻上生活保持請求權」。

誰可以請求贍養費？三大關鍵條件

根據《民法》第1057條，要請求贍養費，必須同時符合以下三個嚴格的條件：

1. 必須是「判決離婚」

這點非常重要！贍養費請求權的發生，是以夫妻關係經法院判決離婚為前提。也就是說，如果是雙方協議離婚，或是自行分居，原則上是無法依《民法》第1057條請求贍養費的。當然，實務上對於「結婚無效」的情況，法院會**準用 **《民法》第1057條，讓無過失且生活困難的一方也能請求。

《民法》第1057條：「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。」

2. 請求方必須是「無過失」或「過失程度較輕」

這是贍養費請求的核心要件，也是實務上最常爭議的點。所謂「無過失」，是指對於造成婚姻破裂的原因，請求贍養費的一方是沒有責任的，或是責任明顯輕於對方。

法院在判斷時，會審酌導致婚姻走到盡頭的「可歸責程度」。如果雙方都有過失，而且過失程度相當，那麼任何一方都可能不符合「無過失」的條件，也就無法請求贍養費。

《民法》第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

3. 請求方必須「陷於生活困難」

「生活困難」並非指完全沒有謀生能力，而是指因離婚導致無法維持其基本生活所需，或無法維持其在婚姻關係存續期間所享有的生活水準。

法院在認定時，會綜合考量請求方的：

• 年齡與健康狀況： 是否因年邁、疾病導致無法工作？
• 學經歷與謀生能力： 是否有足夠的知識技能找到足以維持生活的收入？
• 有無工作收入與財產： 是否有存款、不動產、投資等可供生活之用？
• 有無扶養負擔： 是否需要照顧年幼子女或年邁父母，導致難以兼顧工作？

即使名下有不動產，若該不動產無單獨使用價值，且請求方因健康因素無謀生能力，仍可能被認定為陷於生活困難。

贍養費怎麼算？金額「相當」的認定

贍養費的金額並非固定，法院會根據個案情況，斟酌以下因素來判斷「相當」的數額：

• 請求方的身分、年齡、自營生計能力與生活程度： 考量其過去的生活水準、社會地位、健康狀況、教育程度、職業技能及自行謀生能力。
• 給付方的財力： 考量對方的經濟能力、收入、財產狀況、負債等。

實務上，法院常會參考行政院主計總處公布的「平均每人每月消費支出」 或「最低生活費」作為基本生活所需的參考依據。如果採一次性給付，法院還會考量請求方的平均餘命，並扣除中間利息，以霍夫曼係數等方式計算。

真實案例看懂贍養費：給付與否的關鍵

以下透過兩個真實案例，讓您更了解法院如何判斷贍養費的請求：

案例一：長期同居、婚姻無效也能請求贍養費！

王先生與李小姐同居近十年，期間育有兩名女兒。後來兩人辦理了結婚登記，但因為某些程序問題，這段婚姻關係最終被法院判決確認為「無效」。王先生離家後，李小姐不僅要獨自扶養女兒，自己也年近半百、身體多病難以工作，沒有收入和房產，甚至被認定為低收入戶，生活陷入困境。於是，李小姐向法院請求王先生給付贍養費。

法院怎麼判？

法院認為，雖然兩人的婚姻關係被認定無效，但李小姐仍可**準用 **《民法》第1057條請求贍養費。此外，考量到兩人長期同居並育有子女，這段「類似夫妻」的關係，也可依最高法院的判例請求贍養費。法院審酌李小姐的實際困境、扶養負擔、健康狀況，以及王先生有固定收入和祭祀公業收入，最終參考台北市民平均消費支出，判決王先生應給付李小姐一筆金額，並計算至女兒成年為止的贍養費。

案例啟示： 即使婚姻關係不被法律承認（如無效），或僅是長期同居關係，只要符合「無過失」且「生活困難」的要件，仍有機會請求贍養費。法院會綜合考量雙方實際狀況，給予弱勢一方保障。

案例二：雙方都有錯，可能一毛贍養費都拿不到！

陳先生和林小姐結婚多年，但因長期分居且互不聯繫，婚姻關係早已名存實亡。林小姐因此向法院訴請離婚，陳先生則反過來要求林小姐支付贍養費。

法院怎麼判？

法院審理後認為，陳先生和林小姐分居超過十年，婚姻確實已經破裂，無法挽回。但法院也指出，對於這段婚姻走到盡頭的「重大事由」，陳先生和林小姐雙方都負有責任，而且責任程度相當。因此，陳先生對於婚姻破綻的發生並非「無過失」的一方，不符合《民法》第1057條請求贍養費的要件，最終法院駁回了陳先生的贍養費請求。

案例啟示： 「無過失」是請求贍養費的關鍵門檻。如果夫妻雙方對於婚姻破裂都有責任，且過失程度相當，那麼任何一方都可能無法向對方請求贍養費。這提醒我們，在離婚訴訟中，法院會詳細檢視婚姻破裂的責任歸屬。

實務操作指引：如何主張或應對贍養費請求？

具體法律建議

• 確認請求要件： 在考慮提起贍養費訴訟前，務必仔細檢視自己是否符合「判決離婚」、「無過失」及「陷於生活困難」這三個核心要件。
• 蒐集證據：
• 證明無過失： 蒐集對方導致婚姻破裂的證據（例如：外遇、家暴、惡意遺棄等），或證明自身對婚姻破裂無可歸責的證據。
• 證明生活困難： 提供詳細的收入證明、財產清單（包括動產、不動產、存款、投資等）、負債狀況、每月固定支出（如房租、醫療費、子女教育費、基本生活費等）、健康狀況證明（如診斷證明書、身心障礙證明）、謀生能力評估等。
• 證明他方財力： 蒐集對方的工作收入證明、財產證明、報稅資料等，以證明對方有能力支付贍養費。
• 計算合理金額： 參考行政院主計總處公布的平均每人每月消費支出，並考量自身實際需求、年齡、健康狀況、有無扶養負擔等，提出合理的贍養費金額及期間。若請求一次性給付，應考慮扣除中間利息。

常見注意事項

• 時效問題： 贍養費請求權有其時效限制。若為定期給付（例如按月支付），各期給付請求權依《民法》第126條規定為5年；若為一次性給付，則依《民法》第125條規定為15年。無論何種情況，均應及早提出請求。
• 子女扶養費與贍養費之區別： 再次提醒，贍養費是給予配偶的，子女扶養費是給予未成年子女的，兩者性質不同，應分別請求。

風險提醒和預防措施

• 過失認定爭議： 「無過失」的認定是實務上最大的爭議點之一。若雙方都有過失，法院可能認定雙方過失程度相當而駁回贍養費請求。
• 生活困難認定不易： 即使沒有工作，若名下有可變現的資產或有其他收入來源，可能難以被認定為「陷於生活困難」。
• 金額與期間不確定性： 贍養費的金額和給付期間由法院依個案情況酌定，結果可能與預期有落差。
• 執行困難： 即使取得勝訴判決，若義務人無財產或刻意脫產，贍養費的執行仍可能面臨困難。建議在訴訟中考慮聲請假扣押等保全程序。

結論

離婚後的贍養費議題，牽涉到複雜的法律規定和個人狀況。理解其請求條件、計算方式以及潛在的風險，是您保障自身權益的第一步。希望這篇文章能幫助您對贍養費有更清晰的認識，讓您在面對離婚財產爭議時，能夠更有底氣地為自己的未來奮鬥。