離婚後子女探視權：會面交往權利義務與法律實務解析

離婚後，我還能好好地看見孩子嗎？探視權的法律解析

離婚，對父母雙方都是一場身心考驗，但對孩子來說，更是生命中巨大的轉變。即使婚姻關係結束，父母與子女間的親情連結卻永遠不會斷裂。許多離婚父母最關心的，莫過於如何維繫與孩子的關係，特別是「探視權」（法律上稱為「會面交往權」）的行使。這不僅是父母的權利，更是孩子健康成長的重要基石。今天，律點通將帶您深入了解台灣法律中關於探視權的規定，並提供實用的應對策略，幫助您在離婚後，也能為孩子建立穩定且充滿愛的成長環境。

什麼是「探視權」？法律如何保障它？

「探視權」在法律上更精確地稱為「會面交往權」，它的本質不僅是未取得子女監護權一方父母的權利，更被視為未成年子女應享有的權利。這是基於親子關係所衍生的自然權利，旨在維繫父母與子女間的親情連結，促進子女身心健全發展。法院在酌定會面交往方式時，會以子女的「最佳利益」為核心考量。

台灣《民法》對此有明確規範：

《民法》第1055條第3項：「法院得依請求或依職權，為未行使、或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。」

這表示，如果離婚時雙方沒有約定好探視方式，或者約定後出現問題，任何一方都可以請求法院來決定或變更。但最重要的是，任何探視安排都必須以「不傷害孩子利益」為前提。

而法院在判斷「子女最佳利益」時，會考量哪些因素呢？

《民法》第1055條之1第1項：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」

這條文清楚列出了法院會考量的各種面向，從孩子的身心狀況、意願，到父母的品行、經濟能力、教養態度，甚至是否有阻礙對方探視的行為，都會納入考量。法院甚至會參考社工人員或家事調查官的訪視報告，以做出最符合孩子利益的判斷。

探視權的實務情境與案例解析

在現實生活中，探視權的行使常會遇到各種狀況，以下我們透過兩個常見案例，讓您更了解法律的實際應用：

案例一：爺爺奶奶可以探視孫子嗎？

小明父母離婚後，小明由媽媽監護。爺爺奶奶非常思念小明，希望能定期探視，但小明媽媽卻以各種理由拒絕。爺爺奶奶心急如焚，想知道法律上他們是否有權利要求探視孫子？

法律解析： 根據目前台灣《民法》的規定，會面交往權主要適用於「未取得監護權的父母一方」。這意味著，爺爺奶奶等祖父母輩，在現行法律框架下，並沒有直接的「探視孫子女權」 。雖然實務上曾有討論是否應基於「子女最佳利益」來擴大解釋，但多數法院見解仍認為這需要透過修法才能實現。因此，如果遇到類似情況，建議祖父母可以嘗試與監護人協商、調解，或在監護人有嚴重不適任情形時，考慮聲請改定監護權。

案例二：探視權被阻撓，我可以請求精神賠償嗎？

陳先生與太太離婚後，約定好每週末探視孩子。然而，太太卻經常以孩子生病、補習等理由，拒絕陳先生探視，甚至在電話中讓孩子對陳先生說出負面言詞。陳先生感到極度痛苦，想知道是否能向太太請求精神慰撫金？

法律解析： 探視權是父母與子女間重要的「身分法益」，若被不法侵害且情節重大，理論上可以依據《民法》請求精神慰撫金。相關條文如下：

《民法》第195條第3項：「不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

然而，實務上對於「情節重大」的認定非常嚴格。法院會綜合考量阻撓的頻率、時間長度、監護方的主觀惡意程度、以及孩子本身的真實意願。如果孩子本身強烈抗拒會面，法院通常不會輕易認定監護方有不法侵害行為，或其行為已達「情節重大」的程度。這提醒當事人，在主張此類損害賠償時，需有充分且具體的證據證明監護方有惡意阻撓，而非僅是子女自身意願。

實務操作指引：維護探視權的具體步驟

1. 協議優先，具體約定： 離婚時，盡可能透過協議明確約定子女的會面交往方式、時間、地點。協議越具體，未來爭議越少。
2. 聲請法院酌定或變更： 若協議不成、對方不遵守，或情況變更，任何一方可向法院聲請酌定或變更會面交往方式及期間。法院會依《民法》第1055條之1審酌子女最佳利益。
3. 善用家事調查官與社工： 在法院程序中，可請求法院指派家事調查官或社工進行訪視調查，其報告對於法院判斷子女最佳利益至關重要。
4. 探視權受阻的應對：

• 聲請強制執行： 若監護方無故阻撓探視，未取得監護權的一方可持法院裁定或判決向法院聲請強制執行。但需注意，若子女本身強烈抗拒，強制執行可能難以奏效，因為法院會避免對孩子造成二次傷害。
• 證據保全： 任何阻撓探視的行為，應盡量留下書面、通訊紀錄等證據，以利日後法律程序。

結語：以孩子最佳利益為核心

探視權的行使與限制，其核心始終在於未成年子女的最佳利益。作為離婚父母，即使婚姻關係不再，對孩子的愛與責任卻依然存在。理解法律規定、善用法律途徑，並在過程中始終將孩子的身心健康放在第一位，才能真正為孩子打造一個穩定、健康的成長環境。請記住，溝通與理解永遠是解決問題的最佳途徑，法律只是最後的保障。