離婚子女親權怎麼分？法院判斷「最佳利益」的關鍵因素

離婚後，孩子該跟誰住？認識「子女最佳利益原則」

離婚，對夫妻雙方來說是個重大決定，但對未成年子女而言，更是一段需要父母共同面對的轉變。當父母無法就子女的權利義務行使（俗稱「親權」或「監護權」）達成協議，或是協議內容不利於子女時，法院便會介入，而這一切判斷的核心，都圍繞著一個最重要的原則： 「子女最佳利益原則」 。

這個原則，是為了確保未成年子女的身心能夠健全發展，並在離婚後仍能獲得最妥善的照顧與保護。它是一個「不確定法律概念」，表示法院會根據每個家庭的具體情況，綜合考量所有因素來做出最有利於孩子的決定。

法院判斷親權的法律依據：核心條文解析

在台灣，法院在處理子女親權問題時，主要依據《民法》及《家事事件法》的相關規定。以下是幾個您必須知道的關鍵法條：

《民法》第1055條：親權酌定與改定的基礎

這條法規說明了離婚後未成年子女親權的歸屬方式。首先，法律尊重父母雙方的協議。但如果協議不成、協議內容不利於子女，或者一方沒有善盡照顧義務，法院都可以介入，依職權或依請求來酌定或改定親權歸屬，並決定權利義務行使的內容及方法。這裡的重點是，無論是協議、酌定或改定，都必須以「子女之利益」為最高指導原則。

《民法》第1055條之1：法院審酌「子女最佳利益」的七大考量

這條法規是法院判斷「子女最佳利益」最重要的依據，它明確列出了法院必須審酌的七大事項。當您在爭取親權時，這些就是您需要準備證據、向法院說明的關鍵點：

《民法》第1055條之1：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項： 一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。 二、子女之意願及人格發展之需要。 三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。 四、父母保護教養子女之意願及態度。 五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。 六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。 七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。 前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。」

除了這七點，法院還會參考社工人員或家事調查官的訪視報告，這些專業報告在實務上扮演著極其重要的角色。

其他相關法條簡述

• 《民法》第1084條第2項： 確立了父母對未成年子女有保護及教養的權利義務。
• 《民法》第1089條： 規定父母對子女權利義務原則上共同行使，若對重大事項意見不一，可請求法院依「子女最佳利益」酌定。
• 《家庭暴力防治法》第43條： 若有家庭暴力行為，法院會推定由加害人行使親權不利於子女，這是非常重要的考量因素。
• 《家事事件法》第107條： 賦予法院在處理親權事件時，除了親權歸屬，還能一併處理子女交付、會面交往、扶養費等相關事項的裁量權。

法院如何判斷「子女最佳利益」？實務考量重點

除了上述法條，實務上法院還會特別留意以下幾點：

• 幼兒從母原則： 對於年幼的子女，尤其是嬰幼兒，如無特殊情況，法院常會優先考量由母親照顧，因母親能提供較多的心理安全感與溫暖。
• 主要照顧者原則： 法院高度重視過去長期擔任子女主要照顧者的角色，除非有不適任情事，否則傾向維持現狀，以確保子女生活的穩定性。
• 照護之繼續性原則： 考量子女對現有生活環境、學校、人際關係的適應性，避免頻繁變動對子女造成負面影響。
• 善意父母原則： 評估父母是否願意促進子女與他方父母的會面交往，避免隱匿子女或灌輸不當觀念。
• 家庭暴力因素： 依《家庭暴力防治法》第43條，若一方有家暴行為，將被推定不利於行使親權。

真實案例故事：法院如何權衡「子女最佳利益」

讓我們透過兩個改編的真實案例，來看看法院在實務上是如何運用這些原則的：

案例一：小安的穩定生活

小安（化名）的父母離婚後，對於小安的親權歸屬爭執不下。小安自出生以來，主要都是由母親照顧，雖然母親有工作，但外祖父母也會協助照顧，小安的生活與學習都非常穩定。父親雖然也希望爭取親權，但在法院審理過程中，社工訪視報告指出，小安與母親的依附關係深厚，且在現有環境中適應良好。法院最終考量到小安在情感上需要持續性與穩定性，認為維持現狀、由母親繼續擔任主要照顧者，對小安的成長最為有利。同時，法院也酌定父親與小安的會面交往時間，確保父愛不缺席。

這個案例顯示， 「主要照顧者原則」 和 「照護之繼續性原則」 在法院判斷中扮演著關鍵角色，尤其當孩子在現有環境中已建立穩定生活時，法院傾向維持現狀，避免變動對孩子造成負面影響。

案例二：阿華的家庭風暴

阿華（化名）的父母離婚時，對親權歸屬僵持不下。在審理過程中，法院發現父親曾對母親有言語暴力行為，並有保護令核發紀錄。儘管父親主張自己有能力照顧孩子，但法院依據《家庭暴力防治法》第43條，推定由曾對母親實施家庭暴力的父親行使親權，將不利於孩子的成長。此外，社工訪視也指出，父母雙方對於子女的教養方式存在嚴重歧異，難以互信合作。最終，法院考量到母親為護理師，能提供較佳的照顧環境及公衛觀念，且為了避免孩子夾在父母的衝突之間，裁定由母親單獨行使親權，以符合孩子的最佳利益。

這個案例突顯了 「家庭暴力」 在親權酌定中的決定性影響。一旦有家暴事實，法律會推定加害人不利於行使親權，這對受暴一方爭取親權具有極大的優勢。

為子女爭取最佳利益，您可以這樣做：

1. 全面蒐集證據： 準備所有能證明您符合《民法》第1055條之1各款事由的證據，例如：子女的健康證明、學校成績單、您的職業收入證明、與子女的互動紀錄、照顧紀錄等。
2. 積極配合訪視調查： 法院高度依賴社工人員或家事調查官的訪視報告。務必積極配合，展現您保護教養子女的意願與態度，提供真實且全面的資訊。
3. 尊重子女真實意願： 若子女已具備表達能力，應引導他們真實表達意願，而非施壓或灌輸不當觀念。法院會透過專業人員聽取子女意見。
4. 展現善意父母態度： 即使與他方關係不睦，也應避免在子女面前批評他方，並積極促進子女與他方的會面交往，展現您願意為子女利益放下個人恩怨的態度。
5. 提供家庭暴力證據： 若對方有家庭暴力行為，務必提供相關證據（如保護令、驗傷單、報案紀錄等），這將對親權酌定產生決定性影響。

結論：以孩子福祉為優先

「子女最佳利益原則」是家事事件的核心，它提醒著所有父母，在處理離婚後的親權問題時，最重要的考量永遠是孩子的福祉。理解相關法律規定和實務考量，積極準備並展現您對孩子的愛與責任，才能為孩子爭取到最有利的成長環境。無論親權最終歸屬何方，父母對未成年子女的扶養義務都不會因此而免除，共同為孩子的未來努力，才是給孩子最好的禮物。