離婚後孩子歸誰？掌握「子女最佳利益」原則，保障孩子未來

離婚後孩子歸誰？掌握「子女最佳利益」原則，保障孩子未來

離婚，是大人世界中的重大決定，但對孩子而言，卻可能是一場無預警的風暴。面對父母關係的轉變，孩子往往是最無辜的受害者。此時，如何保障未成年子女的身心健全發展與權益，成為離婚父母最關切，也最艱鉅的課題。在台灣的法律框架下，無論是親權的歸屬、會面交往的安排，還是子女重大事項的決定，法院在處理所有涉及未成年子女的事件時，都奉行一個最高指導原則—— 「子女最佳利益原則」 。

身為律點通，我將帶您深入了解這個原則的內涵，並透過實際案例與實用建議，幫助您在離婚後，依然能為孩子爭取到最好的未來。

什麼是「子女最佳利益原則」？

「子女最佳利益原則」是台灣《民法》和《家事事件法》的核心精神，它強調所有與未成年子女相關的決定，都必須以孩子的福祉為最優先考量。這是一個彈性且因案而異的原則，因為每個家庭、每個孩子的情況都獨一無二，沒有一套適用於所有情況的標準答案。法院會根據孩子的年齡、性別、意願、父母的狀況、親子關係、家庭環境等各種因素，綜合判斷何種安排對孩子最有利。

法律如何規範「子女最佳利益」？

在台灣，與「子女最佳利益原則」最直接相關的法條，主要集中在《民法》和《家事事件法》中：

• 離婚後未成年子女親權酌定或改定：《民法》第1055條及其第1055條之1。

• 《民法》第1055條規定，夫妻離婚時，對於未成年子女的權利義務（俗稱親權或監護權），可以協議由一方或雙方共同行使。如果協議不成，或協議不利於子女，法院可以依請求或依職權來決定或變更親權的歸屬。

• 《民法》第1055條之1更是法院在判斷「子女最佳利益」時，必須審酌的具體依據。它列舉了多項考量因素，幫助法官做出最有利於孩子的判斷：

• 子女的年齡、性別、人數及健康情形。

• 子女的意願及人格發展的需要。

• 父母的年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。

• 父母保護教養子女的意願及態度。

• 父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。

• 父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。

• 各族群之傳統習俗、文化及價值觀。

• 此外，法院還會參考社工人員或家事調查官的訪視報告，或囑託專業人士進行調查。

• 父母對於未成年子女重大事項權利行使意見不一致：《民法》第1089條。

• 這條規定，如果父母對孩子的重大事項（例如：讀哪間學校、是否接受手術等）意見不合，可以請求法院依「子女最佳利益」來決定。法院在做決定前，也會聽取孩子的意見，以及主管機關或社會福利機構的意見。

• 法院聽取子女意見：《家事事件法》第108條第1項。

• 這條法律明確賦予法院在處理家事案件時，應聽取未成年子女意見的權力，確保孩子的聲音被聽見。

《家事事件法》第108條第1項：「法院為前條裁定前，應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機構之意見。」

• 這意味著，法院在決定親權歸屬或相關事宜前，會透過適當方式了解孩子的真實想法，並將其納入考量。

法院怎麼判斷「最佳利益」？關鍵考量要素

法院在審酌「子女最佳利益」時，除了上述法條列出的因素外，實務上還發展出一些重要的判斷原則：

1. 孩子本身的考量

• 年齡與意願： 對於年幼的孩子（尤其0-3歲），法院常考量「幼兒從母原則」，認為母親在照護上有其獨特性。但這並非絕對，會隨孩子年齡增長而減弱。對於已具備表達能力的孩子（通常7歲以上），法院會尊重其意願，但也會審慎評估其真意，避免受到不當影響。
• 現狀維持原則： 考量孩子對現有生活環境的適應性，避免頻繁變更主要照顧者或生活環境，以減少孩子的不安與精神負擔。
• 手足不分離原則： 除非有特殊情況，法院傾向讓手足共同生活，維繫他們的情感與成長環境。

2. 父母雙方的條件比較

法院會綜合比較父母雙方的年齡、職業、品行、健康狀況、經濟能力、生活狀況，以及最重要的——保護教養子女的意願與態度、親子感情。請注意，經濟能力不再是唯一或最重要的考量，法院更重視父母實際的照顧能力和對孩子的付出。

3. 照顧現況與「善意父母」原則

• 主要照顧者原則： 法院會重視過去實際照顧孩子的紀錄，評估哪一方是孩子的主要照顧者，並評估其是否最適任繼續這個角色。
• 善意父母原則： 這是法院非常重視的一點。法院會評估父母是否為「善意父母」，避免由不適任親權者行使親權。這包括：
• 積極面： 願意負擔扶養費用、積極促進會面交往、提出具體可行的照顧計畫。
• 消極面： 避免隱匿孩子、拐帶孩子出國、不告知孩子所在、虛偽陳述、灌輸孩子不當觀念、惡意詆毀他方、妨礙社工訪視或家事調查等行為。有這些行為者，會被推定為不適任親權者。
• 家庭暴力： 若有家庭暴力情事，《家庭暴力防治法》第43條明文規定，法院會推定由加害人行使或負擔親權對孩子不利。

4. 共同親權的考量

在父母離婚或分居後仍能理性合作的前提下，法院可考慮採行共同親權，讓孩子能持續獲得雙親的關愛與資源。這有助於緩和孩子因父母離婚所受的衝擊。但若父母間敵意深重、衝突不斷，共同親權反而可能對孩子造成負面影響，法院此時可能傾向單獨親權。

真實案例：法院如何實踐「子女最佳利益」

以下兩個真實案例，將幫助您更具體地理解法院如何運用「子女最佳利益原則」做出判斷：

案例一：小安的選擇與爸爸的會面困境

小安的父母離婚後，對於小安（當時為幼兒）的親權歸屬和爸爸的會面交往方式產生了爭執。法院在審理時，發現媽媽有穩定工作和足夠的照顧資源，而小安對爸爸則有明顯的排拒心理。法院考量到小安對現有生活環境的適應性及情感的持續性，認為讓小安維持由媽媽照顧的現狀，最符合她的利益。雖然法院判定由媽媽行使親權，但為了讓小安能持續感受到父愛，仍安排了爸爸的會面交往。不過，由於爸爸曾有妨礙會面的行為，且父母雙方關係不睦，為了避免衝突影響小安，法院也適度減少了會面次數。這個案例顯示，法院會綜合考量現狀維持原則、子女意願，以及父母互動狀況對孩子會面交往的影響。

案例二：幼兒小杰的「主要照顧者」之爭

小杰的父母離婚後，都想爭取小杰（當時為幼兒）的主要照顧權。法院參考了社工訪視報告、家事調查官報告等多方意見，發現父母雙方都有能力和意願照顧孩子，且小杰與雙親都有親密依附關係。然而，法院特別注意到，小杰自出生以來，絕大部分時間都是由媽媽擔任主要照顧者。儘管小杰在與法院會談時曾表示想和爸爸同住，但同時也表達了希望與雙親相處時間能平衡的願望。最終，法院基於 「幼兒從母原則」 和 「主要照顧者原則」 ，認定由媽媽繼續擔任主要照顧者最符合小杰現階段的需求。同時，法院也透過調整爸爸的會面交往時間，來滿足小杰渴望與雙親相處的願望。這說明法院在尊重子女意願時，會審慎評估其真實性，並盡力平衡雙親關係。

給離婚父母的實用建議：如何保障孩子的權益？

了解了「子女最佳利益原則」的內涵與實務運作後，身為離婚父母，您可以採取以下具體行動，為孩子爭取更好的未來：

1. 全面蒐集有利證據：

• 照顧紀錄： 證明您是孩子的主要照顧者，例如日常作息安排、接送紀錄、學習陪伴、醫療照護等。
• 經濟能力證明： 穩定收入、良好的居住環境等，證明您有能力提供孩子穩定的生活。
• 親子互動證明： 照片、影片、通訊紀錄等，展現您與孩子間的親密關係與良好互動。
• 孩子學習與發展狀況： 學校成績、老師評語、才藝表現等，顯示您對孩子成長的投入。
• 積極配合社工訪視或家事調查： 這些報告對法院判斷至關重要，務必展現您對孩子的關愛與照顧能力。

2. 展現「善意父母」態度：

• 積極配合會面交往： 絕不阻礙或刁難對方探視孩子的權利。
• 避免負面言行： 不在孩子面前詆毀他方，或灌輸孩子不當觀念。
• 提出具體計畫： 準備詳細的子女照顧計畫，包含扶養費用負擔方案和會面交往促進方案。

3. 尊重子女意願，但避免施壓：

• 若孩子已具備表達能力，鼓勵他們向法院或社工表達真實意願，但切記不可施加壓力或誘導。
• 法院會審慎確保孩子的真意，必要時會選任程序監理人或藉由專業人士協助確認。

4. 避免「搶奪」子女：

• 切勿以為「先搶先贏」能取得親權優勢。這種行為反而會被法院認定為「非善意父母」，對爭取親權極為不利。
• 法院更重視孩子的穩定性與主要照顧者的延續性，而非一時的佔有。

5. 長期規劃，著眼未來：

• 從長遠角度為孩子規劃穩定的生活環境、教育及成長所需，並展現持續照顧的意願與能力。

結論

在離婚的過程中，父母雙方都可能承受巨大的壓力與情感煎熬。然而，無論多麼困難，請始終將孩子的「最佳利益」放在首位。理解並掌握「子女最佳利益原則」的法律內涵與實務運作，將能幫助您在爭取孩子權益時更有方向，也能讓法院更清楚地看見您對孩子的愛與付出。請記住，您的努力，都是為了讓孩子在變動中，依然能擁有一個穩定的、充滿愛的成長環境。