親權判斷核心：子女最佳利益原則，法院這樣為孩子選擇！

當婚姻走到盡頭，最讓父母牽掛的，莫過於未成年子女的未來。親權（也就是監護權）的歸屬、會面交往的方式、扶養費的支付，這些都直接影響著孩子的成長。您是否也正為此感到焦慮與迷惘？別擔心，在台灣的法律中，處理所有與未成年子女相關的家事案件，法院都會緊緊圍繞著一個核心原則——「子女最佳利益原則」。

什麼是「子女最佳利益原則」？法院判斷親權的最高準則

「子女最佳利益原則」是處理未成年子女相關事務的最高指導原則，它是一個不確定法律概念，旨在確保未成年子女在父母離婚或分居後，其身心健全發展、人格養成及福祉能獲得最大程度的保障。這不僅是法律原則，更是《聯合國兒童權利公約》的核心精神，要求所有關係兒童的事務，均應以兒童最佳利益為優先考量。

法院判斷親權，會看哪些「眉角」？

當父母就親權歸屬無法達成協議，或協議內容不利於子女時，法院便會介入並依職權或相關人士的請求，以子女的最佳利益為依歸來決定親權歸屬。以下是法院最主要的法律依據：

民法第1055條：離婚後子女權利義務之行使負擔

《民法》第1055條：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益酌定之。」

白話解釋： 這條法律說明了離婚後孩子的親權可以由父母協議決定，但如果協議不成，或協議對孩子不利，法院就會介入，並以「子女最佳利益」來決定親權由誰行使，可以是單方，也可以是雙方共同行使。

民法第1055條之1：法院酌定子女最佳利益之審酌事項

這條法規是法院判斷「子女最佳利益」時最重要的依據，它列出了法院會考量的具體因素：

《民法》第1055條之1：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項： 一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。 二、子女之意願及人格發展之需要。 三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。 四、父母保護教養子女之意願及態度。 五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。 六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。 七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。 前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。」

白話解釋： 這條法律詳細列出了法院在判斷親權時會綜合考量的七大面向，從孩子的身心狀況到父母的條件、親子關係，以及是否有妨礙對方親權的行為等。同時，也強調了社工訪視報告和家事調查官報告的重要性。實務上，法院會綜合運用以下多項原則進行判斷：

• 子女本身的狀況：
• 幼兒從母原則： 對於年幼子女，特別是嬰幼兒，如無特殊情形，通常會優先考量由母親擔任主要照顧者，因其在心理上能給予幼兒較多的安全感和溫暖。
• 照護之繼續性原則（現狀維持原則）： 法院會傾向維持子女現有的生活、教育環境，避免頻繁變動對子女造成不良影響。
• 手足同親原則（手足不分離原則）： 除非有特殊情況，法院會盡量避免將手足分離，以維繫其情感連結。
• 父母雙方的條件： 法院會綜合評估父母雙方的親職能力、經濟支持能力、所能提供的生活環境，以及父母對子女的關愛、投入程度及教養方式等。
• 親子關係與互動： 親子間的感情連結和互動品質是判斷親權歸屬的關鍵。
• 善意父母原則： 父母應以子女利益為重，積極促進子女與他方父母的關係。若一方有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為（如惡意阻撓會面交往、灌輸子女不當觀念），將被視為非善意父母，不利於其取得親權。
• 專業報告的參考： 法院會高度參考社工人員的訪視報告、家事調查官的調查報告，這些報告提供了客觀且專業的評估。

此外，法院也會一併處理未行使親權一方的會面交往權利，以及父母雙方的扶養費分擔問題（《家事事件法》第107條）。在親權酌定過程中，法院也會依據子女的年齡及識別能力，以適當方式聽取他們的意見（《家事事件審理細則》第107條）。

家暴怎麼辦？《家庭暴力防治法》的特殊考量

如果案件中涉及家庭暴力，法律有特別的規定，這對親權的判斷影響重大：

《家庭暴力防治法》第43條：「法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人時，對已發生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。」

白話解釋： 這條法律明確指出，只要有家庭暴力事實發生，法院會推定由施暴者行使親權對孩子不利。這意味著，施暴者很難取得親權，這對保障受暴子女的權益至關重要。

實務案例解析：從真實故事看法院怎麼判

了解法條後，我們來看看實際案例中，法院是如何運用這些原則的：

案例故事一：小明的穩定成長之路

小明（化名）的父母離婚後，小明一直跟著媽媽在台灣生活。媽媽悉心照料，讓小明的生活和學習都非常穩定。雖然爸爸的經濟條件優渥，也想爭取小明的親權，但法院在審理時發現，小明已經非常習慣目前的生活環境，也和媽媽有著深厚的情感連結。社工訪視報告也顯示，小明在媽媽的照顧下身心發展良好。法院最終考量「照護之繼續性原則」和「主要照顧者原則」，認為維持小明現有的生活環境對他最有利，因此裁定由媽媽單獨行使親權，並由爸爸支付扶養費。

這個案例告訴我們： 法院高度重視孩子現有生活的穩定性，以及與主要照顧者的情感連結。即使他方經濟條件較優越，若無法提供同等程度的穩定性和情感支持，仍可能無法取得親權。

案例故事二：家暴陰影下的親權抉擇

小華（化名）的父母在離婚前，爸爸曾對媽媽有家庭暴力行為，甚至在孩子面前發生爭執。離婚後，爸爸雖然表示願意照顧小華，但媽媽非常擔心小華會再次暴露在暴力的陰影下。法院在審理時，根據《家庭暴力防治法》第43條的規定，明確指出只要有家庭暴力事實發生，就會推定由施暴者行使親權不利於子女。因此，法院最終裁定由媽媽單獨行使小華的親權，以確保小華在安全的環境中成長。

這個案例告訴我們： 任何形式的家庭暴力行為都將嚴重影響親權的取得，法律會優先保護孩子免於暴力環境的權利，即使這意味著剝奪施暴者的親權。

爭取親權，您該怎麼做？實用建議總整理

作為父母，在面對子女親權、會面交往及扶養費等問題時，應以子女的最佳利益為核心，並注意以下事項：

• 積極展現親職能力與意願：
• 維持穩定照護： 盡可能維持子女現有的生活、教育環境的穩定性，避免頻繁變動。
• 參與子女生活： 積極參與子女的學校活動、日常照護、醫療安排等，並保留相關證明。
• 展現教養態度： 證明自己有能力且有意願提供子女良好的保護教養。
• 尊重子女意願與情感連結：
• 傾聽子女聲音： 鼓勵子女表達真實想法，但避免誘導或施壓。法院會透過社工或家調官訪視，聽取子女意見。
• 維繫親子關係： 即使離婚，也應努力維繫子女與雙方父母的良好關係，避免在子女面前詆毀對方。
• 遵守善意父母原則：
• 避免妨礙會面交往： 絕不應惡意阻撓他方與子女的會面交往，或灌輸子女對他方的不當觀念。這類行為會被法院認定為非善意父母，對親權酌定極為不利。
• 促進共同親職： 若法院酌定共同親權，應努力與他方合作，共同為子女的重大事項做出決定。
• 履行扶養義務：
• 按時給付扶養費： 扶養子女是父母的共同義務，即使未取得親權，仍應按時給付扶養費。
• 提供經濟證明： 準備收入、支出等經濟能力證明，以利法院酌定合理的扶養費數額。
• 配合專業調查：
• 社工/家調官訪視： 務必配合社工或家事調查官的訪視與調查，提供真實、完整的資訊。這些報告對法院的判斷具有重要影響力。
• 避免家庭暴力： 任何形式的家庭暴力行為都將嚴重影響親權的取得，甚至導致親權被剝奪。

結論

總而言之，在親權糾紛中，法院的唯一考量就是「子女最佳利益」。身為父母，您應該盡力展現自己能為孩子提供的穩定環境、良好照護與情感支持，並始終以孩子的福祉為優先。理解這些原則與實務考量，將能幫助您在面對親權議題時，更有方向地為孩子爭取一個美好的未來。