收養子女扶養義務解析：財產規劃師必讀法律指南

掌握收養子女扶養義務，為客戶財產規劃滴水不漏

親愛的收養財產規劃人，在協助客戶進行財產配置與傳承時，您是否曾考量到「收養關係」對家庭成員間扶養義務的深遠影響？收養不僅是家庭成員的增加，更涉及法律上權利義務的重大轉移。尤其扶養義務的歸屬與範圍，若未能充分理解，可能導致客戶的財產規劃出現盲點，甚至引發不必要的法律糾紛。本文將深入解析台灣《民法》中關於收養子女扶養義務的相關規定，透過法條說明、實務案例與操作指引，助您精準掌握法律規範，為客戶提供更周全、無虞的財產規劃服務。

一、收養關係下的扶養義務法律基礎

收養關係的成立，旨在創設一個法律上的擬制血親關係，使養子女在法律上取得與婚生子女相同的地位。這也意味著，扶養義務將隨之轉移。

《民法》第1077條：收養關係的法律效力

這條核心法條確立了收養關係對扶養義務的關鍵影響：

《民法》第1077條第1項：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。」 《民法》第1077條第2項：「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。」

• 扶養義務的轉移：第一項明確指出，養子女與養父母的關係等同於婚生子女，因此，養父母對養子女負有與親生父母相同的扶養義務。
• 本生父母義務的停止：第二項是關鍵，在收養關係存續期間，養子女與本生父母及其親屬間的權利義務關係會停止。這表示本生父母對養子女的扶養義務也隨之停止，養子女也不再對本生父母負扶養義務。這種停止並非消滅，天然血親關係依然存在，只是權利義務關係暫時不發生效力。
• 繼親收養的例外：第二項但書規定了例外情況：若夫妻之一方收養他方之子女（例如繼父或繼母收養配偶的親生子女），則他方（即該子女的親生父或母）與其子女的權利義務關係不受收養影響，仍繼續存在。

除了上述核心條款，以下法條也界定了扶養義務的範圍與要件：

• 《民法》第1114條：界定了負有扶養義務的親屬範圍，其中「直系血親相互間」是扶養義務最主要的基礎。收養關係建立後，養父母與養子女之間即產生了擬制的直系血親關係，從而互負扶養義務。
• 《民法》第1117條：規定了受扶養權利者的基本要件，即「不能維持生活」且「無謀生能力」。

二、實務案例解析：釐清扶養義務歸屬

透過實際案例，更能幫助我們理解法律條文在現實生活中的應用。

案例一：收養後本生父母扶養義務的停止

情境故事：陳女士曾因故將其親生女兒小雅出養給王先生夫婦。多年後，陳女士在申報所得稅時，仍想列報小雅為受扶養親屬，認為自己身為生母仍有扶養義務。

法院判斷：法院最終駁回了陳女士的請求。法院指出，根據《民法》第1077條規定，一旦收養關係合法成立並經法院認可，養父母即對養子女負擔起扶養義務，而本生父母對養子女的權利義務關係則處於「停止」狀態。這意味著，陳女士對小雅的扶養義務已因出養而停止，法律上已無扶養關係存在。

規劃啟示：這個案例明確提醒我們，收養關係的法律效力是強大的，它會將扶養義務從本生父母身上轉移至養父母，這是財產規劃中必須釐清的首要原則。

案例二：終止收養後「不孝條款」的認定

情境故事：小林自幼被生母出養，長大後因緣際會與養父母終止了收養關係，回復了與生母的法律親子關係。然而，小林與生母長期沒有往來，生母在小林被出養期間也未曾扶養他。當小林面臨社福補助資格審核，可能需扶養生母時，他向法院聲請免除對生母的扶養義務，主張生母「無正當理由未盡扶養義務」。

法院判斷：法院最終駁回了小林的請求。法院的理由是，在小林被出養期間，生母在法律上並非小林的直系血親尊親屬，因此她未扶養小林是基於法律規定（扶養義務停止），屬於「有正當理由」，而非《民法》第1118條之1所指的「無正當理由未盡扶養義務」。此外，由於生母尚未向小林請求扶養費，小林的扶養義務尚未實際發生，法院認為此時並無「權利保護必要」。

規劃啟示：此案例釐清了「不孝條款」在收養關係終止後的適用界線。它強調了在收養關係存續期間，本生父母不負扶養義務是合法的，不能以此作為日後請求免除扶養義務的理由。這對於規劃者來說，在處理收養終止後的財產與扶養責任時，需特別留意法律上對「正當理由」的認定。

三、財產規劃實務操作指引

作為收養財產規劃人，精準掌握以下要點，能有效協助客戶規避風險：

1. 確立扶養義務的歸屬

• 收養關係成立後：養父母對養子女負有扶養義務，其範圍與婚生子女相同。本生父母對養子女的扶養義務則依法停止。
• 繼親收養的特殊性：若夫妻一方收養他方子女時，該子女與其本生父或母（收養者的配偶）之間的扶養義務關係不受影響，仍持續存在。
• 收養後結婚：若收養者在收養子女後，與養子女的本生父或母結婚，則養子女與該本生父或母之間的扶養義務關係會回復。

2. 扶養義務的減輕或免除

• 因自身經濟困難：《民法》第1118條規定，扶養義務人若因負擔扶養義務而不能維持自己生活，可請求免除或減輕義務。但對於直系血親尊親屬或配偶，僅能減輕。
• 特殊情事（俗稱「不孝條款」）：

《民法》第1118條之1第1項：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」 《民法》第1118條之1第2項：「受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」 《民法》第1118條之1第3項：「前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」

• 若受扶養權利人對扶養義務人有特定不法行為或「無正當理由未盡扶養義務」，扶養義務人可請求法院減輕或免除扶養義務。
• 重要注意事項：此條款不適用於受扶養權利者為負扶養義務者的未成年直系血親卑親屬。
• 收養終止後：如前述案例所示，若養子女與本生父母關係回復，而本生父母曾於收養關係存續期間未盡扶養義務，此不構成「無正當理由未盡扶養義務」，因當時法律上其扶養義務係停止狀態。

3. 風險提醒與預防措施

• 收養前充分評估：在客戶決定收養前，務必協助其充分了解收養的法律效力，特別是扶養義務的轉移和本生父母權利義務的停止，將其納入財產規劃考量。
• 繼親收養的特殊性：對於繼親收養，應明確向客戶解釋其對本生父母扶養義務的影響，避免誤解，這對於多重家庭關係的財產繼承與分配至關重要。
• 終止收養的影響：終止收養關係會導致養子女與本生父母權利義務的恢復，這將重新產生扶養義務，可能影響客戶未來的財務負擔。

結論

收養子女的扶養義務範圍在《民法》中有明確規定，但其適用仍需考量具體情境，特別是例外條款的適用以及扶養義務減輕或免除的要件。作為收養財產規劃人，深入理解這些法律細節，將能幫助您為客戶建構更穩固、更符合其家庭實際狀況的財產藍圖，有效預防未來可能發生的扶養爭議，確保家庭成員的權益得到妥善保障。