探視權被限制或中止？了解法律保障與實務應對

探視權被限制或中止？了解法律保障與實務應對

離婚後，您最牽掛的莫過於孩子。探視權，是您與孩子維繫情感的重要橋樑。然而，有時候探視權的行使會面臨挑戰，甚至可能被法院限制或中止。這不僅讓探視方感到困惑與無助，更可能影響孩子與您的親子連結。

律點通理解您的擔憂。本文將深入淺出地為您解析，在台灣的法律框架下，探視權在什麼情況下會被法院限制或中止？法院判斷的標準是什麼？以及，當您面臨這些情況時，該如何理性應對，為孩子爭取最佳利益。

什麼是探視權？為什麼它很重要？

「探視權」，在法律上稱為「會面交往權」，指的是未擔任未成年子女主要照顧責任的父母一方，與子女保持聯繫、相處的權利。這不單是父母的權利，更是孩子身心發展不可或缺的一部分。透過會面交往，孩子能持續感受到父母雙方的關愛，維持穩定的親子情感連結，對其人格發展至關重要。

探視權為何會被「限制」或「中止」？

探視權並非絕對，它的行使必須以「子女的最佳利益」為最高指導原則。當探視行為可能「妨害子女之利益」時，法院便有權力介入，對探視方式與期間進行變更，這包含了限制或中止您的探視權。

法律怎麼說？

台灣法律對探視權的限制或中止有明確規範，主要依據《民法》、《家事事件法》及相關特別法規：

• 《民法》第1055條第5項：這是法院變更探視權最直接的依據。

《民法》第1055條第5項：「法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。」 這條文清楚說明，如果您的會面交往方式或期間，對孩子造成負面影響，法院可以依據請求，甚至主動介入，來調整您的探視權。

• 《民法》第1055條之1：此條文列出法院在判斷「子女最佳利益」時，會考量的具體因素，如孩子的年齡、意願、父母品行、教養態度等。

• 《家事事件法》的暫時保護： 當探視權爭議情況急迫時，法院可依據《家事事件法》第85條及第110條，核發「暫時處分」，先行命令暫停或限制您的探視，以立即保護孩子利益。

• 涉及家庭暴力或嚴重侵害： 若探視方曾有家庭暴力行為，根據《家庭暴力防治法》第45條，法院會優先考量孩子與受害一方的安全，可命令監督會面、禁止過夜會面，甚至直接禁止探視。

《家庭暴力防治法》第45條：「法院依法准許家庭暴力加害人會面交往其未成年子女時，應審酌子女及被害人之安全，並得為下列一款或數款命令：...二、由第三人或機關、團體監督會面交往，並得定會面交往時應遵守之事項。五、禁止過夜會面交往。七、其他保護子女、被害人或其他家庭成員安全之條件。法院如認有違背前項命令之情形，或准許會面交往無法確保被害人或其子女之安全者，得依聲請或依職權禁止之。」 此外，若涉及父母嚴重虐待、性剝削等行為，依據《民法》第1090條、《兒童及少年福利與權益保障法》第71條及《兒童及少年性剝削防制條例》第28條等相關法規，法院甚至可能宣告停止其全部或一部親權，自然也包含探視權。

法院判斷「妨害子女利益」的核心標準

「妨害子女利益」是限制或中止探視權的關鍵。實務上，法院會綜合考量以下情況：

• 物理或心理危害：如探視方有暴力、虐待、吸毒、酗酒、賭博等不良行為。
• 灌輸負面觀念：探視時對孩子灌輸對主要照顧方不利的言論，加劇父母衝突。
• 阻礙教育或發展：探視行為干擾孩子正常的學習、醫療或其他重要發展機會。
• 孩子明確排拒意願：特別是年齡較長、有識別能力的孩子，其不願會面的意願會被高度尊重。
• 長期未互動導致陌生感：貿然恢復頻繁探視可能造成孩子恐懼或不安。

真實案例故事：我的探視權為什麼會被法院調整？

以下兩個改編自真實案例的故事，讓您更了解法院如何判斷：

故事一：父母衝突不斷，探視次數被減少

小雅的父母離婚後，法院原判父親每週探視小雅。但每次父親來探視，雙方父母總免不了爭吵，甚至當著小雅的面互相指責。社工訪視發現，小雅雖然想念爸爸，但每次探視前後都顯得特別焦慮不安。法院審理後認為，父母間過於頻繁的衝突，已嚴重影響小雅的心理健康。為保護小雅，法院最終裁定減少父親探視的頻率。這個案例提醒我們，父母即使離婚，也應學習「合作親職」，否則過度的衝突反而會讓探視權受到限制。

故事二：長期未互動，法院要求漸進式監督探視

阿明與前妻離婚後，因故長達數年未曾探視年幼的兒子小華。當他想恢復探視時，小華對這個「陌生」的爸爸感到非常害怕，甚至抗拒與他單獨相處或過夜。法院審酌後認為，小華年幼，與父親缺乏情感基礎，貿然恢復探視確實可能造成小華身心不安。因此，法院裁定阿明必須先由專業機構的社工人員在場監督下，進行漸進式的會面交往。社工會協助引導小華慢慢適應與父親的互動，並提供阿明親職觀念指導。這個案例說明，當親子關係疏離時，法院會採取更謹慎的「漸進式」方式來恢復探視。

當您的探視權面臨挑戰，該怎麼做？

如果您擔心自己的探視權可能被限制或中止，或是認為對方不當阻撓您的探視，以下是您可以採取的實務應對策略：

1. 聲請法院處理

• 提出聲請：向法院提出「酌定會面交往方式變更」或「履行會面交往」聲請。若情況急迫，可同時聲請「暫時處分」。
• 準備證據：這是成功的關鍵！您必須盡可能蒐集客觀證據，證明探視行為確實「妨害子女利益」，或證明對方不當阻撓您的探視。常見證據包括：
• 社工訪視報告或家事調查官報告
• 醫療紀錄、學校紀錄
• 警方報案紀錄、保護令
• 通訊紀錄
• 證人證詞
• 孩子意願表達

2. 探視權人的重要提醒與注意事項

• 子女最佳利益為核心：所有主張和證據都必須圍繞「子女最佳利益」來論述，而非父母個人恩怨。
• 避免惡意阻撓：如果您是主要照顧方，請務必避免無正當理由惡意阻撓他方探視，這可能影響您自身的親權行使。
• 親職合作的重要性：即使離婚，父母仍應學習合作親職，理性溝通。過度的衝突會對孩子造成長期傷害。
• 遵守法院裁定：一旦法院做出探視裁定，雙方都必須嚴格遵守，否則可能導致法律責任。

結論：為孩子，理性面對探視權

探視權的爭議，往往涉及複雜的情感與法律判斷。無論您是探視權人或主要照顧者，請務必記住，「子女的最佳利益」是所有決策的最高指導原則。面對探視權的限制或中止，理性地蒐集證據、理解法律依據，並學習與對方合作親職，才是為孩子創造穩定、健康成長環境的關鍵。