探視權受阻別慌！法律教您如何爭取與孩子會面

探視權受阻，您不是孤單一人！

當您與孩子之間的親情連結，因為探視權受阻而被迫中斷，那份焦慮、無助與心痛，我們都懂。探視權不只是一紙法律文件上的權利，更是您與孩子維繫情感、共同成長的重要橋樑。在台灣，當探視權遭遇阻礙時，法律提供了相應的途徑來協助您。這篇文章將帶您深入了解探視權的法律保障與強制執行程序，讓您知道如何為自己與孩子爭取應有的權利。

探視權，不只是您的權利，更是孩子的基本權利！

首先，我們要釐清一個重要觀念：探視權不僅是未取得孩子監護權一方的權利，更是未成年子女享有父母雙方親情照顧的基本權利。 它的核心目標，在於維繫父母與子女間的親子關係，促進孩子身心健全發展。因此，法院在處理探視權相關事務時，始終會將「子女最佳利益」放在最優先的位置。

我們的《民法》對此有明確規範：

《民法》第1055條第5項：「法院得依請求或依職權，為未行使、或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。」

這表示，當探視權受阻時，您可以向法院聲請，由法院來決定或調整您與孩子會面交往的方式與時間，但前提是不能妨害孩子的利益。

探視權受阻怎麼辦？法律強制執行程序解析

當您手持法院判決、裁定或調解筆錄（這就是所謂的「執行名義」），但對方卻不配合讓您探視孩子時，您可以向法院聲請「強制執行」。強制執行主要分為「間接強制」與「直接強制」兩種手段，但針對探視權的執行，法院會採取更為謹慎與彈性的方式。

間接強制：怠金與協力義務

對於探視權的強制執行，法院通常會優先採用「間接強制」手段，最常見的就是處以「怠金」。

《強制執行法》第128條第1項：「依執行名義，債務人應為一定之行為，而其行為非他人所能代履行者，債務人不為履行時，執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時，得處新臺幣3萬元以上30萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者，得再處怠金或管收之。」

這條文的意思是，如果對方（監護方，法律上稱為「債務人」）不配合讓您探視，法院可以先訂一個期限，要求對方履行。如果對方還是不履行，法院就可以處以3萬元到30萬元不等的怠金。如果持續不配合，還可以再次處罰怠金，甚至管收。

但是，這裡有個關鍵概念：「協力義務」。在探視權的執行中，監護方的義務並不是「強行把孩子交出來」，而是「協調或幫助會面交往進行」。這意味著，監護方應該盡力鼓勵、協助孩子與您會面。如果孩子因為自身意願不願會面，而監護方已經盡力協調，法院就不會輕易認定監護方違反義務而處以怠金。這也是為了保護孩子的身心發展，避免強迫會面造成反效果。

直接強制：會面交往不適用

您可能會問，既然有「直接強制」，那法院可以直接把孩子交給我嗎？

《強制執行法》第128條第3項：「執行名義，係命債務人交出子女或被誘人者，除適用第一項規定外，得用直接強制方式，將該子女或被誘人取交債權人。」

這條文看起來似乎可以，但實務上，這通常適用於孩子被非法帶離或藏匿等特殊情況。對於單純的「會面交往」探視權，法院普遍認為不宜採直接強制。因為會面交往涉及情感交流和孩子的意願，強行執行可能對孩子造成身心傷害，反而不符合「子女最佳利益」原則。

法院的考量核心：子女最佳利益

在探視權的強制執行中，法院的最高指導原則依然是「子女最佳利益」。

《家事事件法》第194條：「執行名義係命交付子女或會面交往者，執行法院應綜合審酌下列因素，決定符合子女最佳利益之執行方法，並得擇一或併用直接或間接強制方法：一、未成年子女之年齡及有無意思能力。二、未成年子女之意願。三、執行之急迫性。四、執行方法之實效性。五、債務人、債權人與未成年子女間之互動狀況及可能受執行影響之程度。」

這條文明確指出，法院會綜合考量孩子的年齡、意願、執行的急迫性、執行方法的效果，以及您、對方和孩子之間的互動狀況等，來決定最合適的執行方法。這意味著，即使有執行名義，如果強行執行會對孩子造成負面影響，法院也可能選擇暫緩、變更執行方式，或採取輔導、勸告等柔性措施。

此外，法院在必要時，也可能為未成年子女選任「程序監理人」（依《家事事件法》第109條），由專業人士代表孩子發聲，確保孩子的真實意願和權益在程序中被聽見和維護。

真實案例：法院如何看待探視爭議？

讓我們透過兩個實際案例，了解法院在探視權執行上的考量：

案例一：當孩子不願會面，監護方該怎麼辦？

王先生與李女士離婚後，法院裁定王先生有探視權。但每次約定探視時，孩子小明總是哭鬧不願意見爸爸。李女士雖然會把小明帶到約定地點，也會在現場安撫鼓勵，但小明就是不肯靠近王先生。王先生認為李女士沒有盡力配合，於是聲請法院處罰怠金。

法院審理後認為，李女士已經將小明帶到現場，並試圖安撫勸說，已經盡到了「協力義務」。雖然小明最終沒有成功會面，但這是因為小明自身意願的抗拒，而非李女士惡意阻撓。因此，法院最終並未處罰李女士怠金。這個案例告訴我們，監護方的義務是「協力」而非「強制」，如果孩子明確表達不願會面，且監護方已盡力配合，法院會審慎考量。

案例二：青少年子女的意願，法院會聽嗎？

陳先生與張女士離婚後，法院裁定陳先生有探視權。但他們的孩子小華已經15歲，正值青春期，他向法院表達了強烈不願意見爸爸的意願，甚至會躲避或直接拒絕溝通。陳先生雖然聲請強制執行，但張女士表示，小華已經有自己的想法，她無法強迫。

法院審理後指出，對於像小華這樣年滿15歲、有相當個人意志的未成年子女，其意願在探視權執行中扮演著非常重要的角色。法院強調，必須充分調查孩子真實的意願，並考量執行方式的實效性。如果強行執行可能對孩子造成負面影響，法院會採取更為謹慎的態度，甚至可能暫緩執行，轉而尋求輔導或其他柔性方式來修復親子關係。

探視權受阻，您可以這樣做！

如果您正經歷探視權受阻的困境，以下是一些您可以採取的具體步驟：

• 準備執行名義：確保您持有有效的法院判決、裁定、調解筆錄或和解筆錄。這是聲請強制執行的法律依據。
• 聲請強制執行：向原審法院的民事執行處提出書面聲請。聲請時，您可以詳細說明對方阻撓探視的具體情況。
• 請求輔助措施：在聲請強制執行時，您可以同時請求法院啟動「履行勸告」程序（《家事事件法》第187條），或請求法院安排親職教育、親子關係輔導、甚至選任程序監理人等，這些柔性措施有助於改善親子關係，降低孩子抗拒。
• 保留證據：若對方有阻撓行為，請盡可能保留證據，例如：通訊軟體對話紀錄、錄音錄影、社工訪視報告、證人證詞等，這些都能證明對方未盡協力義務。
• 考慮精神慰撫金：若對方惡意阻撓探視，情節重大，導致您身心受損，您可以考慮依《民法》第195條第3項請求精神慰撫金（非財產上損害賠償）。

重要提醒：子女意願與執行風險

• 子女意願的重要性：法院在探視權執行中，會高度重視未成年子女的意願，尤其是年齡較大、有意思能力的子女。強行執行可能適得其反，對子女造成心理創傷。
• 執行費用的負擔：強制執行費用原則上由監護方（債務人）負擔，但您需先預納。若執行無實益或對方無財產，可能無法求償。
• 執行方法的選擇：法院會綜合考量各種因素，選擇最符合子女最佳利益的執行方法，不一定會直接處以怠金或管收。柔性勸導、輔導等措施會優先考慮。
• 訴訟策略：在探視權執行中，應避免將孩子作為籌碼，而應以促進親子關係、維護孩子最佳利益為目標。過度強硬的執行策略可能導致親子關係惡化。

結語：為愛與孩子，勇敢前行

探視權受阻是一段艱辛的旅程，但請記住，您有法律的支持。了解您的權利，善用法律工具，並以孩子的最佳利益為核心，是您在這條路上最重要的指引。為愛勇敢前行，相信您最終能與孩子重建溫馨的親子時光。