收養調解必懂：扶養義務法律解析與協商策略

親愛的收養調解參與人您好，

收養，是為孩子建立一個溫暖、穩定的家，這是一個充滿愛與責任的決定。在收養調解的過程中，您可能會面臨許多法律議題，其中「扶養義務」便是核心之一。它不僅關乎孩子的物質生活，更影響著他們未來的成長與發展。

作為律點通，我們理解您在面對這些法律條文時的疑慮與壓力。因此，這篇文章將深入淺出地為您解析台灣《民法》中關於扶養義務的相關規定，並提供實用的協商策略，幫助您在調解過程中，更清晰地理解自身權利義務，為孩子爭取最佳的保障。

了解扶養義務：收養調解的法律基礎

在台灣的法律體系中，扶養義務是親屬間基於特定身分關係而產生的法律責任。對於收養關係而言，一旦收養關係成立，收養人與被收養人之間即產生如同親生父母子女般的權利義務，當然也包含扶養義務。

重要的法律概念解析

1. 扶養義務與扶養方法／扶養費之區別 在討論扶養義務時，您會聽到「扶養方法」與「扶養費之給付」這兩個詞，它們在法律上是有明確區分的：

• 扶養義務：是親屬間基於身分關係而產生的法律責任，例如父母對未成年子女的保護及教養義務，其中自然包含扶養義務。
• 扶養方法：指的是扶養的方式，例如是提供居住、生活照顧、教育費用等綜合性扶養，還是單純給付金錢。當事人應優先協議，若不能協議時，原則上會由親屬會議定之。
• 扶養費之給付：特指以金錢形式給付的數額。如果當事人已經確定要以金錢給付作為扶養方式，只是對於金額多寡無法達成協議時，就可以直接聲請法院酌定。

《民法》第1120條：「扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」

這條法規告訴我們，在調解時，要先釐清爭議點是「扶養方式」本身（例如是要提供住所還是給錢），還是「扶養費的金額」。這會影響後續程序的走向。

2. 子女最佳利益原則 (Best Interest of the Child) 在所有涉及未成年子女的案件中，包括收養後的扶養義務，法院審酌的核心原則永遠是「子女最佳利益」。這表示無論是扶養費的金額、親權的行使或任何與孩子相關的決定，都必須以孩子的身心健康、成長發展為最優先考量。法院會綜合考量孩子的年齡、性別、健康狀況、意願、人格發展需求，以及父母（或收養人）的經濟能力、品行、教養意願與態度、親子間感情等一切情狀。

3. 友善父母原則 (Friendly Parent Principle) 雖然此原則多見於離婚案件，但其精神同樣適用於收養調解。它強調父母（或收養人）應積極促進孩子與他方親屬（例如生父母或手足，若有會面交往安排）的互動與親近，避免向孩子灌輸對他方不利的觀念。展現友善父母的態度，有助於在法律程序中獲得有利評價，也更能為孩子營造健康的成長環境。

扶養義務的減輕或免除：不再是絕對義務

您可能聽過「血濃於水，扶養義務是天經地義的」，但現代法律已有所調整。 《民法》第1118條之1 的增訂，讓扶養義務從「絕對義務」轉變為「相對義務」，這對某些特殊情況下的當事人來說，提供了重要的法律依據：

《民法》第1118條之1：「受扶養權利者，對負扶養義務者、其配偶或直系血親，有故意虐待、重大侮辱或其他身體、精神上不法侵害行為。二、受扶養權利者對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。前項情形，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務。前項情形，於負扶養義務者無力維持自己生活者，法院得免除其扶養義務。」

這表示，如果受扶養權利者（例如父母或被收養人）曾對負扶養義務者（例如子女或收養人）有過嚴重的不法行為，或無正當理由長期未盡扶養義務，情節重大，負扶養義務者可以向法院請求減輕甚至免除其扶養義務。這為協商提供了新的考量點，尤其在過去關係存在重大瑕疵的情況下。

實務案例解析：從故事中看懂法律

法律條文讀起來或許生硬，但透過實際案例，您會更清楚這些規定如何在生活中應用。

案例一：扶養方式談不攏，法院怎麼辦？

小明與小華曾經是夫妻，離婚後，他們對於未成年子女的扶養問題一直爭執不下。小明希望直接給付扶養費，但小華堅持小明應該提供一間房子讓孩子居住，並負擔所有教育費用，這就是所謂的「扶養方法」爭議。兩人多次協商都沒結果，於是小華直接向法院聲請判決扶養費。

法院在審理時發現，兩人的爭議點不只是扶養費的金額，更是「要用什麼方式來扶養孩子」這件事。根據法律規定，如果連扶養方法都無法達成協議，應該先召開「親屬會議」來決定扶養方法，而不是直接請法院判決扶養費金額。因為法院的職責是決定扶養費的「金額」，而不是決定扶養的「方法」。

這個案例提醒我們，在調解時，務必釐清彼此的爭議核心：是扶養的方式（例如提供居住、教育）談不攏，還是僅僅是金錢數額的爭執。這會決定後續應該走什麼法律程序。

案例二：長期不聞不問，還需要扶養嗎？

阿華從小就由母親一手帶大，父親在他幼年時就離家，多年來對他及母親不聞不問，也從未支付過任何扶養費。如今父親年邁，生活陷入困境，卻突然要求阿華履行扶養義務。阿華覺得非常不公平，因為父親從未盡過為人父的責任。

阿華向法院聲請減輕或免除對父親的扶養義務。法院在審理後認為，阿華的父親確實長期無正當理由未盡扶養義務，情節重大，如果強行要求阿華扶養這位長期感情疏離的父親，顯然有失公平。因此，法院最終依據《民法》第1118條之1的規定，免除了阿華對父親的扶養義務。

這個案例告訴我們，扶養義務並非絕對不變。如果受扶養權利者（例如生父母）過去對負扶養義務者（例如子女）有重大不法行為，或長期未盡扶養責任，子女是有機會請求法院減輕或免除這份義務的。這在收養關係中，或許也適用於某些特殊情況，例如被收養人成年後，若生父母曾有上述行為，而收養關係又因故解除，可能也會影響其對生父母的扶養義務。

收養調解實務操作指引：掌握您的協商籌碼

在收養調解過程中，理解上述法律原則能讓您更有底氣。以下是一些實用建議，幫助您有效協商：

1. 明確爭議焦點：在調解前，先釐清您與對方的主要分歧點究竟是「扶養方法」（例如是提供生活照顧還是給錢）還是「扶養費的金額」。這將決定下一步的協商策略。

2. 優先嘗試協議：法律鼓勵當事人自行協議。透過調解委員的協助，盡可能達成書面協議，內容應涵蓋扶養方式、金額、給付時間、遲延效果等細節，越具體越好。

3. 親屬會議的考量：若扶養方法無法協議，且有必要召開親屬會議時，請確保會議成員符合《民法》規定，並將決議內容書面化。若親屬會議召開有實質困難，才可考慮聲請法院處理。

4. 準備充分的證據：

• 財力證明：準備您的所得、資產、負債等證明，以及您預計扶養或被扶養對象的經濟狀況資料。
• 子女需求明細：若涉及未成年子女，應提供教育費、醫療費、生活費等實際支出明細，以便法院或調解委員酌定合理金額。
• 溝通紀錄：保留所有與扶養義務履行、未履行、溝通協商相關的書面或電子紀錄。

5. 展現「友善」態度：尤其在涉及未成年子女的收養調解中，展現出以孩子最佳利益為優先的態度至關重要。積極配合會面交往（若有安排）、避免在孩子面前批評他方，都有助於營造正向的調解氛圍。

結語

收養調解的過程，是為孩子擘劃未來的重要一步。理解扶養義務的法律內涵，不僅能幫助您在協商中站穩腳步，更能確保孩子在收養關係中獲得應有的保障與關愛。請記住，所有的努力最終都應回歸到「子女最佳利益」的核心原則上。願您在調解的道路上，一切順利，為孩子構築一個充滿愛的家！