青少年法律行為能力：爸媽必懂的簽約與財產眉角

青少年法律行為能力：爸媽必懂的簽約與財產眉角

孩子漸漸長大，從懵懂的幼兒到有自己想法的青少年，他們開始接觸社會，也可能面臨簽約、處理金錢等情況。這時候，身為家長的您，是否曾好奇：我的孩子在法律上，到底能做哪些事？他們簽的約有效嗎？他們的錢我可以幫忙處理嗎？ 這些問題都與法律上的「行為能力」息息相關。今天，律點通將帶您深入淺出地了解台灣《民法》對未成年人行為能力的規定，幫助您在孩子成長的過程中，更好地保護他們的權益，同時避免不必要的法律糾紛。

什麼是「行為能力」？孩子有幾種「能力」？

在法律上，「行為能力」指的是一個人能獨立進行有效法律行為的能力。白話來說，就是他能不能自己簽約、買賣東西、甚至打官司。根據《民法》規定，未成年人（未滿18歲者）的行為能力分為三種：

• 無行為能力：

《民法》第13條：「未滿七歲之未成年人，無行為能力。」 這表示，未滿七歲的孩子，法律上認為他們還沒有足夠的判斷力為自己的行為負責。他們所做的任何意思表示（例如：說要買東西、簽名），原則上都是無效的，必須由他們的法定代理人（通常是父母）來「代為」或「代受」意思表示。

• 限制行為能力：

《民法》第13條：「滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」 這是大部分青少年家長最需要關注的部分。滿七歲但未滿18歲的孩子，他們的行為能力是「受限制」的。這表示他們可以做一些法律行為，但對於重要的法律行為，通常需要法定代理人的「允許」或「承認」才能生效。如果沒有這些允許或承認，契約的效力會處於「不確定」狀態。

• 完全行為能力： 當孩子年滿18歲，就成為成年人，法律上具備「完全行為能力」。這時候，他們可以獨立進行所有法律行為，並對自己的行為負完全責任。

青少年簽約，爸媽知情最重要！

對於處於「限制行為能力」階段的青少年，他們在法律行為上最常見的狀況就是簽訂各種契約，例如手機門號、補習班合約、網路遊戲儲值等。

《民法》第77條：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」

《民法》第79條：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」

這兩條法規告訴我們，青少年簽訂契約，原則上需要父母的允許。如果沒有事先允許，那麼這份契約的效力是「不確定」的，必須等父母事後「承認」後才能生效。如果父母不承認，這份契約對孩子來說就是無效的。

然而，法律也考量到青少年的日常生活需求，有兩種例外情況不需要父母允許：

• 純獲法律上利益： 指的是青少年只獲得好處，不需要負擔任何義務。例如，收到長輩給的贈與。但請注意，實務上判斷標準很嚴格，只要有一點點潛在的義務或風險，就不屬於「純獲法律上利益」。
• 依其年齡及身分、日常生活所必需： 例如孩子自己買文具、交通票券、或買午餐等。這類行為會根據孩子的年齡、智識程度和實際生活情況來彈性判斷。

特殊情況：獨立營業的青少年——電競選手的故事

有時候，家長可能會允許孩子獨立經營某項事業，例如開設網路商店、經營直播頻道，甚至是成為電競選手。這時候，法律上會給予這些青少年更大的自主權。

《民法》第85條第1項：「法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。」

這意味著，一旦父母明確允許孩子「獨立」經營某項事業，那麼孩子在該事業範圍內所做的所有法律行為，都將被視為具有「完全行為能力」。這是一個重要的例外！

【實例故事：小傑的電競夢】 小傑從小就熱愛電玩，技術高超，夢想成為職業電競選手。他的父母看到他的天賦和熱情，決定支持他，並明確同意他可以獨立經營自己的電競事業，包括參加比賽、簽約經紀公司、進行遊戲直播以賺取獎金和收益。

後來，一家知名的娛樂公司找上小傑，希望與他簽訂電競選手和經紀合約。當時小傑還未滿18歲。合約簽訂後，小傑的表現不如預期，公司要求他履行合約義務，小傑的父母卻主張孩子當時未成年，簽約未經他們同意，合約應該無效。

然而，法院在審理此案時發現，小傑的父親早已明確允許他獨立從事電競活動以營利。因此，法院認為，小傑簽訂電競選手和經紀合約，都是為了發展他的電競事業，屬於他已獲允許的「獨立營業」範疇。即使他當時未成年，這些合約仍然有效成立。

這個案例提醒我們，當父母允許孩子獨立創業或從事特定營利活動時，孩子在該營業範圍內所做的法律行為，就具有完全效力，父母不能再以「未成年」為由主張無效。

孩子的錢，爸媽可以隨便用嗎？

許多孩子可能因為壓歲錢、長輩贈與或繼承而擁有自己的財產。這些財產在法律上稱為「特有財產」。雖然父母是法定代理人，對孩子的財產有管理權，但處分這些財產時，有非常嚴格的限制。

《民法》第1088條第2項：「父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。」

這條法規明確規定，父母處分未成年子女的特有財產，必須是「為了子女的利益」 。如果不是為了孩子，而是為了父母自己的債務，那麼這種處分行為是無效的。

【實例故事：小美的繼承房產】 小美在很小的時候，因為親人過世而繼承了一間房產。這間房產是小美的「特有財產」。後來，小美的媽媽因為生意周轉不靈，欠了一筆錢，於是她未經小美同意，就將這間房產設定抵押權給債權人，作為自己債務的擔保。

小美長大後得知此事，認為媽媽的行為並非為了她的利益，而是為了媽媽自己的債務，因此向法院主張該抵押權設定是無效的。法院審理後認為，小美媽媽將小美的繼承房產拿去擔保自己的債務，顯然不是為了小美的利益。因此，根據《民法》規定，這個抵押權設定契約自始無效。

這個案例明確指出，父母不能隨意動用或處分孩子的特有財產來解決自己的財務問題。這項規定是為了強力保護未成年子女的財產權益。

給家長的實用建議

了解了這些法律規定，身為青少年家長，您可以這樣做：

• 了解孩子的行為能力階段： 根據孩子的年齡，判斷他們屬於「無行為能力」還是「限制行為能力」，並教導他們相關的法律概念。
• 重要契約要參與： 對於孩子可能簽訂的各種契約（如手機門號、補習班、網路服務等），務必事先了解並給予明確的「允許」。最好能以書面形式記錄，載明允許的範圍，以避免日後爭議。
• 鼓勵孩子獨立，但要設定界線： 如果孩子有獨立創業或從事營利活動的意願，可以允許他們嘗試，但要明確告知他們，一旦獲得允許，他們就要對相關的法律行為負責。
• 保護孩子的特有財產： 孩子的壓歲錢、繼承或受贈財產，都屬於他們的特有財產。父母在處理這些財產時，務必以「子女利益」為最高原則，切勿用於自身債務擔保或其他非為子女利益的用途。
• 教導孩子法律風險意識： 讓孩子知道，隨意簽約、隨意花錢都可能帶來法律後果。從小培養他們的法律素養和金錢觀念。

結論

青少年時期是孩子成長的關鍵階段，他們開始學習獨立，但也可能在法律上遇到挑戰。作為家長，理解未成年人的法律行為能力，不僅能幫助您保護孩子的權益，也能教導他們對自己的行為負責。透過事先的溝通、適度的允許與必要的監督，您可以陪伴孩子在法律的世界中穩健成長，讓他們未來更有能力面對各種挑戰。