親子扶養義務全解析：法律規定、實務案例與您的權益指南

搞懂親子扶養義務：法律規定、實務案例與您的權益指南

「扶養」這個詞，在家庭關係中總是帶著一份沉甸甸的責任感。無論是父母對子女、或是子女對父母，當家庭成員面臨生活困境時，法律上的「扶養義務」就浮現出來。您是否曾疑惑：我到底該扶養誰？扶養費該給多少？如果對方對我不好，我還需要扶養他嗎？

別擔心！身為您的法律好夥伴「律點通」，我們將用最白話的方式，帶您一次搞懂台灣《民法》中關於親子扶養義務的相關規定，讓您在面對這些議題時，不再手足無措。

誰與誰之間有扶養義務？

根據《民法》的規定，最基本也最常見的扶養義務關係，就是直系血親之間。這包含了父母與子女、祖父母與孫子女等。

《民法》第1114條第1款：「直系血親相互間。」

這條法規確立了直系血親間互負扶養義務的基礎。也就是說，只要存在直系血親關係，原則上就可能產生扶養的責任。

扶養義務的順序與分擔

如果有多人同時對某位家庭成員負有扶養義務，該由誰先來呢？《民法》有明確的順序規定：

《民法》第1115條第1項：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。」

簡單來說，當有多人要扶養同一個人時，會先從直系晚輩（如子女）開始，再來是直系長輩（如父母）。

更細緻的規定是：

• 親等近者優先： 同樣是直系血親，親等越近的人，扶養順序越優先。例如，對祖父母而言，子女的扶養順序會比孫子女更前面。
• 親等相同者，依經濟能力分擔： 如果是親等相同的扶養義務人（例如兄弟姊妹），則會依照各自的經濟能力來分擔扶養責任。

離婚了，父母還要扶養未成年子女嗎？

這是許多離婚家庭最關心的問題。答案是：當然要！ 父母對未成年子女的扶養義務，並不會因為離婚而有任何改變或減輕。

《民法》第1116-2條：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」

這條規定清楚表明，即使父母的婚姻關係結束，對未成年子女的扶養責任依然存在，而且是強制性的。即使父母之間有協議扶養費的分配，那也只是父母內部的約定，對未成年子女的權益是沒有約束力的。未成年子女的受扶養權利，永遠是優先被保護的。

誰有權利被扶養？

不是每個人都能請求扶養。法律規定，受扶養權利人必須符合特定條件：

《民法》第1117條第1項：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。」

這表示，一般人要請求扶養，必須同時符合「不能維持生活」（例如收入不足以支付基本開銷）和「無謀生能力」（例如因年邁、身心障礙等原因無法工作）這兩個條件。

但是，對於直系血親尊親屬（例如父母、祖父母），則有特別的寬鬆規定：

《民法》第1117條第2項：「前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」

也就是說，您的父母或祖父母，只要證明他們「不能維持生活」，即使他們有謀生能力，也能向您請求扶養。這是基於家庭倫理的考量。

扶養義務可以減輕或免除嗎？

扶養義務並非絕對不變。在某些特殊情況下，法律允許扶養義務人向法院聲請減輕或甚至免除扶養責任。這主要有兩種情況：

1. 因扶養他人導致自己生活困難

《民法》第1118條：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」

這條規定是說，如果您因為扶養他人，導致自己都無法維持基本生活，那麼可以免除扶養義務。但如果被扶養的對象是您的父母、祖父母或配偶，則只能減輕，不能完全免除。

2. 受扶養權利人有不法行為或未盡扶養義務

這是俗稱的「不孝條款」，在現代社會中越來越常見。如果受扶養權利人過去對您有不好的行為，您可以向法院聲請減輕或免除扶養義務。

《民法》第1118-1條第1項：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」

《民法》第1118-1條第2項：「受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」

這兩條規定指出，如果被扶養人曾對您、您的配偶或直系血親有虐待、重大侮辱等不法侵害行為，或是無正當理由長期不扶養您，導致您現在還要扶養他們會「顯失公平」，法院就可以酌情減輕您的扶養義務。如果這些行為的「情節重大」，法院甚至可以完全免除您的扶養義務。

但請注意！ 這個「不孝條款」有一個重要的例外：

《民法》第1118-1條第3項：「前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」

這表示，即使您的未成年子女對您有不法行為，您也不能依據這條規定減輕或免除對他們的扶養義務。法律對於未成年子女的保護是絕對優先的。

扶養費要給多少？怎麼決定？

扶養費的金額並非固定，而是會考量多重因素：

《民法》第1119條：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」

法院在決定扶養費時，會綜合考量被扶養人的實際生活需求、扶養義務人的經濟能力以及雙方的社會地位。通常會參考行政院主計總處公布的「平均每人每月消費支出」等數據，並依個案狀況酌定。

如果扶養方式或扶養費金額無法達成協議，最終可以聲請法院來裁定。

《民法》第1120條：「扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」

實務案例分享：法院如何認定扶養義務？

讓我們看看實際的案例，幫助您更具體地理解這些法律規定：

案例一：離婚後，父母對未成年子女的扶養義務不變

小華的父母離婚多年，雖然離婚協議書上約定由父親負擔全部扶養費，但父親後來經濟狀況不佳，未能完全履行。小華（未成年）向母親請求扶養費。母親主張她已與前夫約定好，不應再由她負擔。

法院怎麼說？ 法院認為，父母對未成年子女的扶養義務，是法律規定的強制性義務，不會因為父母間的離婚協議而受影響。父母間的協議僅是內部約定，不能免除其對子女的外部扶養責任。因此，法院仍會審酌父母雙方的經濟狀況、子女的實際需求等，決定扶養費數額，要求母親也需負擔部分扶養義務。

律點通提醒： 父母離婚，不代表對子女的責任就此了結。孩子的成長權益永遠是法律最優先考量的。

案例二：長期未盡扶養義務，子女可免除對父母的扶養責任

阿明從小由祖母扶養長大，他的父母在他幼年時就離異，從此未曾關心過他，也從未支付過任何扶養費用。多年後，阿明的父母年邁，生活陷入困境，向阿明請求扶養。阿明認為，父母從小對他完全不聞不問，沒有盡到為人父母的責任，現在要他扶養，實在「顯失公平」。

法院怎麼說？ 法院審酌後認定，阿明的父母自他幼年時起，就無正當理由未盡任何扶養義務，這種長期、完全的漠視行為，已經構成《民法》第1118-1條所稱的「情節重大」。因此，法院判決免除阿明對父母的扶養義務。

律點通提醒： 法律雖然強調家庭倫理，但也考量公平性。如果父母長期且無正當理由未盡扶養義務，子女在特定情況下，是有機會聲請免除扶養責任的。

結論：了解權益，聰明應對

親子扶養義務是家庭關係中重要的法律議題，它不僅關乎金錢，更牽動著情感與倫理。透過這篇文章，希望您對台灣《民法》中關於扶養義務的規定有了更清晰的認識。無論您是需要請求扶養，或是面臨被請求扶養的狀況，了解自身的權利與義務，才能在面對問題時，做出最符合自身利益的判斷。

重要提醒：

• 證據保全： 如果您認為有減輕或免除扶養義務的理由，務必及早蒐集相關證據，例如通聯記錄、證人證詞、醫療證明等。
• 調解優先： 在進入訴訟程序前，可以考慮透過法院調解，有機會在法院外達成雙方都能接受的和解方案。

希望這份指南能幫助您在親子扶養的議題上，更有方向！