子女探視權受阻？法律教您如何爭取會面交往

孩子見不到？探視權被阻礙時，您該怎麼辦？

身為一位探視權人，您是否曾面臨這樣的心情：明明法院裁定或協議白紙黑字寫明了探視時間，卻因為種種原因，孩子始終無法如期與您相見？這種無奈與心痛，律點通非常理解。探視權不僅是您的權利，更是孩子與您維繫親子關係、健全成長的重要基石。當探視權受阻時，您並非孤立無援。本文將深入淺出地為您解析，如何透過法律途徑，保障您與孩子會面交往的權利，讓親子之愛不再被阻隔。

法律基礎：探視權強制執行的依據

當探視權無法順利履行時，我們主要依循《家事事件法》與《強制執行法》的相關規定來爭取權益。

首先，您必須擁有一個「執行名義」，這通常是法院的確定判決、調解筆錄或和解筆錄。有了這些文件，您的探視權內容才具備強制執行的效力。

《家事事件法》第186條：「依本法作成之調解、和解及本案裁判，除法律別有規定外，得為強制執行名義。家事事件之強制執行，除法律別有規定外，準用強制執行法之規定，並得請求行政機關、社會福利機構協助執行。」

這條法規明確指出，法院認定的探視權內容具有強制力，可以向法院聲請執行。同時，它也強調了家事事件的特殊性，允許請求行政機關或社會福利機構協助，讓執行過程更具彈性，以孩子最佳利益為重。

那麼，法院會如何強制對方履行呢？主要會運用以下方式：

《強制執行法》第128條第1項：「依執行名義，債務人應為一定之行為，而其行為非他人所能代履行者，債務人不為履行時，執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時，得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者，得再處怠金或管收之。」

這條是針對「無法替代的行為」所設計的。監護方協助您探視孩子的義務，就屬於這種「非他人能代為履行」的行為。當監護方不配合時，法院會先給予履行期限，若對方仍不履行，就可以處以「怠金」（罰款），這是一種間接強制，目的是施壓對方配合。怠金可以連續處罰，甚至在極端情況下可能管收，但後者在探視權案件中極為罕見。

此外，《家事事件法》針對探視權執行，還有一個更重要的特別規定：

《家事事件法》第194條：「執行名義係命交付子女或會面交往者，執行法院應綜合審酌下列因素，決定符合子女最佳利益之執行方法，並得擇一或併用直接或間接強制方法：一、未成年子女之年齡及有無意思能力。二、未成年子女之意願。三、執行之急迫性。四、執行方法之實效性。五、債務人、債權人與未成年子女間之互動狀況及可能受執行影響之程度。」

這條是探視權執行的核心精神，它要求法院在處理交付子女或會面交往的案件時，必須以「子女最佳利益」為最高指導原則。法院會綜合考量孩子年齡、意願、執行效果、父母與孩子互動等因素，來決定最合適的執行方式，可以是間接強制（如怠金），也可以是直接強制（但在會面交往中極少見）。

核心概念解析：保障探視權的關鍵

探視權的本質與「子女最佳利益」原則

探視權不單純是未取得親權的父母的權利，它更是未成年子女享受父母親情、健全發展的基本權利。法院在處理任何與孩子相關的事件時，都會將「子女最佳利益」放在首位，這包括考量孩子的年齡、意願、身心發展需求、與父母雙方的感情狀況，以及父母雙方是否具備「友善父母」的態度。

監護方之「協力義務」

取得孩子監護權的一方，對於未取得親權的他方與子女會面交往，負有「協調或幫助」的義務。這項義務並非只是消極地不阻撓，而是指監護方應採取積極措施，促成孩子與您會面交往，例如勸說、引導、安排會面時間地點等。如果監護方沒有盡到這項協力義務，法院就可以依《強制執行法》處以怠金。

強制執行方法：間接強制與直接強制

• 間接強制： 主要就是處以「怠金」。當監護方不履行協助會面交往的義務時，法院會先訂定履行期間，若仍不履行，就可處以怠金。怠金可以連續處罰，目的是間接施壓，促使對方配合。
• 直接強制： 指法院直接介入，將孩子取交給您。然而，對於「會面交往」的執行，實務上多數認為不宜直接強制，因為會面交往涉及情感互動，若非出於孩子真意，強行執行恐不利孩子身心發展。除非執行名義是「交付子女」，才可能適用直接強制，但法院仍會綜合審酌孩子最佳利益。

實務案例：法院如何判斷？

案例一：孩子不願見面，監護方就沒責任嗎？

小明（探視權人）與前妻小芳（監護方）約定好探視時間，但小芳每次都說：「孩子不願意去，我沒辦法。」讓小明非常沮喪，因此聲請強制執行，要求法院處罰小芳怠金。

法院審理後指出，即使孩子表達不願會面，這只是執行法院在決定執行方法時，應考量並尊重孩子意願的因素，但不能成為監護方完全免除「協力義務」的理由。小芳仍需盡力協助促成會面。法院會判斷小芳是否已盡到「協調或幫助」的義務，如果她只是消極地讓孩子拒絕，而沒有積極引導或嘗試，仍可能被認定未盡協力義務。

律點通提醒： 孩子不願會面，不代表監護方就可置身事外。監護方仍有積極引導和促成的義務，否則仍可能面臨怠金處罰。

案例二：什麼是「友善父母」？監護方要多積極？

阿華（探視權人）發現前妻美玲（監護方）總是消極處理他與孩子的會面，孩子也常說不想見爸爸。阿華聲請強制執行，美玲則辯稱孩子已經國中，有自主意願，她也勸說過，但孩子就是不願見。

法院審理後認為，監護方美玲負有積極協調或幫助會面交往的義務，即使孩子無意願，美玲仍應偕同孩子到場，經由阿華本人或社工進行溝通確認，才算盡到協力義務。法院特別強調「友善父母條款」和「最大接觸原則」，認為美玲未能促成孩子與阿華會面交往，與這些原則相悖，不符子女最佳利益。

律點通提醒： 「友善父母」態度是關鍵！監護方應積極引導孩子，甚至在孩子表達不願時，仍應將孩子帶到會面地點，讓雙方有機會溝通，而不是直接放棄或阻撓。

實務操作指引：如何有效爭取探視權？

聲請強制執行程序

1. 準備執行名義： 務必持有法院的確定判決、調解筆錄或和解筆錄。
2. 聲請法院： 向原為裁判或成立調解、和解的第一審法院民事執行處聲請強制執行。
3. 繳納費用： 聲請強制執行需繳納費用，例如聲請調查義務履行狀況及勸告程序，徵收新臺幣500元。

法院會如何處理？

1. 自動履行命令： 法院通常會先核發自動履行命令，命監護方在一定期間內自動履行。
2. 怠金處罰： 若監護方逾期未履行，且未盡協力義務，法院得處以新臺幣3萬元以上30萬元以下的怠金，且可連續處罰。
3. 綜合審酌原則： 法院在決定執行方法時，會綜合審酌孩子的年齡、意願、執行急迫性、實效性、父母與孩子互動狀況等因素，以符合子女最佳利益。
4. 協助措施： 法院可視情況進行履行勸告、親職教育、親子關係輔導，或囑託家事調查官、社會福利機構協助。

給探視權人的重要提醒

• 友善父母原則： 鼓勵您在與監護方互動時，盡量保持理性與合作態度，避免衝突，這也有助於法院認定監護方是否盡到協力義務。
• 子女意願： 雖然孩子的意願是重要考量，尤其對於有意思能力的年長子女，但並非絕對。法院會判斷孩子意願是否受同住父母影響，或是否為真實意願。
• 避免自力救濟： 務必透過合法程序聲請強制執行，避免自行採取強制手段（例如強行帶走孩子），以免觸法或對孩子造成不良影響。
• 證據保全： 無法順利探視時，應妥善保存相關證據，如通訊紀錄（訊息、通話紀錄）、報案紀錄、社工報告、或任何能證明監護方未盡協力義務的證據，這些都是您聲請執行的重要依據。

結語

探視權的爭取，是一條需要耐心與智慧的道路。當您的探視權受阻時，請記住，法律是您堅實的後盾。透過了解法規、善用執行程序、並積極配合法院的輔助措施，您將能更有力地保障自己與孩子會面交往的權利，讓親子之愛得以延續與深化。律點通希望這篇文章能為您帶來實質的幫助，讓您在爭取親子相處的路上，不再感到孤單與徬徨。