法律專欄探視權糾紛怎麼辦?保障孩子權益,掌握法律關鍵!

探視權糾紛怎麼辦?保障孩子權益,掌握法律關鍵!

律點通
2025-07-10
5分鐘
家事/婚姻/繼承家事法親權行使
LINE

孩子探視權糾紛,您不是孤單一人!

當婚姻關係結束,父母雙方最關心的莫過於孩子的權益與未來。然而,在離婚後,關於孩子探視(法律上稱為「會面交往」)的安排,卻常常成為父母雙方爭執的焦點。您是否也正為探視問題煩惱?擔心對方不讓探視?或是對方探視時有不當行為,卻不知道該怎麼辦?

別擔心,律點通將帶您深入了解台灣法律如何處理探視權糾紛,讓您掌握關鍵法條、實務案例,並提供實用的操作指引,幫助您在維護孩子最佳利益的同時,也能保障自己的權益。

探視權的法律基礎:子女最佳利益為核心

在台灣,所有關於未成年子女權利義務的決定,都必須以「子女最佳利益原則」為最高指導原則。這不僅是父母的權利,更是孩子與父母維繫親情的重要權利。法院在審理探視權相關案件時,會綜合考量各種因素,確保孩子的身心健全發展。

探視權的變更、限制與停止,法條怎麼說?

探視權並非一成不變,當探視行為對子女造成不利影響時,法律允許法院介入變更、限制,甚至停止。以下是幾個重要的法律依據:

  • 《民法》第1055條第5項:會面交往權的變更

《民法》第1055條第5項:「法院得依請求或依職權,為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者,法院得依請求或依職權變更之。」

白話解釋: 即使離婚了,沒有主要照顧孩子的一方,仍然有權利與孩子見面、保持聯繫。法院可以決定探視的方式和時間。但是,如果這種探視行為對孩子有不好的影響,法院就可以依據任何一方的請求,或是法院主動介入,改變原來的探視方式,甚至限制或禁止探視。這是探視權變動最直接的法律依據。

  • 《民法》第1055-1條:子女最佳利益的考量因素

這條法條詳細列出了法院在決定孩子權利義務時,必須審酌的各種情況,包括孩子的年齡、性別、健康、意願,以及父母的品行、教養態度、經濟能力,還有父母間是否妨礙對方探視等。簡單來說,就是法院會全方位地評估,什麼樣的決定對孩子最好。

  • 《民法》第1090條及《兒童及少年福利與權益保障法》第71條:親權的停止

這兩條法條規定,如果父母一方「濫用親權」或「疏於保護、照顧情節嚴重」,例如虐待、嚴重疏忽照顧、長期失聯等,導致孩子權益嚴重受損,法院可以宣告停止其全部或部分的親權,這當然也包括探視權。這是比限制探視更為嚴重的處分。

  • 《家庭暴力防治法》第45條:家暴案件的會面交往限制

若涉及家庭暴力,法院在准許加害人探視孩子時,會特別審慎,並可能下達特定命令,例如在特定安全場所探視、由第三方監督、禁止過夜等。如果加害人違反命令或無法確保孩子安全,法院可以直接禁止探視。

探視糾紛,法院怎麼判?真實案例告訴您

法院在處理探視糾紛時,並非輕易限制探視權。以下透過兩個生活化的案例,讓您更了解法院的判斷標準:

案例一:給孩子手機導致沉迷,能限制探視嗎?

小雅媽媽離婚後獨自照顧孩子,發現孩子每次從爸爸那裡探視回來後,就對手機愛不釋手,不僅沉迷遊戲,課業也一落千丈,甚至出現情緒暴躁、頂嘴的行為。小雅媽媽認為這是爸爸無限提供手機和網路的結果,甚至懷疑爸爸慫恿孩子半夜偷溜出門,因此向法院聲請,希望限制或縮短爸爸的探視時間。

法院怎麼說? 法院最終駁回了小雅媽媽的聲請。法院認為,爸爸給予手機不必然是孩子沉迷的直接原因,小雅媽媽也未能提出確切證據證明爸爸慫恿孩子半夜出門。法院強調,探視權是基於親子關係的重要權利,除非有明確證據證明探視行為確實「妨害子女利益」,否則法院不會輕易剝奪。這個案例提醒我們,單純的管教方式差異,或未經證實的指控,是很難讓法院限制探視權的。

案例二:爸媽長期失聯,孩子沒人照顧,能停止親權嗎?

陳阿公的兒子和媳婦離婚後,兒子因中風失聯,將年幼的孩子託給陳阿公照顧,從此音訊全無,也從未協助照顧或支付孩子的費用。孩子因為長期缺乏父母關愛,不僅就學權益受影響,社工也無法聯繫上孩子的父母。陳阿公心力交瘁,不知道該怎麼辦。

法院怎麼說? 法院最終裁定停止了陳阿公兒子對未成年子女的親權,當然也包括探視權。法院認為,這位父親不僅在同住期間未善盡照顧義務,更在委託照顧後形同放棄監護人身份,長期失聯,顯然對孩子「疏於保護、照顧且情節嚴重」,嚴重影響孩子權益。這個案例顯示,當父母一方長期且嚴重地疏於履行保護教養義務,甚至失聯,導致孩子權益嚴重受損時,法院會依據法律,宣告停止其親權。

探視糾紛,我該怎麼做?實用操作指引

面對探視糾紛,採取正確的行動至關重要:

  1. 詳實記錄與蒐證:
  • 每次探視受阻、孩子異常行為、對方不當言行,請務必詳細記錄時間、地點、內容,並保留通訊紀錄(訊息、錄音、郵件)。
  • 若孩子身心受影響,請尋求專業協助,例如心理諮商、醫療診斷,並保留相關報告。
  • 學校老師或社工的觀察紀錄、訪談報告,都是重要的客觀證據。
  1. 提出聲請:
  • 您可以向孩子住所或居所地的法院提出聲請,請求變更、限制或停止探視權,並清楚說明具體事由。
  1. 配合專業評估:
  • 法院可能會請社工或家事調查官進行訪視與調查,請務必積極配合,讓專業人士了解真實情況。
  1. 考量孩子意願:
  • 法院會依孩子的年齡和識別能力,以適當方式詢問其意願。但請注意,孩子的意願並非唯一考量,尤其當孩子意願可能受到一方父母不當影響時,法院會更審慎判斷。
  1. 成為「友善父母」:
  • 即使與對方有爭議,也請盡量避免在孩子面前惡意攻擊對方,以免造成孩子「忠誠義務衝突」和身心壓力。法院會鼓勵父母雙方保持合作態度,這對孩子才是最好的。

結語:為孩子,勇敢面對,理性處理

探視權糾紛的處理過程可能漫長且充滿挑戰,但請記住,一切的核心都是為了孩子的最佳利益。了解法律賦予您的權利,掌握蒐證技巧,並尋求專業協助,您就能更有力量地為孩子爭取一個穩定、健康的成長環境。請相信,您的努力,都是為了孩子更好的未來!

常見問題快速解答

Q: 探視權會被隨意剝奪嗎?

A: 不會。探視權不僅是父母的權利,更是未成年子女與父母維繫親情、促進身心發展的重要權利。法院對於探視權的限制或停止,會持非常謹慎的態度,除非有明確證據證明探視行為確實對子女造成實質的妨害或不利影響,否則不會輕易剝奪。

Q: 我怎麼證明對方探視行為對孩子有負面影響?

A: 您需要蒐集具體且直接的證據。例如,詳細記錄每次探視後孩子的異常行為(時間、地點、具體表現),並保留相關通訊紀錄。若孩子有身心狀況,應提供醫療診斷證明、心理諮商報告或學校老師的觀察紀錄。社工或家事調查官的訪視報告,也會是法院重要的參考依據。

Q: 孩子不願意見對方,法院會強制探視嗎?

A: 法院會考量孩子的年齡和識別能力,以適當方式詢問其意願。對於有一定識別能力的子女,其意願會受到高度尊重。然而,法院並非完全依循孩子表面意願,仍會綜合其他客觀情狀判斷是否符合子女最佳利益,尤其當孩子意願可能受到一方父母不當影響時,法院會更審慎判斷。

Q: 祖父母可以聲請探視孫子女嗎?

A: 依據台灣目前的《民法》規定,祖父母原則上不直接享有民法第1055條第5項所定的探視權。實務上多數見解認為該條文僅適用於父母子女之間。不過,實務界已意識到此問題,並有建議修法增訂祖父母探視規定的呼聲,以更全面保障子女的最佳利益。

Q: 對方不遵守探視約定,我該怎麼辦?

A: 您可以先透過存證信函或律師函提醒對方。如果對方持續不遵守法院的探視裁定,您可以向法院聲請強制執行,法院可能會對對方處以怠金(罰款),甚至在情節嚴重時,考慮變更親權行使負擔或調整探視方式。

※ 網站聲明

著作權由「律點通」所有,非經正式書面授權,不得任意使用。

文章資料內容僅供參考,所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解,不宜直接引用為主張或訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師。

相關文章推薦

需要專業法律諮詢?

立即加賴,綁定貼身法律助理

律點通
法律助理