離婚後孩子扶養費怎麼算？法律義務、金額與求償全解析

孩子扶養費，您是否正為此困擾？

面對離婚或分居後的孩子扶養費問題，許多父母感到徬徨無助，不確定扶養費該給多少？要給到什麼時候？對方不給怎麼辦？別擔心，律點通將為您深入淺出地解析台灣法律關於扶養費的相關規定，讓您一次搞懂所有權益與義務，為孩子爭取應有的保障！

一、扶養義務：父母對孩子永不變的責任

首先，您必須了解，父母對未成年子女的扶養義務，是法律明文規定的責任，不論您是否離婚或婚姻關係存續與否，這份責任都持續存在，不會因此而受影響。這在《民法》中有明確規範：

《民法》第1084條第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」

《民法》第1114條第1款：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」

《民法》第1116條之2：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」

這代表什麼呢？簡單來說，就是即便您與前配偶已經分開，對於孩子的照顧與教育費用，雙方都仍有法律上的義務。而且，父母對未成年子女的扶養義務，性質上屬於「生活保持義務」，意思是您必須讓孩子維持與您相同或相當的生活水準，即使這對您的生活可能造成壓力，這筆費用仍是優先且必須履行的。

二、扶養費金額怎麼算？法院考量哪些因素？

扶養費的金額並非固定，法院在決定扶養費數額時，會綜合考量以下三大因素：

• 受扶養權利者的需要：也就是孩子的實際需求，這通常會參考行政院主計總處公布的「平均每人每月消費支出」統計表，並考量孩子的年齡、教育階段、是否有特殊需求（如醫療、才藝學習）等。
• 負扶養義務者的經濟能力：法院會審酌父母雙方的財產、所得、工作能力、以及是否有其他扶養負擔（例如需要扶養其他子女或年邁的父母）等。
• 負扶養義務者的身分：這會影響扶養費的「生活水準」標準。

《民法》第1119條：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」

值得注意的是，如果扶養義務人有數人（例如父母雙方），且親等相同時，應各自依其經濟能力分擔義務。《民法》第1115條第3項有明確規定。

三、扶養到幾歲？成年年齡新規定解析

您可能聽說民法成年年齡下修了，那扶養費要給到幾歲呢？

自112年1月1日起，《民法》已將成年年齡下修為18歲。這表示原則上，父母對子女的扶養義務至子女滿18歲成年為止。然而，法律為了保障既有權益，有特別規定：

《民法總則施行法》第3條之1第3項：「於中華民國一百十二年一月一日未滿二十歲者，於同日前依法令、行政處分、法院裁判或契約已得享有至二十歲或成年之權利或利益，除法律另有規定外，自同日起，仍得繼續享有該權利或利益至二十歲。」

這條文的意思是，如果您的孩子在112年1月1日前，已經透過法院裁定或離婚協議等方式，被約定或判決扶養至20歲，那麼即使成年年齡下修，孩子仍可繼續享有該權利，請求扶養費至20歲。

四、離婚協議書有用嗎？代墊扶養費能要回來嗎？

許多夫妻在離婚時會簽署協議書，約定扶養費的負擔。但您知道嗎？這份協議書雖然對您和前配偶具有約束力，但它僅是父母雙方內部間的債務承擔契約，對未成年子女本身並不生效力！

換句話說，即使協議書上寫明由一方負擔全部扶養費，另一方對孩子的扶養義務並不會因此免除。孩子仍然可以直接向未盡扶養義務的父或母請求扶養費。

代墊扶養費的請求

如果父母其中一方單獨扶養未成年子女，並且代墊了另一方應分擔的扶養費用，那麼這位代墊方可以依據《民法》第179條「不當得利」的規定，向另一方請求償還其應分擔的部分。

五、實際案例解析：從法院判決看扶養費實務

讓我們透過兩個實際案例，更具體地了解法院如何處理扶養費糾紛：

案例一：小明的扶養費該給多少？

小明（未成年）的父母離婚後，媽媽獨自照顧他。媽媽發現爸爸雖然在離婚協議書中同意每月給付5,000元扶養費，但隨著小明長大，這筆費用已不敷使用。媽媽於是向法院聲請，請求爸爸提高扶養費至每月12,094元，並要求給付到小明成年（18歲）。

法院怎麼判？

法院審理後，參考了小明居住地（桃園市）的平均每人每月消費支出（約24,187元），認為小明每月生活費應為24,187元，並由父母雙方依各自經濟能力平均分擔。因此，法院裁定爸爸應自聲請日起，每月給付小明扶養費12,094元，直到小明滿18歲為止。至於媽媽依離婚協議請求小明18歲後至20歲的扶養費部分，則被駁回，因為法院認為離婚協議並未讓小明直接取得對爸爸請求的權利。

這個案例告訴我們：

1. 法院在計算扶養費時，會參考當地平均消費支出，並依父母雙方經濟能力分擔。
2. 離婚協議書雖然對父母有約束力，但不直接影響孩子向任何一方請求扶養費的權利。如果孩子未因此協議取得直接請求權，則其法定代理人依該協議請求可能被駁回。

案例二：媽媽已盡全力照顧，爸爸還要付扶養費嗎？

小華與小芳（未成年）的父母離婚後，小華與小芳由媽媽獨自照顧。媽媽有穩定的工作收入，並且已經給予孩子們非常充分且完全滿足的扶養，讓他們衣食無虞、教育無憂。此時，小華和小芳向法院聲請，要求未擔任親權的爸爸給付扶養費。

法院怎麼判？

法院審理後，駁回了小華與小芳的請求。法院認為，如果主要照顧孩子的一方（本案為媽媽）已經給予孩子「完全滿足之扶養」，孩子本身並沒有陷入生活不安或危險的狀態，那麼孩子就沒有必要再以自己的名義向另一方（爸爸）請求扶養費。

這個案例告訴我們：

1. 如果主要照顧者已經提供孩子「完全滿足之扶養」，孩子可能無法再以自己名義向另一方請求扶養費。
2. 這不代表另一方就沒有扶養義務！此時，主要照顧者（媽媽）可以依據不當得利的規定，向另一方（爸爸）請求償還她代墊的扶養費用，而不是由孩子直接請求。

六、扶養費糾紛，您該怎麼做？實用操作指引

面對扶養費糾紛，以下是一些實用的操作建議：

• 計算扶養費數額：建議以行政院主計總處公布的「平均每人每月消費支出」作為基礎，並考量孩子的實際需求（如學費、醫療費、特殊才藝費等）及父母雙方的經濟能力（收入、財產、負債、其他扶養負擔）來共同分擔。請記住，法院會依職權酌定，不受聲請人請求金額的拘束。
• 請求時點：未來的扶養費可自您聲請之日起算。至於過去您已經代墊的扶養費，主要照顧者可以依不當得利請求另一方償還其應分擔的部分。
• 證據準備：向法院聲請扶養費時，務必準備充分的證據，包括孩子的出生證明、戶籍謄本、學費收據、醫療單據、生活開銷證明，以及父母雙方的財產、所得證明（如薪資證明、報稅資料、銀行存摺、不動產證明等），這些都有助於法院審酌。
• 協議不等於免責：父母間的扶養費協議僅為內部約定，不能免除對子女的法定扶養義務。若一方未依約給付，孩子或代墊方仍可向法院聲請。
• 經濟狀況變化：扶養費的數額並非一成不變，若父母任一方的經濟能力或子女的需求發生重大變化，您可以向法院聲請重新酌定扶養費數額。

重要提醒：父母對未成年子女的扶養義務，原則上不適用《民法》第1118條之1的減輕或免除規定。這表示，即使未成年子女有不當行為，父母仍不得以此為由拒絕扶養。

結論

扶養費是父母對孩子應盡的法律義務，更是孩子成長過程中不可或缺的資源。面對扶養費糾紛，了解法律規定是保護孩子權益的第一步。希望這篇文章能幫助您釐清疑惑，掌握關鍵資訊，勇敢面對並解決扶養費問題，為孩子創造更穩定的未來！