法律專欄離婚親權爭取:法院考量與實用策略

離婚親權爭取:法院考量與實用策略

律點通
2025-07-10
5分鐘
家事/婚姻/繼承離婚親權子女扶養
LINE

離婚親權怎麼定?法院考量「子女最佳利益」的關鍵因素與實用策略

面對婚姻關係的結束,最讓父母擔心的莫過於未成年子女的未來。在台灣,當夫妻離婚後,如果無法協議好孩子的「親權」(也就是過去常說的「監護權」)歸屬,法院就會介入,依據法律規定來幫孩子做出最有利的決定。身為子女權益的關注者,您一定很想知道,法院在判斷親權時,到底會考量哪些因素?我們將透過這篇文章,帶您深入了解親權酌定的法律依據、核心原則,並提供實用的應對策略。

核心原則:一切以「子女最佳利益」為最高指導

在台灣,法院處理未成年子女親權案件時,最重要的指導原則就是「子女最佳利益」。這不是一句空泛的口號,而是法律明文規定,要求法院在審酌所有相關情況後,做出最能促進孩子身心健全發展與福祉的決定。

這項原則主要體現在《民法》的相關條文中:

《民法》第1055條:「夫妻離婚者,對於未成年子女權利義務之行使或負擔,依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者,法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。」

這條文告訴我們,親權歸屬首先尊重父母雙方的協議。但如果協議不成,或者協議內容對孩子不利,法院就可以介入,依職權或相關人士的請求來決定親權歸屬。法院甚至可以改定親權、酌定會面交往方式及期間,以及扶養費的給付。

而法院在判斷「子女最佳利益」時,會具體考量哪些面向呢?《民法》第1055-1條明確列出了七大重點:

《民法》第1055-1條:「法院為前條裁判時,應依子女之最佳利益,審酌一切情狀,尤應注意下列事項: 一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。 二、子女之意願及人格發展之需要。 三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。 四、父母保護教養子女之意願及態度。 五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。 六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。 七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」

簡單來說,法院會全面檢視孩子自身的狀況(年齡、健康、意願)、父母雙方的條件(經濟、品行、照顧意願)、親子關係,甚至是否有妨礙他方探視的行為等。法院還會參考社工人員或家事調查官的訪視報告,確保判斷的客觀性與全面性。

法院判斷親權的關鍵考量與重要原則

除了上述法條,實務上法院在判斷親權時,還會特別注意以下幾個重要原則:

  • 主要照顧者原則:法院會傾向讓長期以來擔任孩子主要照顧者的一方繼續照顧,以維持孩子生活環境的穩定性,避免不必要的變動與衝擊。
  • 善意父母原則:這表示父母一方不應妨礙他方探視孩子,或在孩子面前詆毀對方。如果一方惡意阻撓探視,或灌輸孩子對他方負面觀念,可能會被法院認定為不符合「善意父母」,進而影響其取得親權的機會。
  • 子女意願尊重原則:對於有識別能力的孩子(特別是年紀較大的青少年),法院會給予其意願高度尊重。《家事事件法》第108條也規定,法院在裁定前應給予孩子表達意願的機會。
  • 幼兒從母原則:對於幼齡子女(尤其是學齡前兒童),法院在同等條件下,會優先考量由母親行使親權,因為這個階段的孩子在生理和心理上,通常更需要母親的悉心照顧與情感依附。但這並非絕對,若父親能提供更穩定且良好的照顧,法院仍可能酌定由父親行使親權。
  • 手足同親原則:法院通常會傾向將所有未成年手足酌定由同一方父母行使親權,以維繫手足情誼,有助於孩子的身心發展。

從真實案例看法院怎麼判

讓我們先來看看幾個實際的案例,了解這些原則在法院判決中是如何被應用的:

案例一:小安的歸屬 – 幼兒從母與主要照顧者的考量

王先生和李小姐離婚後,對於一歲多的小安親權歸屬爭執不下。王先生認為李小姐再婚後重心轉移,照顧不周;李小姐則強調自己經濟穩定,且與小安互動親密。

法院在審理後,最終裁定由李小姐單獨行使小安的親權。法院考量到小安年紀尚幼,極需母親的悉心照顧與情感依附,而李小姐能給予小安較多的心理安全感、幸福感與溫暖,對小安的人格健全發展更有助益。儘管王先生也能提供照顧,但李小姐作為長期主要照顧者,且與孩子情感連結更深,法院傾向維持現狀,以保障小安的最佳利益。這個案例充分體現了幼兒從母原則主要照顧者原則在親權酌定中的重要性。

案例二:小華的保護 – 家暴行為對親權的影響

陳先生和林小姐離婚時,就未成年子女小華的親權歸屬爭執。林小姐主張陳先生曾對其有家庭暴力行為,不適任親權人。

法院在審理後,最終裁定由林小姐單獨行使小華的親權。法院援引了《家庭暴力防治法》的規定:

《家庭暴力防治法》第43條:「法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人時,對已發生家庭暴力者,推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。」

這條文意味著,如果一方有家庭暴力行為,法院會推定由加害人行使親權對孩子不利。法院綜合考量社工及程序監理人的報告後,認定陳先生的家暴行為,使其不適宜擔任親權人。這個案例明確指出,家庭暴力是影響親權判斷的決定性因素,法院會優先保護孩子免受暴力影響。

給您的實用建議:爭取親權,您可以這樣做

在親權酌定案件中,最重要的是向法院證明您最能符合孩子的最佳利益。以下是您可以準備和注意的事項:

  • 準備充分的證據

  • 積極配合社工訪視與家事調查:這是法院判斷的重要依據,務必真實呈現您的照顧能力、意願、家庭環境及與孩子的互動狀況。

  • 提供穩定的經濟能力證明:展現您有能力負擔孩子的扶養費用。

  • 提出具體可行的照顧計畫:包含孩子的作息、教育、醫療、課外活動等,讓法院看到您對孩子未來的規劃。

  • 展現良好的親子互動:例如照片、影片、通訊紀錄、學校老師或親友證詞等。

  • 重視子女意願,但避免操弄:如果孩子有表達能力,法院會尊重其意願。但請務必讓孩子在不受干擾的情況下表達真意,切勿強迫或誘導,否則反而會對您不利。

  • 強調維持現狀的穩定性:如果孩子目前在您的照顧下生活穩定、適應良好,應強調維持現狀對孩子身心發展的益處。法院通常傾向於最小變動原則。

  • 展現「善意父母」的態度

  • 切勿妨礙他方探視:即使與對方關係不睦,也要展現願意配合對方探視孩子的態度,並實際履行會面交往協議。惡意阻撓探視會被視為不利於孩子的行為。

  • 避免在孩子面前詆毀對方:這會對孩子造成忠誠困擾,不利其人格發展。

  • 積極參與孩子的生活:展現您對孩子教育、健康、心理發展的積極態度和實際參與。

  • 了解扶養費的計算方式:扶養費的數額會參考行政院主計總處公布的各縣市平均每人每月消費支出,並綜合考量父母雙方的經濟能力及孩子的實際需求。

結語

親權酌定是為了確保孩子在父母離婚後,依然能獲得最妥善的照顧與發展。這是一個複雜且充滿情感的過程,但只要您能充分理解法律原則,積極準備相關證據,並始終以孩子的最佳利益為出發點,展現出良好的親職能力與善意態度,就能為您的孩子爭取到最有利的結果。您的努力,將是孩子未來幸福的重要基石。

常見問題快速解答

Q: 如果孩子還很小(例如學齡前),法院會怎麼判斷親權?

A: 對於年幼的子女,法院通常會傾向考慮「幼兒從母原則」,認為這個階段的孩子在生理和心理上更需要母親的悉心照顧與情感依附。但這並非絕對,法院仍會綜合考量哪一方能提供更穩定、更符合孩子需求的照顧環境,以及誰是主要照顧者。

Q: 如果另一方一直阻撓我看孩子,甚至不讓孩子跟我通話,我該怎麼辦?

A: 對方這種行為可能違反了「善意父母原則」。您可以向法院聲請強制執行會面交往,或在親權酌定或改定案件中,將對方妨礙探視的行為作為不利於對方取得親權的證據。法院會將此列為考量因素,因為這會影響孩子與雙方父母的親情連結,不利於孩子的健全發展。

Q: 我的孩子已經是青少年了,他有自己的想法,法院會聽他的意見嗎?

A: 是的,法院會尊重有識別能力子女的意願。《家事事件法》第108條明定法院應給予孩子表達意見的機會。年紀越大的孩子,其意願通常會受到法院越高的尊重。法院會透過社工訪視、家事調查官詢問或直接詢問等方式,確保孩子表達的是真實意願,而非受他人影響。

Q: 離婚後,孩子的扶養費是怎麼計算的?

A: 扶養費的計算會綜合考量孩子的實際需求、父母雙方的經濟能力和社會地位。《民法》第1119條規定「扶養之程度,應按受扶養權利者之需要,與負扶養義務者之經濟能力及身分定之」。實務上,法院通常會參考行政院主計總處公布的各縣市平均每人每月消費支出,並依父母的收入比例來分擔。

Q: 如果對方曾經對我或孩子有家暴紀錄,他還能爭取到親權嗎?

A: 根據《家庭暴力防治法》第43條,如果一方有家庭暴力行為,法院會推定由加害人行使親權不利於子女。這是一個非常重要的原則,意味著有家暴紀錄的一方,除非有非常特殊且有利於子女的證明,否則法院通常不會將親權酌定給加害人,以保護子女的安全與福祉。

※ 網站聲明

著作權由「律點通」所有,非經正式書面授權,不得任意使用。

文章資料內容僅供參考,所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解,不宜直接引用為主張或訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師。

相關文章推薦

需要專業法律諮詢?

立即加賴,綁定貼身法律助理

律點通
法律助理