離婚後親權意見不合？法院這樣判，保障孩子最佳利益！

離婚後親權意見不合？別讓孩子成為爭執的籌碼！

許多夫妻在離婚後，雖然不再是伴侶，卻仍是孩子的父母。然而，當面對孩子的教育、醫療、居住地等「重大事項」時，雙方意見不合，甚至爭執不下，該怎麼辦？這不僅讓父母頭痛，更可能對無辜的孩子造成傷害。別擔心，律點通將為您解析台灣法律如何處理這類親權爭議，幫助您找到解決之道，讓孩子在父母的愛中健康成長。

法律怎麼說？親權行使的依據

當父母對於未成年子女的親權行使意見不一致時，主要適用以下法律條文：

1. 親權共同行使原則與法院酌定權：《民法》第1089條

原則上，父母對未成年子女的權利義務應共同行使。這意味著在一般情況下，父母雙方應協商並共同決定子女的相關事務。但如果遇到重大事項意見不合呢？

《民法》第1089條第2項、第3項：「父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時，得請求法院依子女之最佳利益酌定之。法院為前項裁判前，應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機構之意見。」

這條文告訴我們，當父母對子女的「重大事項」無法達成共識時，任何一方都可以向法院聲請，請求法院依照「子女的最佳利益」來決定。法院在做決定前，還會聽取孩子的意見（如果孩子有表達能力）、主管機關或社福機構的意見。

2. 離婚後親權歸屬與酌定：《民法》第1055條

這條主要規範離婚後的親權歸屬，但其「未為協議或協議不成者，法院得依請求或依職權酌定」的精神，與處理父母意見不合的法院介入原則相符。即使婚姻關係存續中，若父母分居且事實上無法共同行使親權，或對重大事項意見不合，法院仍可介入酌定。

3. 法院判斷親權的最高指導原則：子女最佳利益：《民法》第1055條之1

這是法院在處理所有親子關係事件時，最重要的考量原則。法院會審酌一切情狀，特別注意以下幾點：

《民法》第1055條之1：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」

簡單來說，法院會全面評估孩子的身心發展、意願，以及父母雙方的照顧能力、品行、經濟狀況、對孩子的態度，甚至是否有阻礙對方探視的行為等，一切都以孩子的福祉為核心。

4. 爭議期間的保護措施：暫時處分：《家事事件法》第85條

在親權爭議案件審理期間，如果情況緊急，例如孩子就學、醫療等問題需要立即解決，法院可以依聲請或職權做出「暫時處分」，確保孩子的權益不會因為訴訟而受損。

法律概念白話解：您必須知道的關鍵詞

• 親權： 指父母對未成年子女所擁有的權利與應負擔的義務，包含保護、教養、扶養、代理子女為法律行為及管理子女財產等。
• 重大事項： 對孩子成長發展、身心健康、教育、居住環境有深遠影響的事項，例如：
• 子女住所及主要照顧者
• 學籍與教育： 選擇學校、學區、教育方式
• 醫療： 非緊急性之重大醫療手術、長期治療計畫
• 出國、移民： 涉及子女居住地變更或長期離境
• 姓氏變更、出養
• 子女最佳利益原則： 處理所有親子關係事件的最高指導原則，法院判斷的核心。
• 友善父母原則： 強調父母應合作，鼓勵並協助子女與未同住方維持正常親子關係，避免離間或阻礙對方行使親權。違反此原則可能對親權酌定不利。

實務案例解析：看看法院怎麼判

案例故事一：共同親權下的分工協調

陳先生和林小姐離婚後，法院判決他們共同行使未成年子女的親權。然而，對於孩子的日常照顧和重大決定，兩人仍有許多分歧。林小姐向法院聲請，希望釐清權利義務。法院審理後，考量到孩子的穩定生活與日常照護的效率，雖然維持共同親權，但明確指定林小姐為主要照顧者並與孩子同住。同時，法院也明確列出戶籍、學籍、一般就醫、金融帳戶等事項由林小姐單獨決定，而陳先生則保有探視會面交往的權利。這個案例顯示，即使是共同親權，法院也會依孩子最佳利益做出務實的安排，讓父母各司其職，確保孩子生活穩定。

案例故事二：從單獨親權到共同親權的轉變

王媽媽原先擁有孩子的單獨親權，但張爸爸認為王媽媽限制他與孩子會面，甚至有離間行為，因此向法院聲請改定親權。法院審理後，雖然沒有將親權完全改定給張爸爸，但考量到王媽媽已努力調整，且孩子也有與王媽媽同住的意願，同時為了彌補張爸爸過去參與不足的部分，法院將親權改為兩造共同行使。法院更細緻地劃分權責：孩子的住所、戶籍等生活事宜由王媽媽單獨決定；但非緊急性之重大醫療手術、出國留學、移民等則需雙方共同同意。這個案例說明，法院會動態調整親權，即使父母過去有衝突，若有改善並符合子女最佳利益，法院仍可能酌定共同親權，並細緻地劃分權利義務，以促進父母雙方共同參與，並保障孩子權益。

實務操作指引：當親權意見不合時，您可以這樣做

1. 理性溝通與協商： 這是第一步，嘗試與對方理性對話，明確爭議點，並以子女的最佳利益為出發點尋求共識。若自行溝通困難，可尋求專業的親職諮詢師或家事調解委員協助。

2. 聲請法院酌定： 當父母對於未成年子女的「重大事項」權利行使意見不一致，且無法透過協商達成共識時，任何一方均可依《民法》第1089條聲請法院酌定。應向子女住所或居所地之少年及家事法院（或地方法院家事法庭）聲請，並盡可能提供詳細資料，例如子女的現況、父母雙方的經濟能力、品行、保護教養意願及態度，以及任何有利於證明自己更符合子女最佳利益的證據。

結語

處理親權行使意見不合的關鍵，始終在於將「子女的最佳利益」放在首位。無論是透過溝通協商，或是尋求法院的介入酌定，都應避免將孩子捲入父母的紛爭之中。請記得，友善父母原則是維護孩子身心健康的基石，尊重並鼓勵孩子與雙方父母保持良好關係，才是給孩子最好的愛與支持。