兒童最佳利益評估：倡議者必懂的法律實務解析

兒少權益倡議者們，您是否曾為了孩子的最佳利益而奔走，卻在複雜的法律條文和實務判斷中感到困惑？當法院在處理親權、收養或保護安置等案件時，始終將「兒童最佳利益」奉為最高指導原則。但這個原則究竟代表什麼？法院又是如何判斷的呢？今天，律點通將帶您深入解析，讓您在倡議路上更有力量！

什麼是「兒童最佳利益」？

「兒童最佳利益」並非一個固定不變的概念，它就像一個不確定法律概念，需要法院針對每個孩子的具體情況，綜合考量所有因素後才能判斷。它不僅是孩子的一項實質權利，更是所有涉及兒童事務（無論是政府機關、法院還是社會福利機構）在做決定時，必須優先考量的最高指導原則。

法律怎麼說？重要法條解析

在台灣，多部法律都明確規範了「兒童最佳利益」的重要性。其中最核心的，莫過於《民法》和《兒童及少年福利與權益保障法》。

首先，讓我們看看《民法》如何定義法院在親權酌定時應考量的要素：

《民法》第1055-1條：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項： 一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。 二、子女之意願及人格發展之需要。 三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。 四、父母保護教養子女之意願及態度。 五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。 六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。 七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。 前項子女有識別能力者，法院應或請社會福利機構或其他適當之人協助，就其意願或表意內容為必要之詢問，並將其意願或表意內容納入酌定之參考。」

這條文列出了七大面向，從孩子的身心狀況、意願，到父母的條件、教養態度，甚至家庭關係、文化背景等，都是法院必須全面審酌的。特別重要的是，如果孩子已經具備表達能力，法院必須尊重他們的意願，並將其納入判斷。

此外，《兒童及少年福利與權益保障法》第5條也明確規定：

《兒童及少年福利與權益保障法》第5條：「政府及公私立機構、團體處理兒童及少年相關事務時，應以兒童及少年之最佳利益為優先考量，並依其心智成熟程度權衡其意見；有關其保護及救助，並應優先處理。」

這條文進一步確立了「兒童最佳利益」原則的普遍適用性，強調無論是政府機關或民間團體，都應將孩子的最佳利益放在首位。

法院怎麼判？從案例看「兒童最佳利益」的實踐

了解法條後，我們來看看實際案例，會發現法院在判斷「兒童最佳利益」時，確實會綜合考量多方因素，並特別重視孩子的聲音。

案例一：小安的監護權爭議

小安的父母離婚後，對於小安的監護權歸屬爭執不下。一開始，法院裁定由母親單獨監護，但父親不服，認為法院沒有充分考量小安的意願，也沒有全面評估對小安的影響。原來，小安雖然年紀還小，但已經可以清楚表達自己的想法，他希望能維持現狀，不要頻繁搬家。

法院在重新審理時，特別強調不能只依據單一因素來決定，必須**綜合衡量 **《民法》第1055-1條所列的所有面向。法院也指出，小安已經有表達意見的能力，卻沒有被給予充分的機會，這是不符合規定的。最終，法院要求重新審視，並確保小安的真實意願能被聽見，甚至考慮請專業人士協助，避免小安因為夾在父母之間而無法說出真心話。

這個案例告訴我們，即使是孩子年幼，只要有表達能力，他們的意願都應該被重視，法院必須提供適當的機會讓他們發聲。

案例二：小翰的收養之路

小翰的生父與生母離婚後，生母與繼父再婚。繼父希望收養小翰，生母也同意，但生父卻不同意。最初，法院駁回了收養聲請，理由是生父不同意，且繼父母結婚時間不長。

然而，這個案子後來被最高法院發回重審。最高法院明確指出，在收養案件中，最優先的考量永遠是未成年子女的最佳利益，並且必須尊重孩子的意願。雖然小翰當時只有五歲，但他已經清楚表達了想被繼父收養的意願。原法院沒有說明為何沒有採納小翰的意見，就直接駁回，這顯然是有問題的。

這個案例再次印證了，無論是監護權還是收養，孩子的意願都具有極高的權重。作為倡議者，我們必須確保孩子有機會表達自己的想法，並讓這些聲音被聽見、被重視。

倡議者可以怎麼做？實用建議

作為兒少權益倡議者，您在協助家庭或個案時，可以從以下幾點著手，更有力地支持兒童的最佳利益：

• 全面收集資訊： 協助家庭收集所有與孩子相關的資料，例如成長紀錄、學習狀況、健康證明、與父母及其他親屬的互動照片或影片，以及家庭的支持系統等。這些都是法院判斷的重要依據。
• 鼓勵孩子表達意願： 若孩子已具備識別能力，鼓勵他們在安全、不受壓力的環境下表達真實想法。可以建議家庭尋求社工或心理專業人士協助，確保孩子意見的真實性。
• 理解並運用《民法》第1055-1條： 將此條文的七大審酌事項作為檢核表，幫助家庭評估自身的優勢與劣勢，並準備相關證據。例如，父母是否能展現合作意願、是否能提供穩定的生活環境等。
• 配合專業評估： 提醒家庭積極配合社工人員或家事調查官的訪視與調查。這些專業報告對法院的判斷至關重要，能提供客觀且全面的視角。
• 關注家庭暴力議題： 若個案涉及家庭暴力，務必協助受害者取得相關證明。因為根據《家庭暴力防治法》，若有家暴事實，法院會推定由加害人行使親權不利於孩子。

結論

「兒童最佳利益」是台灣法律的核心精神，也是我們所有兒少權益倡議者努力的目標。它提醒我們，在任何涉及孩子的決定中，都必須以孩子的福祉為優先。透過了解相關法條、關注法院實務判斷，並運用具體策略，我們能更有力地捍衛孩子的權利，為他們爭取一個更穩定、更健康的成長環境。讓我們共同努力，讓每一個孩子的聲音都能被聽見，讓他們都能在愛與關懷中茁壯成長。