台灣收養關係終止：法律要件與實務案例解析

收養關係，真的不能終止嗎？

收養，是許多家庭迎接新生命、擴展愛的選擇，它不僅是法律上的連結，更是情感上的深厚羈絆。然而，就像所有關係一樣，收養關係也可能面臨挑戰。當收養關係出現嚴重裂痕，甚至難以維繫時，法律上是否提供了終止的途徑呢？

答案是肯定的。在台灣，收養關係的終止並非不可能，但它受到嚴格的法律規範。今天，律點通將帶您深入了解《民法》中關於收養關係終止的規定，以及法院在判斷時的關鍵考量，幫助您對收養這條路有更全面的認識。

法院宣告終止收養關係的四大要件

當收養關係無法透過雙方合意終止時（例如一方不同意），法律賦予法院介入的權力。依據《民法》第1081條，法院可以在特定情況下，宣告終止收養關係。這條法規列舉了四種主要事由，讓我們一一來了解：

《民法》第1081條： 養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係： 一、對於他方為虐待或重大侮辱。 二、遺棄他方。 三、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。 四、有其他重大事由難以維持收養關係。 養子女為未成年人者，法院宣告終止收養關係時，應依養子女最佳利益為之。

1. 對方有「虐待」或「重大侮辱」行為

• 白話解釋：這指的是一方對另一方施加身體或精神上的嚴重傷害，或是進行了極度貶低人格的侮辱行為。這些行為必須嚴重到足以破壞養親與養子女之間應有的倫常與尊重。
• 舉例：例如，養子長期對養父母惡言相向、辱罵，甚至動手毆打，或是迫使養母下跪等，都可能構成此款事由。

2. 對方「遺棄」另一方

• 白話解釋：當一方對另一方負有扶養義務，卻惡意不履行，或是在生活上完全不聞不問，導致對方生活陷入困境，就可能構成遺棄。
• 舉例：有扶養能力的養子女，卻長期斷絕與養父母的聯繫，不提供任何經濟或生活上的照顧，讓養父母生活陷入困境。

3. 對方因「故意犯罪」被判重刑且未獲緩刑

• 白話解釋：如果養父母或養子女其中一方，因為故意犯罪，被法院判處兩年以上的有期徒刑，而且這個判決已經確定，也沒有獲得緩刑，那麼對方就可以請求終止收養關係。
• 目的：這主要是為了維護家庭倫理和社會秩序，避免一方的嚴重犯罪行為對收養關係造成不可承受的負面影響。

4. 有「其他重大事由」難以維持收養關係

• 白話解釋：這是最常見也最具彈性的條款。它涵蓋了前三款以外，但同樣嚴重到讓收養關係無法繼續維持的情況。法院會綜合考量「社會一般觀念」、「養父母與養子女間的實際關係」以及「其他相關情事」來判斷。
• 關鍵判斷標準：核心在於「養親子間的感情或信賴已經產生破綻，而且達到不能回復原有狀態的程度，導致難以期待收養關係繼續維持」。簡單來說，就是雖然有收養的形式，但實質上的親情連結已經蕩然無存，收養的目的也無法達成。

實務上常見的「重大事由」包括：

• 長期缺乏互動與聯繫：養父母與養子女長期沒有共同生活、見面或聯絡，導致感情疏離，形同陌路。
• 養子女不孝、不服管教、甚至犯罪：例如養子女長期不服管教、離家、反覆犯罪（即使未達兩年有期徒刑）、吸食毒品，甚至假冒養父母簽名借款，導致養父母蒙受經濟損失等。
• 收養動機消失：例如因再婚而收養，離婚後收養動機消失，且雙方長期無互動。

實務案例解析：法院如何判斷？

為了讓您更具體了解這些法律條款在現實生活中的應用，我們將透過兩個匿名化的實務案例來分析：

案例一：數十年未聯繫，親情名存實亡

故事背景：在台灣南部，一位年邁的王媽媽在民國53年收養了阿明。王媽媽獨自將阿明撫養長大，直到他專科畢業。然而，阿明畢業後工作不穩定，不斷向王媽媽及其娘家親戚索取金錢。民國78年王媽媽再婚後，阿明就與王媽媽斷了聯繫，長達36年未曾互動或見面。王媽媽心力交瘁，覺得與阿明之間已無實質親情，感情和信任都已破裂，於是向法院聲請終止收養關係。

法院怎麼說：法院審理後，考量到王媽媽與阿明雖然有收養關係的形式，但兩造已長年未共同生活，也未建立實質的親情連結，超過36年未見面、未聯絡。法院認為，這足以證明兩人的感情和信任已經破裂，與當初收養的目的完全相悖，難以期待關係回復，因此准許了王媽媽終止收養的聲請。

這個案例告訴我們：即使養父母曾經盡心扶養，但若養子女成年後長期不履行孝道，持續索取金錢，且雙方長期斷絕聯繫，導致實質親情關係蕩然無存，法院會認定為「其他重大事由」而准予終止。

案例二：養子女偽造簽名，造成養父沉重債務

故事背景：在台灣中部，李伯伯與太太在民國67年共同收養了小玲。然而，小玲成年後非但沒有感念養育之恩，反而假冒李伯伯的簽名到處借款，導致李伯伯多次收到法院的強制執行命令，生活陷入困境。李伯伯認為小玲不僅沒有親情互動，還造成他巨大的經濟負擔，決定向法院聲請終止收養關係。

法院怎麼說：法院經過調查，確認小玲確實有假冒李伯伯簽名借款的事實，而且小玲長期不與李伯伯聯繫，不處理自己的債務，讓李伯伯身心俱疲。法院認為，這種行為嚴重破壞了養親子之間的信任基礎，導致實質親情已無法維繫，收養目的無法達成，因此認定構成「其他重大事由」，准許了李伯伯終止收養的聲請。

這個案例告訴我們：養子女對養父母的財產侵害行為，特別是涉及偽造文書、導致養父母蒙受經濟損失的行為，足以嚴重破壞養親子間的信賴基礎，構成「其他重大事由」。

給準養父母的實用提醒

收養是一項重大且深遠的決定，它不僅僅是法律文件的簽署，更是情感與責任的承諾。在您考慮收養時，理解收養關係的穩定性與終止的條件至關重要。以下是幾點實用建議：

• 收養前審慎評估：在決定收養前，務必充分了解被收養人的背景、個性，並審視自己與家庭是否有足夠的準備和能力來迎接這個新成員。良好的開始是成功的一半。
• 建立與維繫實質親情：法律雖然提供了終止收養的途徑，但其門檻很高。法院在判斷時，最核心的考量是「實質親情」是否存在。因此，在收養後，投入時間與心力建立真摯的親子關係，遠比任何法律條文更有意義。
• 了解終止的難度：從上述案例可以看出，法院對於終止收養關係的認定非常嚴格，並非單純感情不睦或主觀意願即可。必須有客觀且重大的事由，足以證明關係已嚴重破裂且無法回復。
• 若遇困境，尋求專業協助：若收養關係真的遇到難以解決的困境，甚至達到法律規定的終止要件，請務必保留相關證據（如通聯記錄、事件紀錄、醫療證明、債務證明等），這些都將是未來法院判斷的重要依據。

結語

收養關係的建立，是愛與希望的開始；而其終止，則是萬不得已的選擇。透過今天的解析，希望您能對台灣收養關係的法律穩定性有更清晰的認識。這份了解不僅能幫助您在收養前做出更明智的決定，也能讓您在收養後，更懂得如何用心經營這份得來不易的親情。畢竟，一個穩定且充滿愛的家庭，才是收養關係最美好的歸宿。