收養關係終止：法律程序、條件與實務指南

當一段收養關係走到盡頭，無論是基於什麼原因，這都可能是一段充滿挑戰與不確定的歷程。您或許正考慮終止收養，卻對複雜的法律程序感到迷茫，不知道該從何開始？別擔心，身為律點通，我將帶您深入了解台灣法律中收養關係終止的相關規定，包括兩種主要的終止方式、法院的考量重點，以及在調解程序中如何保障您的權益，幫助您更清晰地掌握方向。

收養關係終止的兩種途徑

在台灣，收養關係的終止主要分為兩種：「合意終止」與「裁判終止」。了解這兩者的差異，是您踏出第一步的關鍵。

1. 合意終止收養：雙方同意，法院認可

這是指養父母與養子女雙方都同意終止收養關係。雖然聽起來比較簡單，但仍有其法律要求。

《民法》第1080條：「養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。養子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效力。養子女未滿七歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定代理人之人為之。養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。夫妻共同收養子女者，其合意終止收養應共同為之。但有下列情形之一者，得單獨終止：一、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。二、夫妻之一方於收養後死亡。三、夫妻離婚。夫妻之一方依前項但書規定單獨終止收養者，其效力不及於他方。」

白話解釋：

• 雙方同意：養父母和養子女（或其法定代理人）必須都同意。
• 書面契約：必須簽署一份書面文件來表達終止的意願。
• 法院認可：如果養子女是未成年人，光有書面同意還不夠，必須向法院聲請「認可」。法院會仔細審查，並以 「養子女的最佳利益」 為主要考量。
• 未成年子女的意願：未滿七歲的子女由其法定代理人代為表示意願；滿七歲以上但未成年的子女，則需徵得其終止收養後的法定代理人同意。

2. 裁判終止收養：一方不同意，由法院判決

當養父母或養子女其中一方不願意終止，或有特定法律規定的事由時，另一方可以向法院聲請，由法院來判決是否終止。

《民法》第1081條：「養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：一、對於他方為虐待或重大侮辱。二、遺棄他方。三、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。四、有其他重大事由難以維持收養關係。養子女為未成年人者，法院宣告終止收養關係時，應依養子女最佳利益為之。」

白話解釋：

• 單方請求：只要一方具備上述條文中的任一事由，另一方、主管機關或利害關係人就可以向法院提出請求。
• 法定事由：包括虐待、重大侮辱、遺棄、特定重罪，以及一個重要的概括條款—— 「其他重大事由難以維持收養關係」 。這表示只要關係嚴重破裂，無法再維持親子狀態，法院就有可能判決終止。
• 未成年子女最佳利益：同樣地，如果養子女是未成年人，法院在判決時，仍會將他們的最佳利益放在首位。

為了讓您更清楚，這裡簡單比較一下兩種終止方式：

特性	合意終止收養	裁判終止收養
前提	養父母與養子女雙方同意	養父母或養子女一方有法定事由，另一方請求
形式	書面契約	訴訟或非訟程序
法院介入	未成年子女需法院認可	由法院判決或裁定宣告終止
核心考量	未成年子女最佳利益	法定事由與未成年子女最佳利益

「養子女最佳利益」與「重大事由」是什麼？

無論是哪種終止方式，尤其是當養子女是未成年人時， 「養子女最佳利益」 都是法院審理的最高指導原則。法院會全面評估養子女的身心狀況、意願、與養父母的互動、未來生活安排、教育及經濟扶養等因素，確保終止收養後，孩子的福祉能獲得最大保障。

而《民法》第1081條提到的 「其他重大事由難以維持收養關係」 ，則是一個彈性條款。實務上，法院會考量收養的初衷，並根據一般社會常識來判斷。如果養父母與養子女之間的感情和信任已經徹底破裂，關係形同虛設，無法再回到親子狀態，那麼即使沒有具體的虐待或遺棄行為，也可能被認定為符合此重大事由。

真實案例分享：法院如何判斷收養終止？

讓我們透過兩個生活化的案例，看看法院在實務上是如何判斷收養關係是否應終止的。

案例一：長期失聯與未盡扶養義務

小華的養父與生母離婚後，便與小華斷了聯繫。多年來，養父從未探望過小華，也未曾支付任何扶養費用。小華的監護人認為，這段收養關係早已名存實亡，對小華來說已無任何實質意義。於是，他們向法院聲請終止收養關係。

法院怎麼說？ 法院審理後認為，養父與小華之間長期缺乏互動與關懷，親情關係極為疏遠，已達到難以維持收養關係的重大事由。加上養父也同意終止，法院最終裁定終止了這段收養關係。這個案例顯示，即使沒有明顯的衝突，但長期不履行扶養義務、親情疏離，也足以構成終止收養的理由。

案例二：養子女行為問題導致家庭關係破裂

張太太收養了小傑，但小傑患有過動症，情緒常不穩定，經常在家裡破壞物品，甚至會與同學打架，有時還會對張太太出言不遜或威脅。張太太心力交瘁，覺得已無法再與小傑共同生活，於是決定聲請終止收養。

法院怎麼說？ 法院發現，小傑不僅有逃家紀錄，還曾涉及社會秩序維護法事件，即便經過安置輔導，行為仍未改善，且長期不歸。法院認為，小傑的行為已嚴重影響家庭和諧，導致張太太與小傑之間的親情關係徹底疏離，無法再維持。考量到這對未成年小傑的未來發展也並非最佳選擇，法院最終裁定終止了這段收養關係。這個案例提醒我們，當養子女的行為問題嚴重到影響家庭生活，導致親情破裂，且已無修復可能時，法院也可能判決終止收養。

調解程序在收養終止中的關鍵角色

您可能會問，終止收養是否一定要打官司？不一定。在台灣，家事案件通常會先經過「強制調解」程序。

《家事事件法》第33條：「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定。」

白話解釋：

• 先調解：原則上，所有家事訴訟事件（包括終止收養）在正式進入訴訟前，都必須先經過法院的調解程序。
• 調解的突破：雖然終止收養這種「身份關係」的案件，不能像一般金錢糾紛那樣，光靠調解筆錄就直接產生法律效力。但《家事事件法》第33條提供了一個彈性作法：如果雙方在調解過程中，對於終止收養的意願已經很接近，或是對終止的原因事實沒有爭議，就可以「合意聲請法院為裁定」。
• 法院裁定：這個裁定不是調解筆錄本身，而是法院在聽取調解委員意見、參考家事調查官報告，並職權調查後所做出的決定。一旦法院做出裁定，就具有終止收養的法律效力。這讓調解在終止收養程序中扮演了非常重要的「促成」角色。

準備終止收養，您需要知道的實用建議

如果您正在考慮終止收養關係，以下是一些實用的建議，幫助您做好準備：

• 釐清終止方式：首先判斷您是屬於「合意終止」還是「裁判終止」的情形。這將決定您後續的程序方向。
• 收集證據：
• 如果您想裁判終止：您需要準備充足的證據來證明存在《民法》第1081條所列的法定事由。例如，若對方未盡扶養義務，可提供匯款紀錄、通聯紀錄、社工訪視報告等；若涉及虐待或侮辱，則需驗傷單、報案紀錄、證人證詞等。
• 證明親情疏離：家事調查官的報告會是關鍵。他們會訪視並評估養父母與養子女的互動狀況，這對法院判斷「難以維持收養關係」至關重要，請務必配合。
• 考量未成年子女：如果養子女是未成年人，請務必將其「最佳利益」放在首位。思考終止後對他們生活、教育、身心發展的具體安排，並在程序中向法院說明。

結論：為新的開始做好準備

收養關係的終止，從來都不是一個輕易的決定。它涉及到複雜的情感糾葛和嚴謹的法律程序。透過這篇文章，希望您能對台灣收養關係終止的法律框架、實務運作和調解程序有更清晰的認識。無論您的情況屬於哪一種，理解這些資訊都能幫助您更有信心地應對，並為您和相關的養子女開啟新的生活篇章做好準備。請記住，法律的設計是為了保障每個人的權益，尤其是在家庭關係的變動中，確保未成年子女的福祉是首要考量。