成年收養法律解析：建立跨越血緣的家庭連結

成年收養：讓愛超越血緣，法律為您見證

家庭的連結，不只有血緣一種。在台灣，除了傳統的未成年人收養，法律也賦予了「成年人收養」的可能性，讓那些因長期共同生活、相互扶持而建立起深厚情感的成年人，也能透過法律程序，正式成為一家人。這不僅是情感的昇華，更是法律對這份特殊親情的認可。然而，成年收養與一般收養在法律上存在顯著差異，法院的審查也更為嚴謹。律點通將帶您深入了解成年收養的法律眉角，助您順利完成這份愛的約定。

成年收養，與一般收養有何不同？

收養制度的核心，在於透過法律創設非血緣的親子關係。無論是未成年或成年收養，都必須符合《民法》及《家事事件法》的相關規定，並經法院認可才能生效。但兩者在精神與審查重點上卻大相徑庭。

共同的法律基礎：收養的要件

首先，所有收養都必須遵守以下基本原則：

• 書面契約與法院認可：

《民法》第1079條：「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。」 這表示收養必須以書面契約形式訂立，並經由法院審查核准後才具法律效力，確保收養過程的嚴謹性與合法性。

• 年齡差限制：收養人原則上需比被收養人年長20歲以上。夫妻共同收養時，一方長20歲以上，另一方長16歲以上即可。

• 夫妻共同收養原則：若夫妻欲收養子女，原則上應共同為之，除非有特殊例外情形。

• 本生父母同意權：被收養人若為未成年，需取得其本生父母的書面同意，除非本生父母未盡扶養義務或無法表達意願。

• 法律地位等同婚生子女：

《民法》第1077條：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。」 這條文明確指出，一旦收養關係成立，養子女在法律上與養父母的親生子女享有相同的權利義務，例如扶養、繼承等。同時，養子女與本生父母的權利義務在收養關係存續期間會停止（繼親收養除外）。

未成年人收養：以「最佳利益」為核心

對於未成年人收養，法院審查的最高指導原則是「養子女的最佳利益」。

《民法》第1079條之1：「法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。」

這意味著法院會全面考量收養人的經濟能力、品行、健康狀況、家庭環境、收養動機，以及被收養人的意願與適應情況，確保收養能為未成年人提供最穩定、有利的成長環境。法院甚至可能要求收養人與未成年人先行共同生活一段時間，以利評估。

成年人收養：強調「真意」與「目的正當性」

相較於未成年收養，成年收養的重點不在於提供成長環境，而在於「事後承認」收養人與被收養人之間，因長期相互扶持、照顧所形成的深厚親情連結，使事實上的親子關係取得法律上的正式效力。因此，法院審查的關鍵在於收養的「真意」與「目的正當性」。

《民法》第1079條之2明確列舉了法院應不予認可成年收養的三種情形：

《民法》第1079條之2：「被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：一、意圖以收養免除法定義務。二、依其情形，足認收養於其本生父母不利。三、有其他重大事由，足認違反收養目的。」

白話來說，法院會嚴格審查，避免收養制度被濫用。例如：

1. 規避扶養義務：被收養人想透過收養，來免除對本生父母的扶養責任。
2. 不利本生父母：若本生父母年邁、孤苦無依或身患重病，子女被收養會讓他們失去扶養來源或精神寄託。
3. 違反收養目的：這是最常見的駁回理由。例如，收養只是為了繼承財產、規避遺產特留分、延續香火，而非真正想建立如同親生父母子女般的關係。法院會判斷雙方是否有創設真實親子關係的真意，而非僅為其他目的而假藉收養形式。

此外，實務上會要求成年被收養人提供本生父母「無須由其照顧、扶養」的證明文件，以確認收養不會造成本生家庭的困境。

實務案例解析：法官如何判斷「真意」？

法院在審理成年收養案件時，會仔細探究當事人的動機與目的。以下兩個實際案例，能幫助您更了解法院的判斷標準：

案例一：為繼承而收養，法院駁回

情境故事：張先生膝下無子女，年事漸高，希望將來財產能由他長期關照的兩位成年姪子繼承，也希望他們能依其遺願處理身後事。因此，張先生向法院聲請收養這兩位姪子。然而，在法院詢問時，張先生與姪子們都坦承，收養後彼此的稱謂不會改變，也不會同住，姪子們仍會繼續照顧自己的親生父母。他們的主要動機確實是為了處理繼承問題，避免將來兄弟姊妹間的爭產。

法院判斷：法院認為，張先生與姪子們雖然有書面收養契約，但缺乏建立「真正親子關係」的真意。他們之間仍維持著叔姪關係，沒有長期同住或像父母子女般相互照顧的實質連結，收養的目的僅為處理財產，這屬於《民法》第1079條之2第三款「有其他重大事由，足認違反收養目的」的情形，因此駁回了張先生的聲請。

啟示：這個案例提醒我們，成年收養絕非僅為財產或其他非親子目的的「權變手段」。即使形式要件符合，若無實質的親子情感連結和共同生活意願，法院仍會駁回。

案例二：有繼承考量但具真意，法院認可

情境故事：李阿姨沒有子女，她與成年姪女王小姐從小感情深厚，王小姐也經常關心照顧李阿姨。李阿姨希望收養王小姐為養女，除了有將來財產繼承的考量，更重要的是希望王小姐能承接香火，並在法律上正式成為她的女兒，彼此能更緊密地相互扶持。王小姐也表示，她願意在收養後改稱李阿姨為「媽媽」，並會實質地關懷照顧李阿姨。王小姐的本生父母也同意這份收養，且他們還有其他子女可以盡扶養義務，不致因王小姐被收養而受影響。

法院判斷：雖然原審法院曾因缺乏「長年共同生活」而駁回，但經抗告後，二審法院撤銷原裁定並認可了這份收養。二審法院指出，收養動機若未違反公序良俗，不應成為不予認可的理由。實務上不以親子實際共同生活為必要，只要當事人間有設定作為親子之精神上相互依存關係，即可認有收養之意思。本案中，李阿姨無子嗣，王小姐作為成年人有自主意識，理解法律效果，並表示願改稱謂、維持收養關係及祭祀，其動機正當且無脫法目的，也沒有不利本生父母的情形。法院認為，原審過度僵化地創設了要件。

啟示：此案例顯示，法院對於成年收養的「真意」認定，並非絕對要求收養前必須有長期共同生活或已形成如同親生般的「事實上親子關係」。只要收養動機正當（如延續香火、建立家庭連結），且當事人有建立法律上親子關係的真意，並理解其權利義務，即使有財產繼承的考量，亦不必然構成「違反收養目的」。

成年收養的實務操作指引

如果您正考慮成年收養，以下是一些實務上的建議，幫助您更順利地完成程序：

• 強調「真意」與「目的正當性」 ：

• 避免純粹財產目的：在向法院陳述時，應強調您與被收養人之間建立真實親子關係的意願，而非僅為繼承財產、規避特留分等目的。

• 證明情感連結：雖然不必然要求收養前長期同住，但若能證明您與被收養人之間存在長期關懷、照顧、扶持的深厚情感連結，或已形成精神上的相互依存關係，將有助於法院認定您的真意。例如，提供共同生活、相互照顧的證據，或親友的證明。

• 本生父母同意與影響評估：

• 取得證明文件：成年人被收養時，應盡可能取得本生父母出具「無須由其照顧、扶養」的書面證明文件。若無法取得，則需向法院詳細說明原因。

• 評估不利影響：若本生父母年邁、病弱或孤苦無依，被收養將導致其生活困難，法院可能不予認可。應確保收養不會對本生父母造成顯著不利影響。

• 明確權利義務變動：收養人與被收養人均應清楚了解收養成立後，養子女與本生父母間的權利義務將停止，並與養父母及其親屬間產生新的權利義務關係（如扶養、繼承、姓氏等）。這些都需在向法院聲請時，明確表達您已理解並接受。

結論：讓愛與法律同行

成年收養是一項深具意義的法律行為，它不僅能為您與被收養人建立穩固的法律連結，更能讓一份超越血緣的真摯情感，獲得法律的正式承認與保障。理解其與未成年收養的差異，特別是法院對於「收養真意」與「目的正當性」的嚴格審查，是成功聲請的關鍵。只要您與被收養人真心相待，並能向法院清楚表達建立真實親子關係的意願與目的，法律將會成為您家庭連結的最佳見證。

記住，收養的本質是為了愛與家庭的完整，而非規避法律或圖謀不當利益。願每份愛都能在法律的保護下，綻放光芒。