成年收養的法律指南：掌握成功認可的關鍵

成年收養，您需要知道的法律眉角

您是否正考慮收養一位成年人，或是身為成年人，希望被某位長輩收養，讓彼此的感情在法律上獲得正式的身份？成年收養在台灣，是許多人希望能將深厚情誼昇華為法律親情的途徑。然而，它與收養未成年子女大不相同，法院在審核時有著更嚴格且獨特的考量。身為律點通，我將為您深入解析成年收養的法律關鍵，幫助您釐清方向，少走冤枉路。

成年收養的核心：事實上親子關係的「事後承認」

傳統上，收養常被視為為未成年子女提供家庭溫暖的制度。但成年收養的本質，更像是對一段 「事實上已存在，且如親生父母子女般深厚」 的親情關係，進行法律上的「事後承認」。這意味著，法院會非常重視您與收養人（或被收養人）之間，是否因長年共同生活、相互照顧、扶持依靠等互動，而累積了深厚、強固的情感連結。如果沒有這份真實的情感基礎，僅僅是為了繼承、傳宗接代或老後照顧等目的，那麼收養被認可的機率將大幅降低。

法律怎麼說？成年收養的特殊門檻

在台灣，所有收養案件都必須向法院聲請認可才能生效。雖然《民法》中關於收養人與被收養人的年齡差距（《民法》第1073條）、夫妻共同收養原則（《民法》第1074條），以及被收養人本生父母的同意（《民法》第1076條之1）等規定，成年收養與一般收養皆適用。然而，成年收養卻多了一道獨特的「過濾機制」，那就是《民法》第1079條之2：

《民法》第1079條之2：「被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可： 一、意圖以收養免除法定義務。 二、依其情形，足認收養於其本生父母不利。 三、有其他重大事由，足認違反收養目的。」

這條法規是成年收養的「照妖鏡」，它要求法院必須仔細審查收養的動機是否正當。簡單來說：

• 第一款：避免規避責任。 例如，為了逃避債務、免除對本生父母的扶養義務等不法目的而收養，法院會直接駁回。
• 第二款：考量本生父母權益。 如果收養會對被收養人的本生父母造成明顯不利，例如惡意斷絕關係、剝奪權益，法院也不會認可。
• 第三款：確保收養目的純正。 這是最關鍵也最具彈性的一款。法院會綜合判斷，收養是否真正基於建立親情關係，而非僅為形式上的「名份」。單純為了繼承財產、傳宗接代、或只為老後照顧而無實質親情連結，都可能被視為違反收養目的。

實務案例解析：為什麼有些成年收養會被駁回？

法院在審理成年收養案件時，會仔細檢視聲請人與被收養人之間的真實關係。讓我們看看兩個情境故事，了解法院的判斷標準：

駁回案例：名份而非親情

「阿華從小就跟舅舅感情很好，舅舅也一直很疼他。舅舅因為沒有自己的孩子，便想收養已經成年的阿華，希望完成傳宗接代的心願。雖然兩人都同意，但法院在審理時發現，阿華和舅舅從未真正同住生活，平時互動也僅止於偶爾探望，阿華也一直稱呼舅舅為『舅舅』，而非『爸爸』。法院認為，這種關係並未達到法律上認定『宛若事實上父母子女』的深厚親情連結，最終駁回了他們的收養聲請。這個案例（改編自臺灣高雄少年及家事法院114年度司養聲字第36號民事裁定）提醒我們，單純為了『傳宗接代』等形式目的，而無實質親子關係，是難以被認可的。」

認可案例：親情連結是關鍵

「小雅自幼失怙，長年來都由一位沒有血緣關係的阿姨照顧扶養，兩人不僅同住一個屋簷下，生活起居也相互扶持，感情比親生母女還要深厚。成年後，小雅和阿姨都希望能透過法律程序，正式確立這份深厚的母女情。法院在審理後，考量她們長期共同生活、彼此照顧的真實情況，認為她們之間確實存在宛如親生父母子女般的親情連結，最終順利認可了這份收養（改編自臺灣桃園地方法院114年度司養聲字第80號民事裁定）。這個案例說明，只要有真實、長期的親情連結，法院是會予以認可的。」

成年收養的實務建議：如何證明您的「親情連結」？

既然「事實上親子關係」是成年收養的關鍵，那麼您該如何向法院證明呢？

1. 證明長期共同生活： 提供戶籍謄本、租賃契約、水電費單據、共同居住地址的信件等，證明您們曾或正長期同住。
2. 證明相互扶持照顧： 提供共同出遊照片、親友證詞、醫療照顧紀錄（例如一方生病時另一方陪伴照顧的證明）、經濟往來證明（例如金錢資助、共同負擔家計）等。
3. 釐清收養動機： 在聲請書或法院問話時，應強調是基於深厚情感，欲將事實上的親子關係法律化，而非僅為繼承財產、老後照顧或傳宗接代等單一目的。
4. 取得本生父母同意： 務必取得被收養人本生父母的書面同意，並經公證，或於法院調查時明確表示同意。這是基本且重要的要件。

結論：讓真情獲得法律的肯定

成年收養並非僅是形式上的名份轉換，而是讓一段真實存在的深厚親情，獲得法律上的肯定與保障。法院重視的是您們之間是否已建立起「宛若事實上父母子女」的關係。只要您能誠實陳述事實，並準備充分的證據，證明您們之間的真摯情感與長期扶持，相信您的收養聲請將有更高的機會獲得法院的認可。