收養關係終止：法律程序、條件與權益保障指南

緣起：當收養關係面臨終止的抉擇

收養關係的建立，是愛與承諾的展現，然而，人生際遇難料，有時因種種原因，這份關係可能面臨終止的抉擇。這不僅涉及複雜的法律程序，更牽動著深厚的情感與家庭關係。身為律點通，我們理解您此刻可能面臨的困惑與壓力。這篇文章將為您深入解析台灣法律中關於收養關係終止的程序、條件與實務考量，幫助您釐清方向，保障自身與家人的權益。

終止收養關係的兩種主要方式

在台灣，收養關係的終止主要依據《民法》的規定，大致可分為兩種情況：

1. 雙方合意終止收養（民法第1080條）

這種情況是指養父母與養子女雙方都同意結束收養關係。這聽起來簡單，但法律對此有明確的規範，特別是當養子女是未成年人時。

《民法》第1080條： 「養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。」 「前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。」 「法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。」 「養子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效力。」 「養子女未滿七歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定代理人之人為之。」 「養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。」 「夫妻共同收養子女者，其合意終止收養應共同為之。但有下列情形之一者，得單獨終止：一、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。二、夫妻之一方於收養後死亡。三、夫妻離婚。」 「夫妻之一方依前項但書規定單獨終止收養者，其效力不及於他方。」

白話解釋：

• 雙方同意，書面為憑： 養父母和養子女必須都同意終止，而且要簽署書面文件，以證明雙方的意願。
• 未成年子女需法院認可： 如果您的養子女還未成年，即使雙方都同意，也必須向法院提出聲請，由法院來審查並認可。法院在審查時，會以「養子女的最佳利益」為最核心的考量。
• 誰來代表未成年子女： 未滿七歲的養子女，由終止收養後的法定代理人代為表示意願；滿七歲以上的未成年養子女，則需要得到終止收養後的法定代理人同意。
• 夫妻共同收養的特別規定： 如果是夫妻共同收養的孩子，原則上終止收養也需要夫妻雙方共同進行。但如果一方失蹤、死亡或夫妻離婚，另一方可以單獨聲請終止，且終止效力只及於單獨聲請的一方。

2. 法院宣告終止收養（民法第1081條）

當雙方無法達成合意，或一方有特定重大過失時，法律賦予當事人（或主管機關、利害關係人）向法院請求強制終止收養關係的權利。

《民法》第1081條： 「養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：一、對於他方為虐待或重大侮辱。二、遺棄他方。三、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。四、有其他重大事由難以維持收養關係。」 「養子女為未成年人者，法院宣告終止收養關係時，應依養子女最佳利益為之。」

白話解釋：

• 必須符合特定事由： 必須有法律明定的四種情況之一，例如虐待、遺棄、犯下特定重罪，或是「其他重大事由導致收養關係難以維持」。
• 誰可以請求： 養父母或養子女的任何一方、主管機關（如社會局）或與收養關係有直接利害關係的人，都可以向法院提出請求。
• 「其他重大事由」的彈性： 這是實務上最常見也最具彈性的終止事由。法院會綜合判斷養父母與養子女之間的情感和信任是否已嚴重破裂，難以回復正常的親子關係。
• 未成年子女的考量： 同樣地，如果養子女是未成年人，法院在宣告終止時，仍會以其「最佳利益」為核心考量。

重要提醒： 根據最高法院的最新見解，依《民法》第1081條請求法院宣告終止收養關係的事件，特別是針對已成年養子女的終止，性質上屬於家事訴訟程序。這表示雙方有機會在法庭上充分表達意見、提出證據，程序保障會更為完整。

法院如何判斷？「養子女最佳利益」與「重大事由」

在收養關係終止的案件中，法院的判斷有兩個關鍵原則：

1. 養子女最佳利益原則

這是所有涉及未成年子女身分變動事件的最高指導原則。法院會綜合評估以下因素：

• 生活照顧與穩定性： 終止後孩子的生活是否能獲得妥善照顧，環境是否穩定。
• 身心發展： 終止對孩子心理健康、教育、成長的影響。
• 情感連結： 孩子與收養人、生父母及其他家庭成員之間的情感依附與互動。
• 意願： 對於有表達能力的未成年養子女（通常是七歲以上），其意願會被納入考量。
• 社工訪視報告： 法院通常會請社工進行訪視調查，提供專業評估報告，作為判斷的重要依據。

2. 「其他重大事由難以維持收養關係」的實務認定

這是一個較為彈性的條款，法院會依個案情況判斷。常見的判斷標準包括：

• 長期缺乏聯繫互動： 例如養父母與養子女長期未共同生活，且無任何往來，感情疏離。
• 親子關係疏離： 雙方僅有形式上的收養關係，而無實質親情維繫。
• 收養動機消失： 例如，因養父母離婚導致收養動機消失，且與養子女關係疏遠。

實際案例分享：從故事看法律

讓我們透過幾個 anonymized 的實際案例，來看看法院如何運用這些原則：

故事一：當緣分已盡，形式大於實質

陳先生在與太太結婚後，收養了太太與前夫所生的女兒小雅。然而，好景不常，陳先生與太太後來協議離婚，小雅便隨母親離開，從此與陳先生鮮少聯繫。多年過去，陳先生覺得與小雅的收養關係僅剩形式，實質上的父女親情已蕩然無存，因此向法院聲請終止收養關係。

法院怎麼說？ 法院審理後認為，陳先生與小雅的母親離婚後，小雅隨生母生活，雙方長期未共同居住，也幾乎沒有互動往來，導致親子關係疏離，徒有收養之名，卻無實質親情維繫，這確實構成了《民法》第1081條第1項第4款所稱的「難以維持收養關係之重大事由」。考量到終止收養有利於小雅融入新家庭，法院最終裁定准予終止收養關係。

故事二：為孩子未來，合意終止的智慧

王先生收養了太太與前夫所生的未成年女兒小玲。後來，王先生與太太離婚，但兩人為了小玲的未來，決定合意終止收養關係。他們簽署了終止收養契約書，並向法院聲請認可。原來，小玲在被收養後，喪失了原可請領的「遺孀年金」，這讓她面臨學費和生活費的困境。王先生和太太希望透過終止收養，讓小玲能重新獲得這份補助，以利其學業發展。

法院怎麼說？ 法院在審理時，特別函請社工進行訪視，評估終止收養對小玲的影響。社工報告指出，小玲的生母仍能提供穩定的生活照顧，生父也持續關懷小玲。法院認為，王先生與小玲的生母雖然離婚，但仍能共同負擔照顧責任，且終止收養是為了讓小玲獲得更好的教育資源，不致影響其生活現況及受教權益，完全符合「養子女最佳利益」。因此，法院裁定認可了他們的合意終止收養。

終止收養的實務流程與提醒

無論您選擇哪種終止方式，以下是您需要注意的實務流程和建議：

• 書面協議是基礎： 無論是合意終止還是宣告終止，都建議您整理好相關書面資料，如終止收養契約書、戶籍謄本等。
• 未成年養子女的特別保護： 只要涉及未成年養子女，法院都會將「養子女最佳利益」作為最優先的考量。這意味著即使雙方合意，若法院認為不符養子女最佳利益，仍可能不予認可。
• 程序費用： 原則上由聲請人負擔。若有相對人，法院可能裁定由相對人負擔。
• 裁定確定才生效： 法院關於終止收養的裁定，必須在確定後才發生法律效力。確定後，應持裁定書及確定證明書至戶政事務所辦理登記。

結語：釐清方向，穩健前行

收養關係的終止，是一段艱難但有時必要的旅程。了解相關的法律規定、法院的判斷原則以及實際操作流程，將能幫助您在面對這些挑戰時，更為從容與有準備。無論您的情況屬於哪一種，掌握這些資訊，都能讓您在法律的框架下，為自己和所愛的人找到最合適的解決方案，保障彼此的權益。