單親收養後，收養關係會不會有變化？法律撤銷與終止全解析

恭喜您，踏上了單親收養這條充滿愛與責任的道路！在完成收養程序後，您可能心中會浮現一個疑問：「這段收養關係，未來會不會有什麼變化呢？」

收養關係的建立，是法律給予家庭形式的一種肯定與保障。然而，就像所有人類關係一樣，收養關係也可能因為特定原因而產生變化。在台灣的法律中，主要分為兩種情況：「收養關係的撤銷」與「收養關係的終止」。了解這些法律規定，不僅能讓您對收養關係的穩定性更有信心，也能在遇到特殊情況時，知道如何保護自己與養子女的權益。

兩種可能：收養關係的「撤銷」與「終止」

雖然兩者都可能導致收養關係的結束，但它們的法律性質、發生原因及法律效果卻大不相同。

1. 收養關係的撤銷：回到原點

「撤銷」指的是收養行為在成立時，就存在了法律上的瑕疵，例如未經必要的同意。一旦經過法院判決撤銷，這段收養關係會被視為「從一開始就不曾存在過」。

《民法》對此有明確規定：

《民法》第1079-5條： 「收養子女，違反第 一千零七十四條之規定者，收養者之配偶得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或自法院認可之日起已逾一年者，不得請求撤銷。 收養子女，違反第 一千零七十六條或第 一千零七十六條之二第二項之規定者，被收養者之配偶或法定代理人得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或自法院認可之日起已逾一年者，不得請求撤銷。 依前二項之規定，經法院判決撤銷收養者，準用第 一千零八十二條及第 一千零八十三條之規定。」

白話解釋： 這條文主要針對收養時的「程序瑕疵」。例如，如果收養者或被收養者有配偶，卻沒有得到配偶的同意；或是被收養的未成年人，沒有得到其法定代理人的同意。在這些情況下，相關的利害關係人（例如配偶或法定代理人）可以在一定時間內（通常是知悉事實後六個月內，或法院認可後一年內）向法院聲請撤銷收養。一旦撤銷，就如同從未收養過一樣。

2. 收養關係的終止：未來式告別

「終止」則是指收養關係已經合法成立後，因為某些事後發生的原因，導致這段關係無法或不應再繼續，因此向將來結束。終止收養又分為「合意終止」和「法院宣告終止」。

2.1 合意終止：雙方同意

如果養父母與養子女雙方都同意結束收養關係，就可以透過合意的方式終止。

《民法》第1080條： 「養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。 前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。 養子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效力。 養子女未滿七歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定代理人之人為之。 養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。 夫妻共同收養子女者，其合意終止收養應共同為之。但有下列情形之一者，得單獨終止：一、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。二、夫妻之一方於收養後死亡。三、夫妻離婚。 夫妻之一方依前項但書規定單獨終止收養者，其效力不及於他方。」

白話解釋： 這條文說明了合意終止的條件。首先，必須是雙方都同意，並且要用書面方式呈現。如果養子女是未成年人，就必須向法院聲請認可，而法院在審查時，會把「養子女的最佳利益」放在第一位考量。這代表法院會評估終止收養對孩子是否有利，例如未來的照顧安排、身心發展等。此外，未成年養子女的終止意思表示，也會依年齡有不同規定。

2.2 法院宣告終止：非自願情況

如果無法達成合意，但收養關係確實難以維持，養父母、養子女、主管機關或利害關係人可以向法院聲請宣告終止。

《民法》第1081條： 「養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：一、對於他方為虐待或重大侮辱。二、遺棄他方。三、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。四、有其他重大事由難以維持收養關係。 養子女為未成年人者，法院宣告終止收養關係時，應依養子女最佳利益為之。」

白話解釋： 這條文列舉了幾種可以向法院聲請終止收養的重大事由，例如一方對另一方有虐待、重大侮辱、遺棄行為，或是犯了重罪。其中最常見且具彈性的是第四款「其他重大事由難以維持收養關係」。這條款讓法院可以根據個案的實際情況，判斷收養關係是否已名存實亡，無法繼續維持。同樣地，如果養子女是未成年人，法院在判斷時，也會以其「最佳利益」為核心。

2.3 終止收養的撤銷：終止行為有瑕疵

有趣的是，連「終止收養」這個行為本身，如果存在法律上的瑕疵，也可能被撤銷，讓收養關係恢復。

《民法》第1080-3條： 「終止收養，違反第 一千零八十條第七項之規定者，終止收養者之配偶得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或自法院認可之日起已逾一年者，不得請求撤銷。 終止收養，違反第 一千零八十條第六項或第 一千零八十條之一第三項之規定者，終止收養後被收養者之法定代理人得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或自法院許可之日起已逾一年者，不得請求撤銷。」

白話解釋： 這條文是為了確保終止收養的程序也符合法律規定。例如，夫妻共同收養卻單方終止（除非有例外），或未成年養子女的終止未經法定代理人同意等。如果出現這些情況，相關利害關係人同樣可以在一定時間內請求法院撤銷該終止行為。

撤銷收養與終止收養的差異比較

為了讓您更清楚這兩者的不同，我們整理了一個簡易表格：

特性	收養關係的撤銷	收養關係的終止
性質	收養行為成立時即存在瑕疵	收養關係成立後，因事後原因而結束
原因	違反收養時的法定要件（如未得同意）	雙方合意或有重大事由（如虐待、遺棄、感情破裂）
法律效果	溯及既往消滅，視同從未收養過	向將來消滅，終止前關係有效
時效	知悉事實起6個月，或法院認可起1年內請求	無固定時效，依個案情況判斷

案例故事：從實務看收養關係的變化

法律條文可能有些生硬，讓我們透過兩個實際的案例故事，來看看這些規定如何在生活中應用。

故事一：二十七年未見的親情難維繫

陳先生在年輕時收養了小明。然而，在陳太太過世後，陳先生發現自己難以獨自管教正值青春期的小明。在小明18歲那年，陳先生將他交由生母照顧，此後兩人便斷了聯繫。二十七年過去了，陳先生與小明之間沒有任何互動，也沒有見過面，這段收養關係只剩下法律上的形式。

陳先生向法院聲請終止收養。法院審理後認為，養父子兩人長期失聯，數十年來互不聞問，這段親情與信賴關係早已徹底破裂，僅存形式上的收養關係已無法維繫。法院最終裁定，這符合《民法》第1081條第1項第4款「其他重大事由難以維持收養關係」的規定，准許了陳先生終止收養的聲請。

這個故事告訴我們： 即使沒有明顯的虐待或遺棄行為，但如果收養關係在實質上已經名存實亡，親情與信賴關係徹底斷裂，法院仍可能基於「其他重大事由」而宣告終止收養。這也反映了法律更注重收養關係的實質內涵。

故事二：未成年養子女終止收養的同意權

吳先生收養了已滿七歲的養女小玲。後來，吳先生與小玲的生父母達成協議，決定終止收養關係，以便小玲能被其他人收養。然而，在辦理終止收養手續時，吳先生並未取得小玲生父母（也就是終止收養後將成為小玲法定代理人的人）的同意。

雖然《民法》沒有明確規定這種情況可以「撤銷」終止收養，但法院認為，終止收養與收養一樣，都屬於重要的身分關係行為。因此，類推適用了撤銷收養的規定。最終，法院認定，由於未成年養子女的終止收養關係，應得到終止收養後為其法定代理人之人的同意，若未取得同意，該終止收養行為可能被撤銷，以保障未成年養子女的權益。

這個故事告訴我們： 在處理涉及未成年養子女的收養或終止收養事宜時，務必確保所有法律規定的同意程序都已完成。即使法律沒有直接的「撤銷」條款，法院也可能基於保護未成年人權益的原則，類推適用相關規定，確保程序的嚴謹性。

單親收養申請人的實務提醒

作為單親收養申請人，了解這些法律規定能讓您在收養後，更有能力應對可能發生的情況：

• 穩定關係為上： 收養的目的是建立穩定的親子關係。法律對於收養關係的撤銷與終止，都有非常嚴謹的規定，並非輕易可為。這也代表了法律對收養關係的重視與保護。
• 「養子女最佳利益」核心原則： 無論是合意終止或法院宣告終止收養，只要涉及未成年養子女，法院都會以孩子的「最佳利益」作為最高指導原則來判斷。這表示任何決定都必須優先考量對孩子身心發展、未來照顧與教育的影響。
• 注意時效性： 法律對於撤銷收養或終止收養的請求，通常設有「除斥期間」（即請求的有效期限）。一旦超過這個期限，您可能就喪失了請求的權利。務必留意相關時效，以免權益受損。
• 文件與證據： 無論是合意終止的書面協議，或是法院宣告終止時需要舉證的事由，都應妥善準備相關文件與證據，以利程序的進行。

結論：為您的收養之路保駕護航

收養是一段愛的旅程，而法律則是這段旅程的指南與保障。了解收養關係可能發生的變化，以及其背後的法律邏輯，能讓您在單親收養的道路上走得更穩健、更安心。請記住，法律的存在是為了保護每一個家庭成員的權益，特別是未成年養子女。希望這篇文章能為您提供實用的法律知識，讓您與養子女的關係更加堅固與美好。