收養無效或撤銷？釐清收養關係效力與法律途徑

當一段收養關係讓您感到困惑，甚至考慮終止時，您可能會疑惑：這是「收養無效」還是「收養撤銷」？兩者有何不同？又該如何依法處理？律點通將為您解析這兩大法律概念，幫助您釐清收養關係的效力，找到正確的下一步。

核心概念：無效與撤銷的根本差異

在台灣法律中，收養關係的結束方式主要分為「收養無效」與「收養撤銷」。簡單來說，無效是指收養從一開始就不存在，撤銷則是收養關係初步成立，但因有瑕疵，經特定程序後才失效。最大的區別在於：無效是「自始無效」，而撤銷是「經撤銷後才溯及失效」。

判斷基礎：收養行為發生時點

判斷收養關係的效力，首先要看它是在哪個時間點成立的。台灣《民法》親屬編在民國74年6月3日有過重大修正。修正前與修正後，對於某些收養要件違反的法律效果判斷大相徑庭。

《民法親屬編施行法》第1條：「關於親屬之事件，在民法親屬編施行前發生者，除本施行法有特別規定外，不適用民法親屬編之規定；其在修正前發生者，除本施行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定。」

這表示，收養行為適用的是其發生當時的法律規定。

收養無效：從未生效的收養

收養無效是指收養行為因嚴重違反法律根本性規定，自始、當然、確定地不發生法律效力。即使有戶籍登記或法院曾誤予認可，本質上仍是無效的。主要無效事由列於《民法》第1079條之一：

《民法》第1079條之一：「收養子女，違反第一千零七十三條、第一千零七十三條之一、第一千零七十五條、第一千零七十六條之一、第一千零七十六條之二第一項或第一千零七十九條第一項之規定者，無效。」

常見的無效原因包括：年齡差距不足（修正後《民法》第1073條）、輩分不相當（修正後《民法》第1073條之一）、一人同時為二人養子女（《民法》第1075條），以及修正後未經法院認可（《民法》第1079條）。

案例一：重複收養的無效性

小華幼時被王奶奶收養並登記，後來生母又將他交給李阿姨收養。但小華與王奶奶的收養關係從未終止。依《民法》第1075條規定，小華與李阿姨的收養關係是無效的。即使有登記，後來的收養行為也無法生效。

收養撤銷：有瑕疵但可補正的收養

收養撤銷是指收養關係雖然初步有效，但因存在特定瑕疵，經有權利人向法院請求並獲判決後，才溯及失效。這類情況有明確的法律規定及行使期限（除斥期間）。

《民法》第1079條之五規定了撤銷事由及除斥期間：

《民法》第1079條之五：「收養子女，違反第一千零七十四條之規定者，收養者之配偶得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或自法院認可之日起已逾一年者，不得請求撤銷。收養子女，違反第一千零七十六條或第一千零七十六條之二第二項之規定者，被收養者之配偶或法定代理人得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或自法院認可之日起已逾一年者，不得請求撤銷。…」

其中常見的撤銷事由是：夫妻未共同收養（《民法》第1074條）。

案例二：舊法下年齡差距的撤銷權

陳伯伯於民國57年收養小美，當時兩人年齡差距不足《民法》第1073條規定的20歲。幾十年後，陳伯伯的親生子女想知道這段收養能否撤銷。

律點通解析： 由於此收養發生在民國74年修法前，依當時規定，年齡差距不足僅屬「得撤銷」事由。更重要的是，舊法對此類撤銷權並未規定除斥期間。這代表，即使事隔多年，只要符合撤銷權人資格，仍可向法院請求撤銷，不受時間限制。這與新法明確設定除斥期間有顯著差異。

無效與撤銷：主要差異速覽

以下表格為您整理了兩者的關鍵不同：

特徵	收養無效	撤銷收養
效力狀態	自始無效，不發生法律效力。	初始有效，但可被撤銷，溯及失效。
原因	違反根本性、強制性要件。	違反非根本性要件或特定瑕疵。
主張方式	通常需提起「確認收養無效之訴」。	必須由有撤銷權人提起「撤銷收養之訴」。
時間限制	無除斥期間。	有除斥期間（新法），逾期權利消滅。

您的行動指引

面對收養關係的效力爭議，請依以下步驟處理：

1. 確認收養成立時間： 判斷適用新法或舊法。
2. 檢視收養要件： 比對收養當時的法規，找出不符之處。
3. 判斷效力類型： 確定是「無效」或「得撤銷」。
4. 選擇正確訴訟：

• 無效： 提起「確認收養關係無效之訴」，此訴訟無時間限制。
• 得撤銷： 提起「撤銷收養之訴」。務必注意除斥期間，以免喪失權利。

結語：掌握法律，保障權益

收養關係的法律效力判斷複雜，涉及新舊法適用及不同訴訟類型。理解「收養無效」與「收養撤銷」的區別，並依據收養行為時點選擇正確的法律途徑，是您維護自身權益的關鍵。希望本文能幫助您釐清困惑，自信地處理收養關係的法律事務，確保您的身分關係在法律上清晰明確。