收養關係生變？搞懂撤銷、終止與無效的法律保障

收養關係生變？搞懂撤銷、終止與無效的法律保障

收養，是建立一個家庭、給予孩子溫暖的重大決定，它不僅是情感的連結，更是一段受法律保障的親子關係。然而，人生充滿變數，當收養關係面臨挑戰時，您可能會疑惑：這段關係該如何解除？解除的方式有哪些？又會帶來什麼法律後果？

作為律點通，我將為您深入解析台灣法律中關於收養關係解除的三種主要途徑：「收養撤銷」、「收養終止」以及「確認收養關係無效」，幫助您釐清這些複雜的法律概念，並提供實用的指引。

一、釐清收養關係的解除類型

收養關係的解除並非只有一種方式，根據其發生原因和法律效果，可分為以下三種：

1. 收養的「撤銷」：當收養行為本身有瑕疵

「收養撤銷」是指收養行為在成立時，本身就存在一些法律上的瑕疵，例如未取得必要的同意。一旦經過法院判決撤銷，這段收養關係會溯及既往地歸於消滅，就像從來沒有發生過一樣。

最常見的撤銷事由，規定在 《民法》第1079-5條：

《民法》第1079-5條：「收養子女，違反第 一千零七十四條之規定者，收養者之配偶得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或自法院認可之日起已逾一年者，不得請求撤銷。」

「收養子女，違反第 一千零七十六條或第 一千零七十六條之二第二項之規定者，被收養者之配偶或法定代理人得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或自法院認可之日起已逾一年者，不得請求撤銷。」

白話解釋：

• 若收養者有配偶，但未經配偶同意就收養子女，其配偶可以在知道事實後6個月內，或法院認可收養後1年內，請求法院撤銷。
• 若收養未成年子女，未經其本生父母同意，或收養滿七歲以上未成年人，未經其法定代理人同意，被收養者的配偶或法定代理人可以在知道事實後6個月內，或法院認可收養後1年內，請求法院撤銷。

重要提醒： 撤銷權有時間限制，一旦錯過時效，就無法再請求撤銷了。

2. 終止收養的「撤銷」：針對終止行為的瑕疵

這種情況比較特別，它並非撤銷最初的收養關係，而是針對「終止收養」這個行為本身存在瑕疵，例如終止收養時未經必要人士的同意。其法律效果與前述的收養撤銷類似，也是溯及既往地消滅該終止行為。

相關規定在 《民法》第1080-3條：

《民法》第1080-3條：「終止收養，違反第 一千零八十條第七項之規定者，終止收養者之配偶得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或自法院認可之日起已逾一年者，不得請求撤銷。」

「終止收養，違反第 一千零八十條第六項或第 一千零八十條之一第三項之規定者，終止收養後被收養者之法定代理人得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或自法院許可之日起已逾一年者，不得請求撤銷。」

白話解釋：

• 夫妻共同收養，一方未經他方同意就單獨終止收養，他方配偶可在知道事實後6個月內，或法院認可後1年內，請求法院撤銷。
• 終止未成年養子女的收養，未經收養終止後為其法定代理人之人同意，或未經法院許可，被收養者的法定代理人可在知道事實後6個月內，或法院許可後1年內，請求法院撤銷。

3. 法院宣告「終止收養關係」：因關係難以維持

這是指收養關係在合法成立並存續一段時間後，因為發生了某些特定事由，導致關係難以維持，由法院宣告解除。這種終止的效力是向將來發生，不影響過去已存在的收養關係。

主要規定在 《民法》第1081條：

《民法》第1081條：「養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：一、對於他方為虐待或重大侮辱。二、遺棄他方。三、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。四、有其他重大事由難以維持收養關係。養子女為未成年人者，法院宣告終止收養關係時，應依養子女最佳利益為之。」

白話解釋：

• 若養父母或養子女其中一方有虐待、重大侮辱、遺棄對方，或因故意犯罪被判重刑，或有其他難以維持收養關係的重大事由，另一方、主管機關或利害關係人可以請求法院終止收養。
• 特別是當養子女是未成年人時，法院會以 「養子女的最佳利益」 作為最優先的考量。

此外， 《兒童及少年福利與權益保障法》第20條也規定，若養父母對養子女有特定虐待、不當對待或違反保護義務等行為情節重大者，養子女、利害關係人或主管機關也可請求法院終止收養關係。

4. 「確認收養關係無效」：從未合法成立

「無效」是最根本的狀態，它意味著收養行為從一開始就因為違反了法律的強制規定，或欠缺了最基本的要件（例如根本沒有收養的真實意思），導致這段關係自始、當然、確定地不發生法律效力。即使法院曾認可，若要確認其無效，仍需向法院提起「確認收養關係無效之訴」。

---

為了讓您更清楚地理解這三種概念的差異，以下表格為您整理了它們的重點：

法律概念	發生原因	法律效果	請求權人	時效限制
收養撤銷	收養行為本身有瑕疵（如未經必要同意）	溯及既往地消滅收養關係	收養者配偶、被收養者配偶或法定代理人	知悉後6月/認可後1年
終止收養撤銷	終止收養行為本身有瑕疵（如未經必要同意）	溯及既往地消滅終止行為	終止收養者配偶、終止後被收養者之法定代理人	知悉後6月/許可後1年
法院宣告終止收養	收養關係存續中發生特定事由，難以維持	向將來發生效力	養父母、養子女、主管機關或利害關係人	無
確認收養關係無效	收養行為自始欠缺法律要件（如無收養意思）	自始、當然不生效力	利害關係人	無

二、實際案例解析：從故事看法律

法律條文可能有些生硬，讓我們透過幾個生活化的情境故事，來理解這些法律規定如何應用在現實生活中。

案例故事一：長期失聯的親情裂痕

小明和小華是一對從小被老王夫婦收養的兄弟。起初，他們與老王夫婦相處融洽，但隨著時間推移，老王夫婦因為搬家和健康因素，漸漸與小明、小華失去了聯繫。長達十年的時間裡，雙方幾乎沒有任何互動，情感也日益疏遠，形同陌路。小明和小華長大後，覺得這段收養關係已經名存實亡，決定向法院請求終止與老王夫婦的收養關係。

法院在審理此案時，考量到 《民法》第1081條第1項第4款所稱的「其他重大事由難以維持收養關係」。雖然老王夫婦沒有虐待或遺棄的具體行為，但法院認為，長期的失聯和缺乏互動，導致原本應有的親情與信賴基礎徹底瓦解，關係已無法修復。這種情感上的重大破綻，足以構成難以維持收養關係的重大事由，因此最終傾向於支持小明和小華的請求。

這個案例告訴我們： 收養關係不僅是法律上的連結，更需要情感的維繫。當親子關係的實質內涵已蕩然無存時，法律也提供了途徑來解除這段名存實亡的關係。

案例故事二：未成年人再出養的同意爭議

小芳在年幼時被張先生收養。後來，張先生因為個人因素，希望將小芳再出養給李先生夫婦。張先生與李先生夫婦簽署了新的收養契約，並向法院聲請認可。然而，小芳的親生父母並不知情，也未曾同意解除與張先生的收養關係，更沒有同意小芳被李先生夫婦收養。

當小芳的親生父母得知此事後，感到非常震驚，認為這項「再出養」的程序有問題。雖然法律沒有明文規定「終止收養」未得親生父母同意可以撤銷，但法院認為，收養與終止收養都屬於影響身分關係的重大行為。因此，類推適用 《民法》第1079-5條關於收養撤銷的規定，認為未經親生父母同意的終止收養和新收養行為，其親生父母可以向法院請求撤銷。

這個案例強調： 在涉及未成年人的收養或終止收養時，法律對相關人士（特別是親生父母或法定代理人）的同意權非常重視。即使法律條文沒有直接規定，法院也可能透過「類推適用」的方式，保障未成年人的權益。

三、給收養當事人的實用建議

當您面臨收養關係的解除問題時，以下幾點建議能幫助您更穩妥地處理：

1. 釐清您的需求與法律途徑

在採取任何行動前，請先仔細思考您希望達成的目標是什麼？是因為收養行為本身就有問題，想讓它「從未發生」（撤銷或無效）？還是因為關係已經變質，想讓它「從此結束」（法院宣告終止）？不同的目標，適用不同的法條和程序，釐清這一點是第一步。

2. 務必留意時效限制

如果您是想請求「撤銷」收養或「撤銷」終止收養，請務必注意 《民法》第1079-5條及第1080-3條所規定的六個月或一年之除斥期間。一旦錯過這個時效，您將喪失請求撤銷的權利，即使有充分的理由也無法再透過法律途徑解決。

3. 證據蒐集是關鍵

無論您是想請求撤銷、終止或確認無效，充足的證據都是勝訴的基石。例如：

• 撤銷收養/終止收養： 證明缺乏必要同意的文件、未經配偶同意的證據等。
• 法院宣告終止收養： 證明虐待、遺棄的醫療證明、報案紀錄、證人證詞；或證明關係難以維持的長期失聯紀錄、往來信件、心理諮詢報告等。

4. 未成年養子女的最佳利益優先

如果您的案件涉及未成年養子女，請務必將孩子的最佳利益放在首位。法院在處理這類案件時，會特別考量終止收養是否符合未成年子女的福祉，包括他們的身心發展、意願表達、未來照顧安排等。所有程序和決定都應以孩子的最大利益為依歸。

四、結語

收養關係的解除，無論對養父母或養子女而言，都可能是一個複雜且充滿挑戰的過程。了解法律賦予您的權利與義務，掌握不同解除方式的適用情境與法律效果，是您保護自身權益、做出明智決策的關鍵。希望這篇文章能為您在面對收養關係的變化時，提供一份清晰的指引與支持，讓您更有信心面對未來的挑戰。

請記住，法律是保障您權益的工具，當您需要時，務必仔細審視自身情況，並準備好相關證據，以利程序進行。