收養關係生變？終止與認可法律指南助您釐清權益

收養關係生變？終止與認可法律指南助您釐清權益

收養，原是為了給予孩子一個溫暖的家，或是為家庭增添一份愛。然而，現實往往複雜，當收養關係面臨挑戰，無論是申請收養的認可，或是考慮終止已存在的收養，都可能牽涉到複雜的法律程序與深厚的情感糾葛。身為收養糾紛的當事人，您或許感到迷茫、焦慮，不知該如何是好。

別擔心！這篇文章旨在為您提供一份清晰的法律指南，幫助您理解台灣收養相關的法律規範、法院判斷的關鍵原則，並透過實際案例，讓您對收養爭議的和解協商策略有更全面的認識。讓我們一步步來釐清這些複雜的議題，為您在法律迷霧中點亮方向。

認識收養關係的法律基礎

收養關係的建立與終止，主要依循《民法》及《兒童及少年福利與權益保障法》的規範。了解這些法條，是您掌握自身權益的第一步。

《民法》：收養關係的核心法規

• 收養認可要件：

《民法》第1079條：「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。」

這條文說明了收養必須以書面契約形式進行，並一定要經過法院認可才算數。法院會審查收養是否符合法律規定，若有瑕疵則不會認可。

《民法》第1079條之1：「法院為前條之認可時，應審酌養子女之最佳利益；對於成年人被收養時，並應斟酌其本生父母之意見。前項認可，非有事實足認收養於養子女不利，或成年人被收養時於其本生父母不利者，不得為之。」

這條是法院審查收養認可的核心，特別強調必須以「養子女的最佳利益」為最高考量。如果法院認為收養對養子女不利，或對成年被收養人的本生父母不利，就不會認可。

• 合意終止收養：

《民法》第1080條：「養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止。前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，應向法院聲請認可。法院為前項認可時，應依養子女最佳利益為之。」

如果您和養父母（或養子女）都同意終止收養關係，只要簽訂書面協議即可。但如果養子女是未成年人，就必須經過法院認可，而法院同樣會以「養子女的最佳利益」來判斷。

• 宣告終止收養：

《民法》第1081條：「養父母、養子女之一方，有左列各款情形之一者，法院得因他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：一、對於他方為虐待或重大侮辱。二、惡意遺棄他方。三、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之宣告而未受緩刑宣告。四、有其他重大事由難以維持收養關係。養子女為未成年人者，法院宣告終止收養關係時，應依養子女最佳利益為之。」

當一方有嚴重行為，例如虐待、遺棄、犯罪，或是「其他重大事由導致收養關係難以維持」時，另一方、主管機關或利害關係人可以請求法院強制終止收養。若涉及未成年養子女，法院仍會以其最佳利益為依歸。

• 終止收養後之扶養：

《民法》第1082條：「因收養關係終止而生活陷於困難者，得請求他方給與相當之金額，但顯失公平者得減輕或免除。」

收養關係終止後，若一方因此生活陷入困境，可以向對方請求給付一筆合理的扶養費，但如果顯然不公平，法院會酌情減輕或免除。

• 法院審酌子女最佳利益的因素：

《民法》第1055條之1：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意左列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母一方是否有妨礙他方行使、負擔權利義務之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」

這條文雖然是針對離婚後子女監護權的判斷，但其所列舉的考量因素，同樣是法院在審理收養認可或終止收養案件時，判斷「養子女最佳利益」的重要依據。

《兒童及少年福利與權益保障法》：保護兒少權益

這部法律更進一步保障未成年兒童及少年的權益，例如：聲請法院認可收養時，除特定情形外，需檢附收出養評估報告；法院在認可前，可要求主管機關訪視、收養人與兒少先行共同生活、接受親職準備教育課程等，確保收養符合兒少最佳利益（《兒童及少年福利與權益保障法》第17條）。即使生父母對於出養意見不一，法院仍會以兒少最佳利益為依歸來決定（《兒童及少年福利與權益保障法》第18條）。

掌握核心概念：收養認可與終止的關鍵

收養認可：法院的積極審查

收養並非您和對方簽個契約就生效，它必須經過法院「認可」才能成立。法院在審查時，並非只是被動地蓋章，而是會積極介入，以國家司法機關的權力，仔細評估這個收養是否真的對孩子有利，是否能維護人倫秩序。特別是涉及未成年養子女時，法院會要求提出專業的評估報告，甚至安排試養、親職教育等，確保孩子能獲得最好的照顧。

收養終止：兩種類型與「重大事由」

收養關係的終止分為兩種：

1. 合意終止： 這是最理想的情況，養父母與養子女雙方都同意終止。如果養子女是未成年人，同樣需要法院認可，法院會考量終止是否符合孩子的最佳利益。
2. 宣告終止： 當一方有《民法》第1081條列出的惡劣行為，或出現「其他重大事由難以維持收養關係」時，另一方可以請求法院強制終止。

「其他重大事由」是一個彈性條款，法院會綜合考量所有情況。實務上，如果養父母與養子女之間長期缺乏聯繫、情感疏離，導致關係實質上已經破裂、名存實亡，難以回復像親子般的關係，即使沒有虐待或遺棄，也可能被法院認定為符合這個「重大事由」。

「養子女最佳利益」原則：一切的依歸

這是貫穿收養案件始終的最高指導原則。無論是收養的認可，還是收養的終止，只要涉及未成年養子女，法院都會將孩子的生理、心理、意願、人格發展需求，以及養父母雙方的教養能力、意願、經濟狀況、親子互動等多元因素納入考量。即使生父母對出養或終止有不同意見，法院最終仍會以孩子的最佳利益來做出決定。

實務案例解析：從故事看懂法律

案例一：成年養女與養母的長期疏離，關係名存實亡

小晴自成年後，與養母王女士的關係逐漸疏遠。隨著王女士與養父離婚，小晴便不再與王女士共同生活，兩人之間幾乎沒有聯繫，形同陌路。儘管小晴曾因個人困擾試圖修復關係，但王女士認為雙方感情已出現重大裂痕，難以再維持親子關係。雙方都已無意願維持這段收養關係，於是王女士向法院聲請終止收養。

法院怎麼說？ 法院最終准予終止收養關係。法院認為，儘管小晴已成年，但養父母與養子女之間若因長期缺乏聯繫、互動，導致心結與怨懟加深，感情與信賴已出現重大破綻，難以期待親子關係能繼續和諧維持，這就符合《民法》第1081條第1項第4款「其他重大事由難以維持收養關係」的規定。法院強調，這種「重大事由」不限於養親間所發生的特定過錯，也不論責任歸屬，關鍵在於關係是否已實質破裂。

案例二：未成年被收養人對收養關係的真實理解

陳先生和太太想收養一位未成年孩子小華，並已與小華的生母簽訂了收養契約書。表面上一切順利，但當法院進行調查時，法官詢問小華對收養後權利義務關係的理解程度，小華卻回答：「大概只瞭解百分之二十。」

法院怎麼說？ 法院最終駁回了陳先生夫婦的收養聲請。法院指出，收養是一種建立親子身分關係的法律行為，不僅要有書面契約，更重要的是收養者與被收養者之間必須有「創設親子關係的真實合意」。儘管有書面契約，但小華對收養的法律效果認識不足，法院難以認定他有真正成立收養的意願。這個案例提醒我們，對於未成年被收養人，法院會特別關注他們是否真的理解收養的意義，而不只是形式上的同意。

您的行動指南：收養糾紛的實用策略

面對收養爭議，採取正確的策略至關重要。以下是一些實用的建議：

收養認可階段的協商策略

• 以「養子女最佳利益」為核心： 準備充分的資料，證明收養對孩子的正面影響，包括您的經濟能力、教養意願、家庭環境，以及您與孩子的互動狀況等。這將是法院判斷的關鍵。
• 配合評估與教育： 務必依規定檢附收出養評估報告，並積極配合法院要求進行訪視、試養、親職準備教育課程等，展現您的誠意與準備。
• 確保真實合意： 特別是如果被收養人是未成年，請確保他們對收養的法律效果有充分理解，而非僅是形式上的同意。您可以透過耐心溝通，幫助他們了解收養的意義。

終止收養階段的協商策略

• 合意終止：

• 書面協議： 務必與對方簽訂詳細的書面終止協議，載明雙方權利義務。

• 法院認可： 若涉及未成年養子女，必須聲請法院認可。協議時應將此納入考量，並準備資料證明終止符合未成年子女的最佳利益。

• 扶養費協商： 若一方因終止收養而生活困難，應協商合理的扶養金額，以避免後續爭議。

• 宣告終止：

• 證據蒐集： 若您主張「其他重大事由難以維持收養關係」，需蒐集充分證據證明關係已實質破裂，例如長期無聯繫紀錄、缺乏互動、情感疏離的具體事實，越具體越好。

• 暫時處分： 在訴訟期間，您可以向法院聲請暫時處分，以確保被收養人的生活、教育、醫療等基本權益不受影響。

和解協商的共通注意事項

• 保持開放溝通： 即使關係緊張，也應嘗試透過調解或第三方協助進行對話，尋求共識。
• 情緒管理： 收養爭議往往涉及複雜情感，請盡量保持理性，避免情緒化言行，以免影響協商進程。

結語

收養糾紛的處理，不僅是法律條文的應用，更是對人倫情感的考驗。理解法律、掌握策略，將能幫助您更從容地應對挑戰。無論您正處於收養的哪一個階段，請記住，法律的存在是為了保障每個人的權益，特別是未成年孩子的最佳利益。希望這篇文章能為您提供所需的支持與指引，讓您能做出最符合您和家人福祉的決定。