收養關係終止後，我能請求損害賠償嗎？

收養關係，本應是愛與承諾的連結，然而當這份關係走向終點，甚至衍生出糾紛時，當事人往往會感到迷茫與無助。您或許會問：「收養關係都結束了，我還能向對方請求賠償嗎？」這篇文章將帶您深入了解，在台灣的法律框架下，收養關係終止後，您可能擁有的損害賠償請求權利。

在收養糾紛中，請求賠償主要有兩種不同的法律途徑，它們的性質與適用條件大相逕庭：

途徑一：請求生活困難扶助金 (民法第1082條)

這是一種基於公平原則的經濟協助。當收養關係終止後，若一方因此生活陷入困難，可以向對方請求給予一筆相當的金額。

《民法》第1082條：「因收養關係終止而生活陷於困難者，得請求他方給與相當之金額。但其請求顯失公平者，得減輕或免除之。」

簡單來說，如果收養關係結束讓您的生活陷入困境，您可以依據此條文請求對方提供經濟幫助。這與對方是否有「過錯」無關，而是著重於您終止收養後的生活狀況。

途徑二：請求侵權行為損害賠償 (民法第184條、第195條)

這條途徑則完全不同，它要求對方必須有不法行為，且該行為造成了您的損害。這才是您可能聽過的「損害賠償」或「精神慰撫金」。

《民法》第184條第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」

《民法》第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

《民法》第195條第3項：「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」

白話來說，如果對方（無論是養父母或養子女）在收養關係中，因為他們的故意或過失，做了不合法或違背善良風俗的事情，侵害了您的權利，導致您受到財產上或精神上的損失，那麼您就可以依據這些條文請求賠償。特別是第195條，明確指出對於家庭身分法益的重大侵害（例如嚴重的虐待、惡意誹謗等），也可以請求精神慰撫金。

什麼樣的行為可能構成侵權？

在收養關係中，可能構成侵權的行為包括：

• 詐欺： 例如，一方在收養之初就沒有建立真實親子關係的意願，僅為騙取財物或特定身分。
• 虐待或嚴重侮辱： 身體或精神上的長期虐待，導致身心受創。
• 誹謗或惡意散佈不實言論： 損害您的名譽或信用。
• 惡意遺棄： 導致您生活陷入困境。

「假收養」：實務認定困難重重

許多當事人會認為，既然收養關係破裂了，那當初就是「假收養」！然而，在台灣的法律實務上，要證明「假收養」並以此請求損害賠償，門檻非常高。

法院通常會認為，收養關係既然經過法院的認可，就具有法律效力。除非有非常明確的證據證明，對方在收養成立之初就抱持著詐欺的意圖，例如僅為取得身份、財產，而從未有過真實的親子互動或共同生活意願，否則很難被認定為「假收養」。

案例故事：王先生的「假收養」困境

曾有一起案件，王先生（養父）主張李小姐（養母）與其養子小明（養子女）是「假結婚」、「假收養」，目的是為了騙取他的財產與身分，因此向他們請求鉅額損害賠償。王先生認為，李小姐與小明在離婚及終止收養的訴訟中，提供了不實的證詞，導致他的名譽受損，並且他們從一開始就沒有真心要與他建立家庭。

然而，法院經過審理後發現，李小姐與王先生結婚近十年，期間曾懷孕，而且在收養小明時，小明也只有9歲，收養程序也經過法院認可。法院認為，他們之間曾有實際的婚姻與親子互動，李小姐也曾懷孕，這些都證明他們當時有共營家庭的意願。雖然最終因為感情破裂而離婚、終止收養，且王先生還對小明提告，導致關係難以維繫，但這並不能回溯證明他們當初收養時就沒有真意。

最終，法院認定李小姐和小明並無王先生所主張的「假結婚」、「假收養」等侵權行為，駁回了王先生的損害賠償請求。

這個案例告訴我們，單純的關係破裂或終止，不足以證明當初的收養是虛假的。法院會嚴格審查雙方在關係存續期間的實際互動、共同生活狀況，以及是否有明確的證據證明自始的詐欺意圖。

關鍵：舉證責任與證據準備

無論您是請求生活困難扶助金，還是侵權行為損害賠償， 「證據」都是勝訴的關鍵。

《民事訴訟法》第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

這表示，誰主張，誰就要負責舉證。如果您主張對方有不法行為並造成您的損害，您就必須提出證據來證明：

• 對方的行為： 例如對話紀錄、錄音錄影、書面文件、行為發生的時間地點、證人證詞等。
• 該行為的不法性： 證明其違反法律或善良風俗。
• 您所受的損害：
• 財產損害： 收據、轉帳紀錄、估價單、醫療費用證明、因此造成的收入損失證明等。
• 精神損害： 精神科或心理諮商的就診紀錄、診斷證明、日記、親友證詞、媒體報導等，證明您的精神痛苦程度。
• 因果關係： 證明您的損害確實是由對方的行為所造成的。

兩種賠償請求途徑比較

為了讓您更清楚這兩種請求權的差異，我們將其整理成表格：

特性	生活困難扶助金 (民法第1082條)	侵權行為損害賠償 (民法第184、195條)
法律基礎	公平原則，保障終止關係後的生活	歸責原則，補償不法行為造成的損害
請求條件	收養關係終止後，請求方生活陷於困難	對方有故意或過失的不法行為，且造成請求方財產或精神上的損害
是否需過錯	不要求對方有過錯	要求對方有過錯（故意或過失）
舉證重點	證明自身生活困難的程度與事實	證明對方的不法行為、損害、以及兩者間的因果關係
請求目的	獲得經濟支持以度過難關	彌補因不法行為所遭受的損失（包含財產與精神）

結語：釐清權益，勇敢面對

收養糾紛的處理過程充滿挑戰，但釐清自身的法律權利是保護自己的第一步。請記住，並非所有收養關係的結束都能請求損害賠償，這必須符合特定的法律要件。特別是主張「假收養」並請求賠償，實務上需要非常嚴謹的證據。

仔細審視您所遭遇的情況，收集所有相關證據，並理解不同法律條文的適用範圍，這將有助於您在紛爭中做出最有利於自己的判斷。