收養關係生變？解析損害賠償的法律權益

收養，本應是愛與承諾的開始，為家庭帶來圓滿與希望。然而，當收養關係出現爭議，甚至被質疑為「假收養」時，受影響的家庭往往感到無助與困惑。面對情感與法律的雙重衝擊，究竟該如何主張自己的權益？

律點通將深入淺出地為您解析，在台灣法律下，面對「假收養」或「假結婚」爭議時，您可能擁有的損害賠償請求權利，並提供實務上的建議。

什麼是法律上的「假收養」或「假結婚」？

在法律實務上，判斷婚姻或收養是否為「假」，最核心的關鍵在於當事人自始有無成立真實婚姻或收養關係的真意。這表示，如果一方從一開始就沒有建立真實家庭關係的意圖，而僅是為了其他不正當目的（例如取得身分、財產、或規避法律責任等），那麼這段關係就可能被認定為虛偽。

單純的關係不睦、離婚或終止收養，並不當然代表當事人自始無真意。法院會綜合考量多方證據，例如雙方結婚或收養前後的言行舉止、共同生活的事實、期間及互動狀況，以及是否有其他不正當目的之證明來判斷。

您的損害賠償權利從何而來？

當您認為自己因「假收養」或「假結婚」而受損時，法律上主要依據的是「侵權行為」的規定。這意味著，您需要證明對方的行為不法，且造成了您的損害。

侵權行為的法律基礎

• 《民法》第184條第1項前段

「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

這條法規是侵權行為的總則。當您主張因「假結婚」或「假收養」而受損時，需要證明對方有故意或過失，其行為不法（例如詐欺），造成了您的損害（財產或精神），且不法行為與損害之間有直接的因果關係。例如，若能證明對方自始即無真意，其假意結婚或收養的行為，可能構成對您身分權、人格權或財產權的不法侵害。

• 《民法》第195條第1項、第3項

「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」

這條法規處理的是「非財產上損害」，也就是俗稱的「精神慰撫金」。如果「假結婚」或「假收養」的行為，嚴重破壞了您基於配偶、父、母、子、女關係的身分法益，且情節重大，即使沒有實際的財產損失，您也可以請求精神賠償。

關於時效的提醒

• 《民法》第197條第1項

這條規定了侵權行為損害賠償請求權的時效：您必須在知悉損害及賠償義務人後的2年內行使權利，且自侵權行為發生時起，最長不得超過10年。若錯過這個時間，對方可以主張時效抗辯，您的權利就可能因此消滅。因此，時間點的掌握至關重要。

實務案例：為什麼證明「假收養」這麼難？

在台灣的司法實務中，主張「假結婚」或「假收養」並請求損害賠償，往往面臨很大的挑戰。讓我們透過一個實際案例情境來理解：

【案例情境】王先生的收養困境

王先生與林小姐結婚後，也收養了林小姐與前夫所生的孩子小華。幾年後，林小姐與小華開始不願與王先生共同生活，並陸續提起離婚及終止收養的訴訟。王先生認為，林小姐和小華從一開始就是「假結婚」和「假收養」，目的是為了取得台灣身分與財產，因此向法院提告，要求對方賠償他的財產損失和精神痛苦。

法院如何判斷？

法院審理後認為，林小姐和小華不願與王先生共同生活，並訴請離婚及終止收養，僅能認定他們現階段不欲維持關係，無法據此認定他們自始就有詐欺王先生的意圖。

法院指出，林小姐與王先生結婚近十年，期間也曾懷孕，後來是因為有無法繼續維持婚姻的法定事由才訴請離婚。小華也是在收養五年後，因有事由而依法聲請終止收養關係。更重要的是，王先生先前對林小姐和小華提起詐欺等刑事告訴，都已經檢察官為不起訴處分確定。這些都讓法院難以相信王先生主張的「自始詐欺意圖」。

案例啟示：

這個案例告訴我們，僅僅因為婚姻或收養關係最終破裂，甚至經法院判決離婚或終止，不能直接推論當事人自始就沒有真意而構成「假結婚」或「假收養」 。主張損害賠償者，必須提出充分且具體的證據，證明對方從一開始就抱持詐欺意圖，而不是後來關係變質。刑事案件的不起訴處分，在民事法院的判斷中，往往會被高度參考。

面對爭議，您該如何準備？

• 證明「自始無真意」是核心難點： 這是最關鍵也最困難的一步。您需要提供客觀證據，證明對方從一開始就沒有建立真實家庭關係的意圖。
• 證據收集至關重要： 應盡可能收集能證明對方詐欺意圖的證據，例如：
• 書面文件： 雙方往來信件、訊息、通訊軟體對話紀錄、協議、錄音、錄影等，顯示其目的非為建立家庭關係。
• 金流證明： 大額金錢往來，且無法合理解釋為家庭生活開銷或扶養費用，可能暗示其目的為財產。
• 證人證詞： 知悉雙方真實意圖的第三人證詞。
• 其他證明： 例如對方在申請身分文件時提供的虛假資訊，或有其他不正當目的的具體證據。
• 注意時效問題： 侵權行為損害賠償請求權有2年及10年的時效限制。一旦知悉損害及賠償義務人，應盡速提起訴訟，以免權利消滅。
• 區分家庭關係破裂與侵權行為： 許多家庭糾紛源於關係破裂，而非一方自始的詐欺行為。法院通常會將重心放在判斷是否存在獨立的「不法行為」，而非僅僅是感情或關係的變質。

結語

「假收養」或「假結婚」的爭議，對當事人而言無疑是巨大的打擊。在法律上主張損害賠償，需要嚴謹的證據和對法律條文的理解。希望本文能幫助您更清楚地認識自己的權利，並為未來的行動做好準備。記住，每一步的證據收集和時效掌握，都將是您爭取權益的關鍵。