收養關係生變？搞懂損害賠償權利，保障您的權益

收養關係生變？搞懂損害賠償權利，保障您的權益

收養，本應是基於愛與承諾建立的親密連結。然而，現實中難免遇到關係生變、甚至需要透過法律途徑解決的時刻。當收養關係走向終點，或者一方的行為造成了另一方的損害，您是否知道自己可能擁有請求「損害賠償」的權利？

「律點通」深知您在收養訴訟中的困惑與焦慮，特別為您整理了台灣法律關於收養損害賠償的相關規定，並透過生活化的案例，幫助您釐清權利義務，讓您在複雜的法律程序中不再茫然。

什麼情況下，收養關係中可以請求損害賠償？

在收養關係中，請求損害賠償主要有兩種不同的法律基礎，它們的性質和適用情境截然不同：

1. 收養關係終止後的生活扶助

這並非一般意義上的「損害賠償」，而是法律對因收養關係終止而生活陷入困難一方的特殊保障，性質上類似於離婚後的贍養費。

《民法》第1082條：「因收養關係終止而生活陷於困難者，得請求他方給與相當之金額。但其請求顯失公平者，得減輕或免除之。」

白話解釋：如果收養關係終止後，您因為這個終止而導致生活變得困難，您可以向對方請求一筆合理的金額來幫助您度過難關。但法院會考量公平性，決定是否給付以及給付多少。

2. 因不法行為造成的損害賠償

這才是我們通常所說的「侵權行為」損害賠償。如果收養關係中的一方，因為故意或過失的不法行為，侵害了另一方的權利，導致對方受有損害，受害方就可以請求賠償。

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

白話解釋：簡單來說，就是如果有人「故意」或「不小心」做了不對的事，侵害了您的權利，讓您受傷或受損，他就必須賠償。在收養關係中，這可能包括：

• 惡意遺棄：例如養父母惡意拋棄養子女，導致其生活陷入困境或身心受創。
• 重大侮辱或虐待：例如對養子女或養父母施以身體或精神上的虐待、侮辱，達到非常嚴重的程度。
• 詐欺收養：一方從一開始就沒有真心要建立收養關係，而是為了其他不法目的（如取得身分、財產）而假意收養，導致對方受損。

除了財產上的損失，如果您的「人格法益」或「身分法益」受到嚴重侵害，您還可以請求精神上的賠償（也就是精神慰撫金）。

《民法》第195條第3項：「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」

白話解釋：如果您因為對方的行為，導致您身為養親或養子女的地位、應有的親情連結、扶養權利等「身分法益」受到嚴重破壞，而且情節非常嚴重，即使沒有財產損失，您也可以請求一筆精神上的賠償金。

《民法》第197條第1項：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

白話解釋：請求損害賠償是有時間限制的！您必須在「知道自己受損害和誰要賠償」的兩年內提出，而且從「侵權行為發生」的那天算起，最長不能超過十年。錯過了這個時間，您的權利可能就消失了。

實務案例解析：這些情況算不算？

法律條文可能有些抽象，讓我們透過實際案例，看看法院是如何判斷的：

案例一：當「假收養」遇上損害賠償：真心或假意？

林先生與張小姐結婚後，張小姐也收養了林先生與前妻所生的兒子小明。幾年後，兩人感情生變，張小姐訴請離婚，小明也聲請終止收養關係。林先生感到非常受傷，認為張小姐母子從一開始就沒有真心，是「假結婚、假收養」，目的是為了某些利益，因此向法院請求損害賠償。

法院怎麼看？

法院最終駁回了林先生的請求。法院認為，張小姐與林先生結婚近十年，期間也曾懷孕，這顯示張小姐當時確實有與林先生共同經營家庭的意願。而小明也是在收養關係成立五年後，才因為關係破裂等原因聲請終止收養。法院指出，僅僅因為關係最終破裂並終止，並不能直接認定對方「從一開始就沒有真心」或有「詐欺」的意圖。要證明「假收養」並請求損害賠償，必須有非常明確的證據，證明對方從頭到尾都沒有建立親子關係的真意，而只是為了不法利益。

律點通提醒：這個案例告訴我們，要主張「假收養」並請求損害賠償，難度非常高。法院會仔細審查收養關係存續期間的實際互動和行為，單純的關係破裂或終止，不足以構成詐欺。

案例二：收養後，原生家庭的權利還在嗎？

小光從小被李先生夫婦收養，雖然如此，小光的生母王女士仍心繫兒子，並在私下持續照顧小光。不幸的是，小光在一次意外中過世。王女士悲痛欲絕，認為自己是小光的生母，依法律規定向造成小光死亡的加害人請求精神損害賠償。

法院怎麼看？

法院最終駁回了王女士的請求。法院認為，一旦收養關係合法成立，養子女（小光）就取得了養父母（李先生夫婦）婚生子女的地位。而養子女與本生父母（王女士）及其親屬之間的自然血親關係，其「權利義務關係處於停止狀態」。這表示在收養關係有效存續期間，法律上認定可以請求精神賠償的「父、母、子女」，是指養親與養子女之間的關係，而不包括養子女與本生父母之間的關係。因此，王女士無法基於生母身分來請求賠償。

律點通提醒：這個案例釐清了收養關係成立後，養子女與本生父母之間的法律關係。雖然血緣關係無法抹滅，但在法律上，原生父母在收養關係存續期間，通常無法基於「身分法益」來主張權利。

我該怎麼做？實務操作指引

面對收養訴訟中的損害賠償問題，以下是您必須知道的實務操作建議：

• 釐清請求基礎：首先，您要清楚自己是想依《民法》第1082條請求「生活扶助」，還是依《民法》第184條、195條請求「侵權行為損害賠償」。兩者的構成要件、舉證方式和性質都不同。

• 證據蒐集是關鍵：

• 證明不法行為：如果您主張對方有虐待、遺棄、詐欺等行為，必須蒐集相關證據，例如：醫療證明、錄音、錄影、通訊軟體對話紀錄、書面協議、證人證詞等。

• 證明損害與因果關係：財產損害需要提供單據、估價證明；精神損害則需要證明情節重大，可提供精神科診斷證明、心理諮詢紀錄、日記、親友證詞等，證明對方行為對您身心造成了嚴重影響。

• 證明「假收養」極難：如案例一所示，證明對方「自始無收養真意」非常困難。法院會審查收養關係存續期間的實際互動，若僅是關係破裂，難以構成詐欺。

• 注意時效限制：侵權行為損害賠償請求權有時效限制（《民法》第197條）。務必在「知道損害和賠償義務人」後的2年內，或「侵權行為發生」後的10年內提起訴訟，否則權利可能喪失。

• 舉證責任：在訴訟中，主張自己權利的一方，必須提出充分的證據來證明自己所說的事實（《民事訴訟法》第277條）。如果您無法提出足夠的證據，訴訟將面臨敗訴的風險。

結論

收養關係中的損害賠償，涉及複雜的法律判斷與嚴謹的證據要求。無論您是請求生活扶助金，或是因對方不法行為而主張侵權賠償，理解相關法條、掌握證據蒐集要點，並注意時效限制，都是保障自身權益的關鍵。希望這篇文章能為正在經歷收養訴訟的您，提供一份清晰的指引，讓您在維護自身權益的道路上，更有方向。