債務清償比例合理嗎？受薪族必懂的強制執行分配原則

為什麼我的錢還不完？解析債權清償比例的合理性

身為受薪族，當您面臨債務壓力，甚至進入「強制執行」程序時，最關心的莫過於：我每個月被扣的薪水，究竟是如何分配給各家債權人的？這個清償比例到底公不公平？

「律點通」將帶您深入了解台灣法律中，決定債務清償比例的兩大核心原則：優先受償與比例分配。理解這些規則，是您保障自身權益的第一步。

---

1. 誰先領錢？搞懂「優先受償原則」（Priority Rule）

並非所有債權人都是平等的。在強制執行拍賣財產所得的價金中，有些債權人擁有「優先權」，他們會先於其他債權人獲得清償。這就像排隊一樣，擁有優先權的人可以插隊。

優先受償權主要來自兩方面：

擔保物權的優先性

最常見的就是抵押權。如果您有房屋貸款或車貸，銀行在您的房產或車輛上設定了抵押權。當這些擔保物被拍賣時，銀行有權優先從價金中獲取清償。

《民法》第874條規定了抵押權的分配次序：

「抵押物賣得之價金，除法律另有規定外，按各抵押權成立之次序分配之。其次序相同者，依債權額比例分配之。」

白話解釋： 抵押權是依據設定的時間先後來決定清償順序。如果有多個抵押權是同時間設定的（次序相同），才會回歸到比例分配。

法定優先權

除了擔保物權，法律也規定了某些債權具有優先權，例如：強制執行費用、土地增值稅、特定稅捐，以及在限定繼承情況下，被繼承人的債權人對遺產的優先受償權。

2. 剩下的怎麼分？「比例分配原則」（Proportional Distribution Rule）

當優先債權（如抵押權、執行費用）清償完畢後，如果還有剩餘的價金，這筆錢才會輪到普通債權人來分。此時，法律強調的是「公平」，也就是比例分配。

《強制執行法》第38條確立了這個核心原則：

「參與分配之債權人，除依法優先受償者外，應按其債權額數平均分配。」

白話解釋： 假設執行所得剩餘 100 萬元，而普通債權人甲欠款 200 萬元，乙欠款 300 萬元（總債權額 500 萬元）。

• 甲的清償比例：200/500 = 40%，可分得 40 萬元。
• 乙的清償比例：300/500 = 60%，可分得 60 萬元。

這就是所謂的「按債權額數平均分配」。

3. 受薪族必知：實務上的清償公平性

在複雜的債務關係中，法院會努力確保分配的實質公平。以下兩個實務情境是受薪債務人特別需要留意的：

情境一：連帶債務的「排除重複受償」

假設您和您的朋友（連帶債務人）共同向銀行借了一筆錢。銀行可以同時對你們兩位進行強制執行。

• 問題： 如果銀行已經從您朋友的抵押物拍賣中，拿回了一部分錢，銀行是否還能以「全部債權額」來參與您薪資的分配？
• 實務見解： 實務上（如高雄高分院的裁定）明確要求，銀行必須將已受償的金額先行扣除，只能以「未受償的餘額」來參與您薪資的普通分配。這項規定是為了防止抵押權人獲得雙重利益，維護其他普通債權人的權益，最終也影響您的總清償額度。

重要提醒： 如果您是連帶債務人，務必關注債權人是否已在其他連帶債務人處獲得清償，以確保分配表的合理性。

情境二：自願清償時的「抵充順序」

當您主動清償一筆錢，但不足以清償所有債務時，這筆錢要先算在哪一筆債務上？

《民法》第322條規定了清償抵充順序。雖然強制執行程序中主要適用比例分配，但在您自願還款時，您可以指定要清償哪一筆債務。

若您未指定，法律傾向於優先清償「擔保最少」或「無擔保」的債務。實務認為，這樣能讓債權人將有擔保的債務留待擔保物處理，最大化其整體清償利益，同時也間接影響您後續債務的安排。

4. 受薪族自保指南：實務操作建議

了解清償順序後，受薪債務人可以採取以下步驟來保障自己的權益：

1. 檢查分配表： 當法院製作分配表後，您會收到通知。請仔細核對債權人的清償金額，特別注意擔保債權的清償是否符合成立次序，以及普通債權是否確實按比例分配。
2. 確認債權額是否扣除： 如果您知道某債權人已在其他執行事件中（例如連帶債務人）獲得清償，應確認分配表上該債權人是以「餘額」參與分配。
3. 異議時機： 如果發現分配表有錯誤或不合理之處，您必須在分配期日十日內向執行法院提起「分配表異議之訴」（《強制執行法》第40條），這是您唯一能改變分配結果的法律途徑。

理解清償比例的合理性，不僅能讓您清楚知道自己的錢去了哪裡，更能讓您在債務清理的過程中，主動掌握自己的權益。