債務協商破局？掌握法律途徑與自保關鍵

身為協商中的債務人，當雙方努力協商卻仍無法達成共識時，那份焦慮與不安，我們完全理解。協商不成立，並不代表您的世界末日，而是開啟了尋求法律解決的新階段。此時，了解您擁有的權利、可能的法律途徑以及如何保護自身權益，將是您度過難關的關鍵。律點通將帶您一步步釐清協商不成立後的法律分析與實用自保策略。

協商不成立後，我還有哪些路可以走？

當協商的門暫時關閉，法律為我們提供了其他解決爭議的途徑。主要包括「調解」、「仲裁」和「訴訟」三種方式。了解它們的特性，能幫助您選擇最適合自己的方向。

1. 溫和的「調解」：尋求第三方協助

調解就像是找一位公正的第三方（例如法院、鄉鎮市公所或專業機構）來居中協調，希望能促成雙方達成和解。它的優點是程序彈性、費用較低，且有機會快速解決爭議，避免冗長的訴訟。

《民事訴訟法》第420-1條：「第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結；調解不成立時，訴訟程序繼續進行。」

律點通說明： 這表示即使已經進入訴訟程序，雙方還是可以選擇暫停訴訟，嘗試調解。如果調解成功，訴訟就結束；如果沒成功，訴訟程序會繼續。調解結果如果成立，通常會具有跟法院判決一樣的效力，但如果對方不配合或調解不成立，就無法強制執行。

2. 專業的「仲裁」：快速且具拘束力

仲裁是另一種替代訴訟的方式，特別適用於契約中已約定「仲裁條款」的情況。雙方會將爭議提交給仲裁庭，由專業的仲裁人進行審理並做出判斷。仲裁判斷原則上與法院的確定判決有相同的效力，具有強制執行力。

《仲裁法》第4條第1項：「仲裁協議如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限。」

律點通說明： 如果您的契約有明確約定要「仲裁」，那麼對方如果直接跑去法院告您，您就可以依據這條法律，聲請法院停止訴訟，要求對方先去仲裁。仲裁的優點是程序通常比訴訟快，也比較保密。

3. 傳統的「訴訟」：法院判決最具公信力

如果沒有仲裁協議，或者調解、仲裁都無法解決，那麼向法院提起訴訟就是最終的途徑。訴訟程序嚴謹，由法官依法作出判決，判決結果具有公權力強制執行力。不過，訴訟可能耗時較長，且費用也相對較高。

契約約定很重要！「應」與「可」的差別在哪？

您的契約中關於爭議解決的條款，是決定後續程序選擇權的關鍵。特別要注意條款中是寫「應」還是「可」。

• 「應」提付仲裁： 代表這是強制性的約定，雙方都必須透過仲裁來解決爭議。如果對方直接提告，您就可以主張有仲裁協議，要求法院停止訴訟。
• 「可」提付仲裁： 這代表雙方都有選擇權。一旦其中一方選擇了訴訟或仲裁並啟動程序，另一方就必須接受，不能再主張應該用另一種方式解決。

生活案例：契約文字如何影響您的選擇？

小陳與廠商簽訂了一份合作契約，其中關於爭議解決的條款寫著：「雙方因本契約發生爭議時，可向仲裁機構申請仲裁或向法院提起訴訟。」

後來雙方發生爭議，小陳決定直接向法院提起訴訟。廠商則主張契約有仲裁條款，要求法院停止訴訟，改為仲裁。法院審理後認為，契約中使用了「可」字，表示小陳和廠商對於解決爭議方式有選擇權，並非強制仲裁。既然小陳已經選擇了訴訟，廠商就應該接受。這就像是您在餐廳點餐，菜單上寫「可選擇麵或飯」，當您選了麵，店家就不能強迫您吃飯。

律點通提醒： 這個例子說明了契約文字的細微差異，可能大大影響您後續的法律選擇權。務必仔細審閱契約條款。

自保關鍵：什麼是「假扣押」？我該注意什麼？

「假扣押」是債權人為了確保將來勝訴後能順利拿到錢，而向法院聲請的一種「保全程序」。簡單來說，就是擔心債務人在訴訟期間脫產，所以先將其財產暫時凍結起來。

假扣押的必要條件

債權人要聲請假扣押，必須滿足以下條件：

1. 金錢請求權存在： 債權人對您有金錢債權。
2. 假扣押原因： 必須有「日後不能強制執行或甚難執行之虞」。這是一個很重要的判斷標準，例如：
   • 您的財務狀況明顯惡化，瀕臨無資力。
   • 您名下財產與債務金額相差懸殊。
   • 您正在被多數債權人追討。
   • 您有積極處分財產、隱匿財產的行為。

《民事訴訟法》第523條第1項：「假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。」

律點通說明： 這條文是為了防止債權人濫用假扣押權利，要求債權人必須提出具體證據，證明確實有「日後難以執行」的風險。對於債務人來說，理解這一點很重要，避免在協商不成立後做出可能被解釋為「脫產」的行為。

生活案例：哪些行為可能被視為「脫產」？

假設小王向銀行借貸，後因經營不善導致債務協商不成立。在協商破局後，小王將名下僅有的房產以遠低於市價的價格出售給親友，並將售屋所得快速轉移至不明帳戶。銀行發現這些異動後，便向法院聲請對小王名下剩餘財產進行假扣押。

法院審理後認為，小王在債務協商不成立後，短時間內處分重要資產且有資金流向不明的情形，這些行為可能導致銀行日後勝訴也難以執行債權，因此裁定准許銀行的假扣押聲請。

律點通提醒： 這個案例說明，即使您是為了生活所需處分財產，也應盡量避免在協商不成立後，進行大規模或不尋常的財產處分，以免被債權人誤解為有脫產意圖，而聲請假扣押，導致您的財產被凍結。

協商不成立後的實用自保指引

面對協商不成立的局面，您可以採取以下步驟來保護自己：

• 仔細檢視所有契約： 重新閱讀您與債權人之間的所有合約，特別是關於「爭議解決」的條款。確認是「應」還是「可」提付仲裁或訴訟。
• 妥善保管所有文件： 任何與債務、協商過程、溝通紀錄相關的文件、訊息、錄音等，都請妥善保存。這些都是您未來可能需要用到的重要證據。
• 避免不必要的財產處分： 在協商不成立後，請盡量避免大規模或異常的財產處分行為（例如：低價出售房產、轉移大筆資金），以免被債權人認定為有脫產意圖，進而聲請假扣押。
• 了解時效問題： 各種權利都有其行使的時效限制。請留意相關債務的請求權時效，以免權利喪失。

結論：積極面對，保護自身權益

債務協商不成立，確實會帶來壓力，但這不是終點。透過了解法律提供的調解、仲裁、訴訟等途徑，並掌握「假扣押」等自保知識，您可以更從容地應對後續的挑戰。最重要的是，保持冷靜，積極收集證據，並謹慎處理個人財產，才能在法律程序中有效保護自身的權益。

記住，知己知彼，才能百戰不殆。了解法律，就是保護自己的第一步。