親愛的正在為債務所苦的朋友們，您是否曾因為貸款遲繳，而面臨銀行或債權人獅子大開口，要求支付高得嚇人的違約金？那種無助與壓力，我們完全理解。但請您知道，台灣的法律並非毫無人情味！面對不合理的違約金，您其實有權利主張「酌減」。今天，律點通將帶您深入了解這項重要的法律武器，幫助您在債務困境中找到一線曙光。
貸款違約金是什麼？我為什麼要付？
當我們向銀行或私人借貸時，雙方會簽訂一份借款契約。契約中通常會約定，如果借款人沒有按照約定時間還款，就必須支付一筆「違約金」。這筆錢的目的，通常是為了彌補債權人因為您沒有準時還款而遭受的損失，例如資金周轉不靈、錯失其他投資機會等。在法律上，它被稱為「損害賠償總額預定性違約金」，意思就是預先約定好，一旦違約，就照這個金額賠償。
法律撐腰！違約金太高，法院可以幫您減
這就是今天最重要的法律條文了！如果您覺得被要求的違約金實在太高，高到很不合理，別擔心，法律給了您一個機會：
《民法》第252條：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」
這條文的意思是，即使您當初簽約時同意了高額違約金，但只要這個金額「過高」，法院就有權力介入，將它減少到一個「合理」的數字。這項權力非常重要，它確保了契約自由不至於被濫用，保障了弱勢一方的權益。
法院怎麼判斷違約金是不是「過高」？
法院在決定違約金是否過高時，並不是隨便說說的，他們會綜合考量很多因素，就像一位公正的裁判，仔細審視每個細節：
- 當時的社會經濟狀況： 會參考當時的銀行利率、民間借款的普遍行情。
- 債權人的實際損失： 債權人因為您違約，到底實際損失了多少錢？例如催收費用、錯失的利息收入等。
- 您提供的擔保品： 如果您有提供房子、土地等抵押品，代表債權人回收債務的風險較低，這也會是法院考慮酌減的因素。
- 雙方議約地位： 您和債權人簽約時，地位是否平等？如果一方處於弱勢，沒有什麼議價能力，法院也會特別留意。
- 是否變相高利貸： 如果違約金換算成年利率後，遠遠超過法律規定的最高利率（目前《民法》第205條規定約定利率上限為年息16%），法院很可能會認為這是在變相收取高利，進而大幅酌減。
實際案例分享：法院真的會幫忙減！
或許您會覺得這些法律條文離自己很遠，但其實在台灣，法院已經有很多成功酌減違約金的案例了！讓我們來看兩個真實的故事（為保護當事人隱私，以下均為化名）：
案例一：小陳的高利違約金，法院大刀一揮！
小陳因為急需用錢，向一位私人借款300萬元，當時契約約定，如果遲繳，違約金竟然是「每萬元每日20元」，換算成年利率高達73%！後來小陳還款遇到困難，債權人便向法院聲請強制執行。小陳心想這違約金實在太不合理了，便向法院主張酌減。法院審理後認為，年利率73%遠遠超過一般社會行情和法律規定的最高利率，顯然過高。最終，法院將這筆高額違約金，大幅酌減到**年利率8%**來計算！這大大減輕了小陳的負擔。
案例二：張先生有抵押品，違約金減更多！
張先生也曾遇到類似情況，借款契約中的違約金換算成年利率同樣高達73%。但張先生在借款時，有將自己的不動產設定抵押權給債權人。法院在審理時特別考量到，既然債權人已經有了不動產抵押作為擔保，回收債權的風險就相對較低，因此所受的損害也沒那麼嚴重。基於這個原因，法院將張先生的違約金，酌減到更低的**年利率5%**來計算。這說明了有提供擔保品，對違約金的酌減可能更有利！
我該怎麼做？向法院主張酌減違約金的實用建議
如果您正身處債務困境，且面對不合理的違約金，請務必採取行動！以下是律點通給您的實用建議：
- 主動向法院提出： 不要默默承受！您必須明確向法院主張，約定的違約金過高，請求法院依《民法》第252條酌減至合理的數額。
- 蒐集有利證據： 這是最重要的環節！您需要證明違約金確實過高。例如：
- 同期銀行放款利率、存款利率的證明。
- 其他類似借貸交易的違約金約定。
- 證明債權人實際損失並不高的證據。
- 強調您有提供抵押品或其他擔保，降低了債權人風險。
- 計算您的違約金換算成年利率後，是否遠超《民法》第205條規定的年息16%上限。
- 注意時效問題： 雖然違約金的請求權時效一般是15年（《民法》第125條），但如果主債務（例如借款本金）的時效已經過了，那麼依附在主債務上的違約金請求權也會一併消滅（《民法》第146條）。這是一個複雜的議題，但了解時效可以幫助您判斷自己的債務狀況。
重要提醒： 法院酌減違約金是他們的職權，即使您沒有明確請求，法院在審理時也可能依職權為之。但為了確保您的權益，主動提出請求並提供證據，絕對是最好的做法！
勇敢面對，為自己的權益發聲！
面對債務困境，尤其是高額違約金的壓力，確實讓人喘不過氣。但透過今天的分享，您應該了解，法律提供了您一條申訴的途徑。別讓不合理的違約金成為您無法翻身的枷鎖。勇敢地主張自己的權利，蒐集證據，讓法院為您主持公道。記住，每一步的努力，都是您走向新生的機會！
常見問題快速解答
Q: 違約金酌減是不是只能減一次？
A: 違約金的酌減是針對單一違約行為所產生的違約金約定。如果是在同一份契約中，但因不同次的違約行為產生多筆違約金，每一次都可能需要單獨評估其是否過高。而法院一旦對某筆違約金做出酌減判決，該筆違約金就會以酌減後的金額為準。
Q: 我已經付了一些違約金，還能要求酌減嗎？
A: 可以的。如果您認為已支付的違約金過高，且法院尚未對該筆違約金做出確定判決，您仍有權利向法院主張酌減。如果法院判決酌減，已支付的過高部分可能可以主張不當得利返還，但這會涉及更複雜的法律程序，建議您先諮詢專業意見。
Q: 如果債權人是銀行，違約金也能酌減嗎？
A: 是的，即使債權人是銀行或其他金融機構，只要約定的違約金金額過高，法院仍然可以依照《民法》第252條的規定進行酌減。法院在判斷時，會綜合考量所有因素，包括銀行的放款風險、當時的市場利率以及您與銀行之間的議約地位等。
Q: 除了違約金，還有其他費用可以要求酌減嗎？
A: 《民法》第252條明確規範的是「違約金」的酌減。至於其他如利息、手續費、保管費等費用，其法律性質與違約金不同。利息部分有《民法》第205條的最高利率限制（年息16%），超過部分無效；其他費用則需視其約定是否符合法律規定或顯失公平而定，不能直接比照違約金酌減的原則。
Q: 如果我沒有證據證明違約金過高怎麼辦？
A: 雖然法院有職權可以酌減過高的違約金，但您作為主張者，仍負有舉證責任。如果沒有充分的證據，法院可能會難以判斷違約金是否過高，或酌減的幅度。您可以嘗試蒐集銀行同期放款利率、市場上其他類似借貸的違約金約定等公開資訊作為參考，並詳細說明債權人實際損失並不高的理由。即使證據不夠完善，主動提出主張總比不提出好。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
資料內容皆由AI生成，僅供參考，所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。