借貸訴訟律師費用與勝訴機率：中小企業主必知

借貸訴訟律師費用與勝訴機率：中小企業主必知

借貸糾紛在商業經營中屢見不鮮，但當您面臨訴訟時，最關心的莫過於「打官司要花多少錢？」以及「我能贏嗎？」。尤其對於中小企業主來說，每一筆支出和訴訟結果都可能影響企業的營運。今天，律點通將為您深入剖析借貸訴訟中的律師費用與勝訴機率，幫助您掌握法律戰場的關鍵。

訴訟費用與律師酬金，中小企業主您分得清楚嗎？

在台灣的民事訴訟制度中，訴訟費用與律師酬金是兩個截然不同的概念，這點是許多中小企業主常有的誤解。

• 訴訟費用：主要指裁判費、證人旅費、鑑定費、文書影印費等，是為了進行訴訟所必須支出的費用。根據《民事訴訟法》的規定，訴訟費用原則上由敗訴的當事人負擔。

《民事訴訟法》第78條：「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」

白話解釋：這表示如果您在官司中勝訴，可以要求敗訴的一方支付您在訴訟過程中必須繳納的裁判費等開銷。

• 律師酬金：指您委任律師所支付的費用。我國民事訴訟原則上不採律師強制代理主義（第三審上訴除外），因此，當事人自行委任律師的費用，通常不被視為訴訟費用的一部分，而由各當事人自行負擔。換句話說，即使您勝訴，也無法要求敗訴方支付您的律師費。

然而，有以下幾種例外情況，律師酬金可以被列為訴訟費用：

1. 法院依職權選任律師：例如法院為當事人選任特別代理人或訴訟代理人時。
2. 第三審上訴之律師酬金：當案件上訴到最高法院時，因法律規定必須委任律師，其酬金在一定最高額限制內，可列為訴訟費用。

《民事訴訟法》第466條之3第1項：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」

白話解釋：如果您要上訴到最高法院，強制聘請律師的費用，在一定限額內可以要求敗訴方負擔。 3. 商業事件或智慧財產民事事件：在特定類型（如商業事件、智慧財產民事事件）的訴訟中，律師酬金經法院酌定後，可列為訴訟費用，但也有最高額限制。 4. 契約約定：若當事人間在契約中明確約定，因違約而產生之律師費用應由違約方負擔，法院可能基於契約自由原則予以准許，但仍可能酌減其數額。

勝訴關鍵：舉證責任與證據力

舉證責任是決定訴訟勝敗的關鍵。《民事訴訟法》第277條規定，當事人主張有利於己的事實，就其事實有舉證的責任。在借貸訴訟中，債權人（原告）必須提出證據證明借貸關係存在、借款金額、款項交付及清償期屆至未獲清償。

常見的有力證據包括：

• 書面文件：借據、本票、支票、貸款契約、對帳單等。
• 金流證明：匯款紀錄、轉帳明細、提款證明等。
• 通訊紀錄：對話訊息（如LINE、簡訊）、電子郵件、錄音錄影等，輔助證明借貸合意及催討事實。
• 證人證詞：證明借貸事實。

勝訴機率並非固定的法律概念，而是律師對訴訟結果的專業預估。它高度依賴於：證據的充分性與證明力、法律關係的明確性、對方抗辯的強度以及法院的自由心證。

情境案例解析：中小企業主的法律課

情境案例一：代墊律師費，能要回來嗎？

王老闆的友人李小姐因故涉訟，王老闆仗義幫忙介紹律師，並基於信任先代墊了李小姐的律師費用。後來李小姐卻遲遲不願歸還這筆錢，王老闆想知道能否透過法律途徑追討？

律點通解析：法院認為，若能證明代墊事實、金額，且王老闆與李小姐間有委任關係，或王老闆為有利害關係的第三人（例如介紹律師），則王老闆可依據《民法》第312條向李小姐追討代墊款項。

《民法》第312條：「就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之限度內承受債權人之權利，但不得有害於債權人之利益。」

白話解釋：如果您是基於特定關係（例如委託、擔保或利害關係）代他人支付了債務，您可以在支付的範圍內，向原債務人要求償還。這個案例強調，即使是代墊他案的律師費用，只要能證明代墊事實、金額，並與原債務人存在特定關係，仍可請求償還。關鍵在於證據的完整性，例如律師事務所的收據、匯款證明、與對方的對話紀錄等。

情境案例二：打贏官司，律師費對方會付嗎？

陳老闆與供應商因貨款糾紛對簿公堂，陳老闆聘請律師協助訴訟，最終勝訴。陳老闆認為既然是對方錯在先，應該要支付他所花費的律師費。

律點通解析：在這個情境下，陳老闆自行委任律師的酬金，原則上無法要求敗訴的供應商負擔。這是因為台灣一般民事訴訟採「當事人不強制委任律師」原則。除非案件屬於上述的「例外情況」（例如上訴到第三審、屬於商業事件，或雙方在簽訂合約時有明確約定「若因違約產生律師費用由違約方負擔」），否則勝訴方通常只能要求敗訴方負擔裁判費等「訴訟費用」，而不能要求支付自己的律師酬金。這個案例再次提醒中小企業主，律師酬金與訴訟費用是兩回事，這是評估訴訟成本時最容易誤解的觀念。

實務操作指引：中小企業主的行動建議

債權人（想追討欠款）方面：

• 充分準備證據：務必保留所有與借貸相關的書面文件（借據、本票、合約、匯款單）、電子通訊紀錄（訊息、電子郵件）、錄音錄影等。證據越完整，勝訴機率越高。
• 確認法律關係與時效：明確是消費借貸、代墊款項或其他法律關係，並注意債權的消滅時效，務必在時效內採取行動。
• 預估訴訟成本：律師費用通常需自行負擔，僅裁判費等訴訟費用可在勝訴後向敗訴方求償。應預先評估總成本。
• 考慮保全程序：若擔心債務人脫產，可考慮聲請假扣押或假處分，以確保未來判決勝訴後能順利執行。

債務人（被追討欠款）方面：

• 檢視借貸關係真實性：確認是否存在借貸關係、借款金額是否正確、是否已清償部分或全部款項。
• 提出有效抗辯：若有已清償、借貸關係不存在、借款條件不符等抗辯事由，應積極提出證據證明。
• 核對債務金額：仔細核對原告主張的本金、利息、違約金是否正確，有無計算錯誤或不合理之處。
• 考慮和解或調解：若債務確實存在且證據確鑿，可考慮透過和解或調解程序，爭取較有利的還款條件，避免訴訟長期化及額外費用。

結論

借貸訴訟的成本與結果，對中小企業的影響深遠。理解律師酬金與訴訟費用的區別，以及舉證責任的重要性，是您做出明智決策的基礎。在簽訂任何借貸或商業合約時，務必審慎評估，並妥善保存所有相關文件。當糾紛發生時，冷靜評估手頭證據，並考慮各種解決方案，才能將企業風險降到最低。